从生物进化的角度看，人类是对爱情专一的动物吗？

谢邀。

无论从什么角度看，人类对爱情都不是专一的动物。这一点是毋庸置疑的，为什么这么说呢？我们从人类的进化史的几个阶段来简单的看一下。

从进化论的角度看，人类的祖先是由古猿类经过几个阶段的演化而来的，大致是：南方古猿-能人-直立人-智人-新人，现在的人类就是新人阶段，至于会不会继续演化，最终会是什么样子？我们不得而知。

01 南方古猿

南方古猿生活在距今越400万年前，我们对它们的了解仅限于一些遗址以及化石。从已发现的化石看，南方古猿大都有了穴居的习性，而且与原始的猿类一样，都是群居动物。从现在的群居动物看，无论是以雄性为主的动物还是雌雄比例相对较均匀的动物，它们都不是一夫一妻制。比如狮群中的雄狮可以与所有族群中的母狮交配，再比如猴群中的雄性首领也可以与族群中的所有母猴交配。如果早起的古猿是一夫一妻制的话，那么在进化时，后代的数量就比较的受局限。从这一点上看，南方古猿应该也是这种习性。

02 群居生活的延续

从南方古猿到能人再到直立人，整个的演化过程中，人类还是没有摆脱群居的习性。这源于人类对大自然的征服程度还没有到一定的高度，也就是说人类依然是靠群居的生活来对抗野兽以及大自然。这种生活方式下，人类依然是一夫多妻以及一妻多夫（石器时代的“母系社会”以及“父系社会”）。直到到了智人阶段，人类仍然沿袭着以前的生活方式，直到到了古代，也就是我国五千多年历史的开端，人的生活方式才有了改变。

但是，在我国的古代，男尊女卑的思想严重。这个时间段内的人仍然不是一夫一妻制的方式，比如古代的男人可以三妻四妾，尤其是一些王侯将相，他们更是妻妾成群。

直到封建王朝结束后，人们才有了“一夫一妻”的制度。这是人类文明的进步，也是抛开性别歧视枷锁的开端。但是，尽管在这种大环境的前提下，一些相对落后的国家和地区依然存在“一夫多妻”的生活方式，比如非洲的一些地区和一些原始的部落。

即使是“一夫一妻”制，有不能代表人是感情专一的动物。在当今的社会中，“出轨”已经成为了一个相对普遍的社会现象了，而且根据调查，我国的平均离婚率高达30﹪，美国的平均离婚率甚至达到了53﹪，而且离婚是所有国家都普遍存在的问题。

由此可见，即使在“一夫一妻”制度的约束下，人类的离婚率也非常的高。所以，人类并不是对感情专一的动物，相反的，新鲜感、个性都是成为人类感情不专一的导火索。

但是，从进化的角度看，人类确实在向“一夫一妻”的生活状态迈进。按照现在的状态来说，夫妻共同生活一直到老还是存在的，而且在我国占到了一半以上，所以，实现真正的感情专一、一夫一妻对于人类来说也不是不可能的。你认为呢？

现在的人类确实不是纯粹的感情专一的动物，但是从进化的角度上看，人类是往这方面发展的，至于什么时候能够进化成完全的感情专一，还有很长的路要走。

从生物进化的角度看，人类是对爱情专一的动物吗？

很遗憾地告诉您，人类并不是对爱情专一的动物，尤其是从进化的角度上看。

如果用科学来解释，爱情神圣的外衣便被剥去了，全是化学和生理学。与异性接触初期，我们的大脑中会分泌一种叫做苯基乙胺的物质。这是一种兴奋剂，它使人觉得充满精力、信心和勇气。由于苯基乙胺的作用，人的呼吸和心跳都会加速，手心冒汗，面色发红，瞳孔也会放大。只要你和TA一起，就会有继续探索和品味TA的愿望，这就是“心动的感觉”了。与苯基乙胺同时作用的还有去甲肾上腺素和多巴胺，在这些化学物质的作用下，你“坠入情网”了。

当大脑适应了对方的存在，便会减少苯基乙胺等激素的分泌。“药劲儿”小了，激情渐渐褪去，这时轮到另一种激素登场了，它就是内啡肽。每当对方出现，大脑便会判定“现在很安全”，然后分泌内啡肽，鼓励你开始制造后代……

这得看这个物种选择哪种路线壮大种群。越是不专一的物种，后代的数量越多；越是专一的物种，后代的成活率越高。在人类这里，专一是道德教化的成果，人类为了取悦和尊重伴侣，最终选择了专一；而在动物界，专一则大多是被严酷的生存环境逼的，不专一的话后代根本养不活。极端的例子就是企鹅，如果雄企鹅交配后就消失了，雌企鹅自己是无法让后代成活的。同样面对严酷环境的北极熊并不专一，所以它们后代的成活率大多只有1/3。斑马羚羊群居在富庶的草原上，对它们而言，专一没有必要，只会拖慢繁衍速度，所以它们的雄性很滥情，最强者一有机会就去充实自己庞大的后宫。

对人类来说，早期社会的底层阶级没有充足的生存资源，它们就像企鹅，只有专一才能提高后代成活率。富贵人家则如草原上的羚羊一样，从不为食物发愁，所以往往三妻四妾，后代众多。所谓“男人有钱容易变坏”就是这么回事。鹿:打赢了后面一大片都是我的！

这是因为，男性拥有众多妻妾的话，便可以在最短的时间获得尽可能多的后代，迅速壮大种群。自然选择鼓励这种行为。而女性即便有100个丈夫，孩子也只能一年一个地生，一堆丈夫没有丝毫意义。对物种而言，这和只有一个丈夫是一样的。所以自然选择并不鼓励女性寻找更多的伴侣，但会鼓励女性寻找更优秀的伴侣（所以咱得努力呀）。

所有正常男人都有一个“皇帝梦”，都想过拥有数量众多的妻妾。这并不是无耻无德，只是生命追求扩散的本性而已。人类可不是对爱情对伴侣专一的物种，要是的话，七万年前的冰河天灾人类根本挺不过来，肯定灭绝了。要知道那时地球上只剩富饶的东非大裂谷中那200来个人类了。图:东非大裂谷，我们出发（两次）们地方

如果你的妻子一直对你不离不弃，请一定善待她，因为你是她心中最好的男人，是她的英雄。反正你要是不心疼她，早晚会有别人替你心疼她。

如果你的丈夫对你忠心耿耿从不拈花惹草，请一定善待他，因为他为你牢牢压制了动物的本性，放弃了高限繁衍的机会。绝大多数时候，他瞄美女也就是过过眼瘾，你没必要为此数落他。

从生物进化的角度看，人类是对爱情专一的动物吗？

不专一。

纵观历史，强者的进化趋势，是对性资源存有无限膨胀的攫取欲望，人类观察到了这一社会现象，故此，才有一夫一妻制的强制法律规定。

从生物进化的角度看，人类是对爱情专一的动物吗？

我曾经在读《自私的基因》和《进化心理学》时，就在想那些即将踏入婚姻殿堂的新人，宣誓时不应该把手放在《圣经》上，而是应该放在这两本书上，凝视着对方眼睛说：从今天起，我将忤逆我的动物本性，违背我的本能，永远爱你。详见文章：《开放性关系是种什么体验？你问萨特和波伏娃啊》https://www.toutiao.com/i6748352659167642115/

从生物进化的角度看，人类是对爱情专一的动物吗？

有人认为，“这个世界到处都是多情的虫子，通奸的鸟类以及花心的猴子，白头偕老的人类才是世间的另类”，实则不然，从进化的角度来看，人类并不是对爱情绝对专一的动物，忠贞程度在自然界并不能排在前列。

自然界的婚配制度可分为单配制和多配制，主要区别在于每个个体所占有的交配对象数量不同。一夫一妻就是单配制，其它所有的都是不专一的多配制，多配制也包括三种不同的类型，分别是一雄多雌制、一雌多雄制和混交制。

单配制是一对雌雄结合的社会性配偶关系，并排除其它配偶对。这种结合终身维持或维持一个或几个繁殖季节，或仅仅只在一次交配过程中维持，91.6%的鸟类和3%的哺乳类动物采用这种婚配制度。一夫多妻，也就是一个雄性与多个雌性交配，而每个雌性只与一个雄性交配的婚配制度在自然界更为常见，有2%的鸟类和94 %的兽类使用这种婚配制度。一妻多夫的制度非常罕见，仅仅有几种鸟类使用。

在众多的婚配制度中，人们最为津津乐道是一夫一妻制，并将那些坚守一夫一妻制的人视为忠贞的代表，将婚外恋、出轨等行为视作非正当的男女关系。在自然界，一夫一妻制的楷模是鸟类。

两个信天翁结合后，即便平时不生活在一起，可每当繁殖的季节来临，它们都会重新点燃与终生伴侣之间的爱火；一种叫做红尾鸫的鸟被认为是互相厮守终身的典型鸟类；文学作品中经常赞美的天鹅，有研究声称，即便是天鹅的伴侣去世，它们也不会另觅新欢，而是弯垂脖子，郁郁终日，听起来如童话一般美好。

其实，在自然界，严格意义上的一夫一妻制度是不存在的，即便是人们津津乐道的信天翁、红尾鸫和白天鹅也都有“红尾出墙”的时刻。

人类并不是严格意义上的一夫一妻动物，首先，在许多国家一夫多妻是合法的，其次，在名义上一夫一妻制的国家，富人离婚后还能够再觅新欢，在时间前后上实现了一夫多妻，有钱人可以通过婚外恋的形式实现一夫多妻。因此，人类的婚配制度介于单配制多配制之间。

如何判断一种动物是否忠贞呢？其实只需要判断雌性与雄性身材的差异就可以了。一般情况下，对爱情越忠贞的动物，雌雄双方身材差异越小，而身材差异大的动物一般都会采用一夫多妻制度。

以人类和近亲猿类为例。长臂猿实行一夫一妻，它们几乎终生都粘一起，而黑猩猩实行一夫多妻，一只成年雄性黑猩猩可能会同时拥有数只雌性黑猩猩。与此对应的是，雌性长臂猿与雄性长臂猿体型几乎一样，而雄性黑猩猩则比雌性黑猩猩强壮得多。人类男女身材差异介于黑猩猩和长臂猿之间，因此可以推断：

综上所述，人类并不是一种特别忠贞的动物，在自然界比人类忠贞的动物多得是。但是人之所以为人，就是因为我们不断尝试那些虽然违反我们本能却可能正确的事情。所以，法律所规定的一夫一妻制并不是对人类天生欲望的剥夺，而是人类社会发展的必要。

从生物进化的角度看，人类是对爱情专一的动物吗？

不同元素合成差异微生；

经纬细胞合成差异生命；

月夜日昼雌雄种族人类；

正常情多合适进化少离。