诸葛亮和司马懿谁更加有远略？

谢老师的邀请。他们俩各有所长，诸葛亮对刘家江山一片忠诚，对天可表，呕心沥血，以致于劳累过度，中年英逝。司马懿则生性小心谨慎，顾前瞻后，恭于自保，也是有私心杂念的，並不像诸葛亮那么呕心沥血的对待曹家江山。也正因为如此，才保得自己的性命，多次涉險无碍。总之，他们俩都是全才，无人能及。

诸葛亮和司马懿谁更加有远略？

谢谢邀请！诸葛亮和司马懿的谋略比较起来，还是司马懿深谋远虑。首先他们的各自征战目的不一样，诸葛亮的目的是忠心耿耿为刘氏父子打天下，重整汉家刘氏基业。他的近期目标是，把目前的仗打胜，消耗魏国的有生力量，可以说诸葛亮是重视眼前和司马懿的争斗。司马懿的目的是考虑长远，为自己的子孙后代着想，表面上是为曹家的江山社稷，实际为司马氏族的基业而打自己的小算盘，就眼前的博弈讲，能守住疆界，保住地盘，就是大功，就能在曹家面前混得风生水起，春风得意。二是双方在力量对比上，蜀国力量薄弱，远程作战，粮草运输存在困难，所以诸葛亮总想速战速决，赢得胜利，解除粮草危机，所以说诸葛亮不会从长计议。魏国力量强大，粮草不是问题，又在本土作战，以守为攻，就能获得胜利，不必冒险出击，等到诸葛亮粮草不济，就会自动退兵。所以无论诸葛亮怎样羞辱司马懿，司马懿却纹丝不动，气得诸葛亮搓手跺脚，喉咙起火，一点儿办法也没有。从这一点就可以看出司马懿的深谋远虑！在《三国演义》中，作者大都颂扬诸葛亮，出发点是尊刘贬曹，使读者感到诸葛亮的才华超过司马懿，实际上司马懿的谋略不比诸葛亮差，从长远的角度看，还是司马懿考虑长远！

诸葛亮和司马懿谁更加有远略？

谢邀请！诸葛亮一生业迹不可谓不丰。若要拿他与司马懿比谋略，个人认为诸葛亮他没有私心，一心一意辅佐刘备父子成就大业，其心昭昭日月可鉴。唯不足是只想快刀斩乱麻，一口气剿灭对手，没能肃清朝中奸伶小人，不懂两手抓两手都要硬的道理（我瞎编）[呲牙]。反观司马懿就不同了，他深知好事多磨，共产主义不知很快就能到达的，要事在人为，慢慢来嘛！拿空城计来说，你当司马懿真傻？错了！他zui得很，一下子把诸葛亮灭了，魏庭都要他吃干饭？还有，司马懿后来葛优躺躺在床上装病看手机，高不高明，你们大家评评理！总之，是非曲直，公说公理婆说婆理，唯立场角度不同矣！是为评[害羞]

诸葛亮和司马懿谁更加有远略？

我认为司马懿明显比诸葛亮更加有远略。

如果他们两人能够同时穿越到今天社会，也是司马懿更务实，更吃香，更加容易成功。

在《三国演义》中，诸葛亮是忠臣和智慧的化身，也是理想主义者。他善长智谋，一心一意辅佐刘备父子成就大业。一生忧国忧民，无私奉献的精神是值得肯定的。

但诸葛亮废寝忘食，事必躬亲，把自己累死的做法是不可取的。另外他不重视培养和储备人才，容不下魏延，李严等许多能人。导致了蜀汉后期人才严重短缺的局面，从而加快了亡国的节奏。

再说司马懿，善长谋略，考虑长远，能忍常人所不能忍，吃别人吃不了的苦。积极培养儿孙成才，熬过了曹操家族三代，并最终取而代之。

另外再说几句，司马懿年龄要比诸葛亮大，之所以说对方活不长，并不只是听了蜀汉使者的话，而主要靠的是平时做足了功课。知己知彼，方能百战百胜。

我认为司马懿是真正的高人，他的综合能力，并不逊于诸葛亮。

诸葛亮和司马懿谁更加有远略？

诸葛亮善长智谋，司马懿善长谋略。一个在眼前，一个在长远。

诸葛亮和司马懿谁更加有远略？

我感觉还是司马懿比较有远略！能忍常人所不能忍，熬过曹操家族三代并取代曹家，这是诸葛亮所不能有的。当然俩人秉性目地不同，诸葛是鞠躬尽碎死而后已！报刘备知遇之恩大小琐事事必躬亲劳累过度！为了家族利益司马深有远略！大晋王朝奠基人。