如果要长期持有一只银行股的话，是持有大盘银行股还是小盘银行股比较好？

作为银行的工作人员，可以毫不夸张的告诉大家：长期持有银行股，是目前投资市场最优质的投资项目！

并非因为我在银行上班，就在这里自吹自擂。

以六大国有银行为例，每年它们的股票分红，综合收益都在6.0％左右。而一些股份制银行和城商行，因为效益比较好，甚至可以达到7.0％。

大家可以计算一下，你十万的本金，每年差不多可以拿到6000-7000元的分红收益。

现在商业银行的存钱利息有多低？

定期一年，利息才2.1％。定期两年，利息才2.5％。定期三年，利息才3.15％。

三年期国债，利率3.35％。五年期国债，利息3.52％。

三年期大额存单，利率不超过3.5％。五年期大额存单，利率不会超过4.0％。

至于银行的稳健型理财，以及结构性存款，它们的预期收益，最多也就是在4.0％左右。

购买银行股的分红，完全可以秒杀商业银行的存款和理财收益。

很多人总是会用“分红除权”，来贬低银行股。其实这群人，就是一群投机分子而已。

什么叫“分红除权”？

你股票分红，每股拿到0.3元。那么分红以后，股价必跌，降低0.3元。很多人就会说，这就是拿本金来给自己分红。

如果你是抱着投机的目的，那就真的不适合购买银行股。银行股的精髓在什么地方？长期持有。

分红过后，股价是会跌。但是时间长了以后，股价肯定会涨起来的，所以根本就不需要去担忧什么。

比如说，你持有10万块钱的银行股，每年稳定分红都在6.0％-7.0％之间。十多年左右的时间，你拿到的分红就不止10万块钱了。

你的本金早已经回本了，那股价以后跌成0，对你也没有任何影响。它跌就任它跌，每年拿你应得的分红，岂不是美滋滋的。

银行股分红过后，股价必跌。这个时候买入，比较划算。

另外很多人不差钱，每年的分红不花，继续购入银行股。那综合收益更高，十多年下来，能达到10％左右的年化收益。

像你有30万现金，如果存在银行，那一年的利息最多就1万块钱左右。平均到每个月，也才七八百块钱。

而且，现在银行存款的利息、理财的收益，都是下降的趋势。未来，你每年拿到的收益，会越来越少。

但是，如果你把30万购买银行股，每年的分红将近2万块钱。平均到每个月，1500块钱以上。

只要你花钱不大手大脚，足够一个月的生活费了。

在当下的的经济形势下，生意不好做，存钱利息低，理财有风险。你把钱购买银行股，只要长期持有不动，那绝对可以让你赚的盆满钵满。

长期持有银行股，绝对是当下最优质的投资！

如果要长期持有一只银行股的话，是持有大盘银行股还是小盘银行股比较好？

中国股市目前有五大行交行工行建行中行。股份制银行有招商 浦发。兴业。民生。光大。城商行有宁波。北京。南京。张家港。杭州。上海。江苏银行。贵阳银行。江阴银行等

从市盈率来看。五大行与城商行基本相同。招行稍微高一点。但成长性比五大行高得多是零售银行的龙头。

城商行市盈率较高 尤其是次新银行股市盈率更高 以目前市盈率水平 恐怕不具有中期投资价值 长期看。也需要很长时间才能消化高估值。

目前央行控制流动性。银行负债端成本大幅提高 小银行存款资源有限 负债端成本高于大银行。同时优质客户较少。由于是区域银行 网点很少。成长性较低。同时城商行有的是地方政府控股 受到地方政府干扰比较多。经营缺少独立性。这也是一个风险 但上市以后独立性会慢慢改观。有利于银行经营管理。小银行受到金融脱媒冲击要大于大银行。

上市较早的南京宁波北京银行经营稳健。尤其是宁波银行地处浙江发达的宁波地区成长性更为突出

未来银行资源会越来越集中。持有大银行风险小于小银行。尤其是次新银行风险没有完全释放 还有一个估值回归过程。

以上是小散的一管之见 不构成投资建议 仅供参考

如果要长期持有一只银行股的话，是持有大盘银行股还是小盘银行股比较好？

既然选择了长期持有银行股。起码说明三点。一这位投资者资金不小；二这是位稳健型；三说明投资者看中的是它的股价和分红的稳定性。

银行股代表着大权重，其股价基本上和大盘指数一致，不是大牛市股价通常波澜不惊。从价差上得不到太多收益，那么剩下的持有逻辑就是高股息率的现金分红罗。别看四大行平时分时图走势象缝纫机，细算下它们每年的分红对应股价，差不多有4％的收益率，和银行理财差不了多少，远高于定期存款。

剩下的问题就简单了，提问者问长期持有银行股，选大盘股还是小盘股，当然要选择公司稳定，业绩稳定的超级大象股，虽然管理经营效率低了点，但它们就是大海里的航母，背后有国家机器撑腰，要翻也是先翻小船嘛。

最后再告诉大家个小秘密：打开月线图，复权这些银行股，可以看到长期持股不动，光靠分红都可以把成本变成负数。这就是长期复利的威力。

如果要长期持有一只银行股的话，是持有大盘银行股还是小盘银行股比较好？

如果长期持有一只银行股的话，是持有大盘银行股还是小盘银行股好，笔者认为，持有小盘银行股比较好，为什么呢？一是大盘银行股业绩增长慢，大盘银行股由于流通盘子较大，每股分红较少，如果股市上涨的话，大盘银行股的涨幅也小于小盘银行股，大盘银行股一般的机构根本动不了，只有国家队的超级机构才有实力运作大盘银行股，因此，大盘银行股只能是国家队的超级机构用来稳定大盘指数的工具，大盘银行股在股市行情来的时候是跑不赢指数的。

二是小盘银行股的成长性比大盘银行股高，小盘银行股如果分红的话每股分红也会高于大盘银行股。在股市的上涨行情中，小盘银行股上涨的幅度肯定是大于大盘银行股的。

三是小盘银行股流通盘较小，便于机构庄家运作，当股市行情来了后，机构庄家会选择小盘的银行股进行运作，所以，小盘银行股股性比较活，是投资和投机的双向选择。

四是小盘银行股的题材比大盘银行股丰富，有着较大的想像空间。当然，小盘银行股的风险也大于大盘银行股，大盘银行股都是国有大银行，业绩相对稳定，没有破产或者出现大量坏账的可能，大盘银行股在风险控制上较为严格，相对风险低于小盘银行股。所以，投资者在选择小盘银行股时，一定把银行的业绩和成长性，还有风险控制放在第一位，少数小盘银行股出现坏账的可能性是存在的，出现较大风险的可能性是存在的，投资者应当选择业绩相对稳定的小盘银行股。

如果您认同我的观点，请加我的关注并点赞。如果您有投资或融资的难题也欢迎从我的首页导航条中点击加入我的“圈子”提出，谢谢您们的支持。

如果要长期持有一只银行股的话，是持有大盘银行股还是小盘银行股比较好？

长期持股的话，建议您买低估值的大盘银行股，因为长期投资，安全性要重于收益性。

中国不是没有优质的中小银行，比如招商银行，市值最近十年翻了多倍，但是你无法预测谁是更优质的银行。

中国现阶段处于银行行业的大洗牌初期，很多城商行和农商行已经上市了，初期他们的利润增长和估值都有优势，但是随着时间的增长，中小银行大多受困于无法异地扩展业务，本地业务陷入瓶颈的尴尬境界。

但是银行属于规模经济，谁的资本雄厚，谁的网点遍布广，谁就有优势，因此如果您要长期持股，还是建议投资四大行和邮储等大行，即使无法高增长，也可以保持良好的利润率。

另外因为金融行业的整体改革开放，未来银行业的并购也是常态，一般都是大鱼吃小鱼，所以大行相对来说可以依靠不断的并购来实现自己市值的增长，业务的稳健。

如果要长期持有一只银行股的话，是持有大盘银行股还是小盘银行股比较好？

两市三板共计拥有30家上市银行股（包括即将A股上市的青岛银行），市值排名前几位的有：工商银行1.9万亿市值；建设银行1.5万亿市值；农业银行1.25万亿市值；中国银行1万亿市值；招商银行0.74万亿市值。市值比较小的则为青岛银行、吴江银行、江阴银行、无锡银行、张家港行等城镇银行，市值均低于200亿以下。

其实对于长线投资而言，特别是银行股的长线投资，重要的并非市值，而是回报率、稳定性。当然，这是从个人投资角度出发。现在看来大盘银行股的股息率更高：

从股息率的角度看，大型银行的股息率普遍高于小盘股银行股息率。2017年度股息率最高的银行股为农业银行4.66%，前几名为：交通银行4.6%、光大银行4.47%、南京银行4.46%、中国银行4.43%。大型银行的股息率均能够超过2.5%水平。中小市值的银行股息率多低于2%。

从市盈率的角度看待，大型银行的市盈率更低，多低于6倍。而小市值银行多高于6倍。

面对持有大盘银行股还是小盘银行股就需要从投资者的自身出发，因为大型银行股更加稳定，年波动幅度不大，稳定的股息率较好。而小市值银行股的波动较大，股息率偏低，市盈率同行业较高。如果做投机、中短期交易，那么选择小市值的银行股更为合适，因为市值低，存在的波动也就会偏大一些。但要是作为长线固定类投资，那么大市值的银行就更合适，股价更加稳定以及股息率更高，长线趋势向上。

作者不易，多多点赞，十分感谢！