如果物价突然暴涨，货币大贬值，立刻提前还完所有贷款，是不是赚了？

作为银行的工作人员，我可以明确的告诉大家：如果物价暴涨，突然之间就是通货膨胀。那个时候，你考虑的就不是要不要提前还完贷款，而是如果才能生存下去。

理想很美好，现实很残酷。

自古以为，通货膨胀、经济危机，最后受苦受难的还是底层普通百姓。

通货膨胀很好理解，就是钱多东西少。

比如说，我国GFP数据在100万亿左右，就是全国一年生产出来的所有东西，总价值是100万亿。

那印钞的数量，也就是100万亿人民币。

如果突然之间就是印了1000万亿的人民币，就会造成严重的钱多东西少。

一颗白菜，本来卖5块钱。现在突然货币量增加了十倍，那物价就会涨到50块钱一颗。

而且，越是和民生有关的东西，吃的、喝的，涨价的幅度就越高。

普通民众手里的财富，大幅度缩水，购买力下降。养活一家人都很困难，哪里还能去考虑还房贷。

再说房贷，你现在欠下100万的房贷，突然之间通货膨胀十倍，那些100万的购买力，只相当于是以前的10万块钱。

如果你手里现在有100万，是不是把房贷提前还了，就是大赚特赚呢？

不是。

如果这个100万，是通货膨胀之前积累的，那你根本就没有赚任何的东西，反而是财富被缩水了。

如果这个100万，是通货膨胀以后才积累的财富，那提前还房贷，才是赚了。

但是，我们要知道一个事情：只要发生经济危机，通货膨胀，必然导致大量的工厂企业倒闭，工人失业。

普通人没有了收入，吃饭问题都解决不了，哪里该顾得上还房贷这个事情呢？

莫说提前还房贷了，还会有大批的人断供，还不起房贷。

所以，理想总是好的，现实总是很残酷的。只要发生经济危机，必然底层人民大遭殃。

最典型的一个国家，就是津巴布韦。

这个国家，通货膨胀几十年了，政府一直碌碌没有作为。

纸币的面额，已经发行到了100万亿。

但是购买力呢？

100万亿，只相当于2.5元人民币，只够买一个肉包子。

国家人民流离失所，经济一跌不振，但凡有点能力的，都逃往国外的。

富人。

这个富人，不是指银行存款很多的人。而是指那些拥有很多资源，拥有大批物质的人。

通货膨胀，钱币的购买力在贬值。但是实体物品，尤其是和生活息息相关的东西，就成了最紧俏的物质。

即使没有工作，没有收入，可你还是要吃饭喝水。

粮食，蔬菜，生活调料品，生活日用品。谁拥有这些东西，谁就能在通货膨胀中立于不败之地。

所以，历来的通货膨胀，都是少数富人对底层人民的大割韭菜。

通货膨胀，除了能富裕少数人外，对于绝大部分的人，都是深重的灾难。

生于这个伟大繁荣的年代，都要感到很庆幸。

国家稳定，没有战乱。物价稳定，人民安居乐业。

只要你不懒惰，大富大贵或许你实现不了。但是保证一家人衣食无忧，还是没有任何问题的。

如果物价突然暴涨，货币大贬值，立刻提前还完所有贷款，是不是赚了？

如果物价突然暴涨，货币大贬值，立刻提前还完所有贷款，是不是赚了？

对这个问题，不能简单地用赚了还是亏了来表达。

假如目前银行有100万房贷，而物价突然大涨，货币贬值，因此，赶紧将贷款还了，看起来确实赚了。因为，还贷的钱，比起此前来，如果贬值了30%，就等于省了30%的钱。

前提是，必须从还贷这一刻起，物价开始永远没有变化，货币也永远稳定。否则，如果继续贬值，还是亏了，放到下一年还，还能省不少钱。但是，手中的钱也都贬值了。只有这样处理，才是真正赚钱，就是将用于还贷的钱，购买成了可以抵抗价格上涨的投资品，然后到下一年还贷时拿出该还的钱用于还贷，就没有损失，还能省钱了。否则，仍然不会赚钱。

如果贷款一还，货币突然开始快速升值，升的比贬的还要多，那势必又要亏钱了。除非这一刻，把还掉的贷款，再低息贷回来，并购买成能够升值的产品或资产，在货币进入升值阶段后，也就能赚钱了。就像股票的高抛低吸一样，赚的是时间差和涨跌差。

如果物价突然暴涨，货币大贬值，立刻提前还完所有贷款，是不是赚了？

印度就这么干过。在冷战时期，苏联为了拉拢印度，除了援建印度很多工厂外，还陆陆续续的借了150亿卢布给印度。后来苏联遇上困境，让印度还钱，印度就以各种借口拖着，直到苏联解体也没还上。苏联解体时，俄罗斯和其他的苏联加盟共和国谈判，大家达成一个协议：苏联的债务由俄罗斯承担，也就是说苏联欠人家的钱由俄罗斯还，同样，人家欠苏联的钱也只能还给俄罗斯。在俄罗斯刚独立那会，采取的是“一切向西看”的政策，结果西方给俄罗斯经济开了个“休克疗法”的方子。俄罗斯采取“休克疗法”后，整个国家真的休克了，疗法却不顶用，导致俄罗斯经济崩溃，卢布贬值了一千倍，通货膨胀达到了10000%，最糟糕的时候美元和卢布的汇率达到了1：1000。这个时候印度就上门来还钱了。他拿出1800万美元去兑换了180亿的卢布，然后跑到俄罗斯，说“哥们，我来还钱了。150亿卢布的欠款连本带利一次性还清，喏，收钱吧！”这把俄罗斯气得差点吐血身亡。要知道在苏联时期，美元和卢布的汇率长期保持在1：1或者1：1.1之间，换句话说这150亿卢布和150亿美元差不多是等值的，可现在卢布贬值了，美元和卢布的汇率跌到1：1000了，印度还上来的180亿卢布仅仅相当于1800万美元，你说俄罗斯气不气人？可人家印度也是理直气壮振振有词啊：你借给我的是卢布，我现在还给你的也是卢布，你借给我150亿，我还你180亿，连本带利一次性还清，有什么问题吗？至于说卢布贬值了，这关我印度什么事？那是你自己的事啊？谁叫你的卢布不像美元那样坚挺呢？谁叫你当初借给我的不是美元呢？

俄罗斯当时也没办法，只好打落牙齿往里吞了。如今有人说俄罗斯老是在军售上坑印度，其实是在变相的要回那笔钱。

如果物价突然暴涨，货币大贬值，立刻提前还完所有贷款，是不是赚了？

首先恭喜你，在物价暴涨，货币贬值前，你已贷款。正如题中所说，现在去还钱，你已经赚了借钱给你的人的了。

其次，回过来又感觉你多可笑。你手上的钱是物价暴涨前持有的，不也同时贬值了吗，不也亏了吗？如你在物价暴涨前增加了投资，那才赚双倍的。

再说，你把现有钱去提前还完欠款，以为赚了。那不一定，那要看今后出现物价下跌，货币升值，提前还款是少把利息。如未提前还，欠款涨了，手中钱也涨了，但你得多支付利息。

归纳起来:，A物价涨，币值贬，a有贷款，少持币，多囤物，赚。b不提前还债，赚。c手中有钱，亏。B币值涨，物价跌，a债主赚，b持币赚，c提前还债，赚。d债务越拖越亏。

如果物价突然暴涨，货币大贬值，立刻提前还完所有贷款，是不是赚了？

货币贬值会伴随着两个明显的变化：物价暴涨、债务稀释，用大白话说就是“钱不值钱了”，这个时候提前还完所有贷款，看上去是赚大了，实际上犯了一个基本的常识性错误，那就是默认了经济发展规律是静态的，且看问题的眼光过于单一了，缺乏战略性。

第一种情况，假设你的债务是恒定的，即利率是固定的，剩余偿还总额是固定的：

此时，随着货币的贬值，货币的购买力会变得越来越低，钱不值钱，此时提前还款，看似有得赚。但是，货币不断贬值，购买力不断降低，也就意味着越晚还款越有利，因为债务随着贬值而不断被稀释，随着时间的推移，债务会变得越来越微不足道。也就是说相较于货币贬值之初就还款，还不如等到贬值到一定程度再还款，但这个时间点怎么把握呢？这是个难题。

再者，货币贬值的同时，购买力也在下降，物价会上涨，此时你把钱全部用来偿还债务，从另一个角度来说，接下来你连买米面粮油等生活必须品的钱都没有了，如何保障基本生活所需都是个问题。

作为普通人，遇到货币不断贬值时，正确的做法应该是优先保障基础生活，适当囤米囤面、囤粮囤油。一个苹果揣在兜里比一张结清证明揣在兜里可踏实多了，因为苹果在涨价，而结清证明在未来可能半个苹果就能换来。

如果还有闲置资金，那就用来购买优质资产，以此抵御通胀，比如黄金、大宗商品；胆子更大一点的，加杠杆买入优质资产抵御通胀。而绝不是想着提前还债，因为债务是不断被稀释的，即便你不还，依然是赚的，尽量拖延还贷款的时间，直至该轮贬值达到最低点。

另一种情况是债务不是恒定的，即利率随着贬值而提高，而且利率高于通胀率：

在通胀的大环境中，为了抑制通胀，央行会想方设法回收市场上的资金，以此让物价回归理性。

对于有些贷款，利率并非是恒定不变的，比如房贷，利率随着LPR的浮动而浮动。

通胀背景下，贷款利率上浮，如果利率高于通胀率，此时持有债务不仅没得赚，还是亏的。

那么此时提前还债，未免不是一个正确的选择。

这种情况类似于“做空”，看一下索罗斯怎么玩的就知道了：

一个国家货币的币值会维持相对的稳定，而且随着经济的增长，物价会稳中有增，这是大概率事件。

所以无论是小商小贩还是大贸易商，赚钱的逻辑都是“做多”，比如今天3000元买入一吨大蒜，明年开春以3200元的价格卖出去，周而复始，这么做的逻辑是认定物价是稳中有增的，本质是靠“做多”来实现财富的不断积累。

对于为数不多的人，他们实现财富积累的逻辑是“做空”，比如索罗斯，“做空”的逻辑有点类似于货币贬值，只不过他是恶意、主动性的让货币贬值：

举个例子讲，索罗斯在汇率1:10的时候借进泰铢，10泰铢换1美元，此时他欠了10泰铢。然后他通过各种方式做空泰铢，当泰铢变得不值钱的时候，1美元能换20泰铢，此时就净赚0.5美元。

索罗斯在泰铢贬值的时候受益，但是对于绝大多数人而言，无论是负债的还是不负债的，在泰铢贬值背景下，都是受害者，因为物价会飞涨，生活基础资料的价格在不断上涨，而任何人的生活都离不开基础资料，因此都是利益受损者。

在货币贬值大背景下，除了在贬值开始时就把货币换成能抵御通胀的优质资产的人，其他人都赚不到便宜，联想一下早期的金圆券，隔壁的委内瑞拉、津巴布韦就知道了。绝大部分人都后知后觉，等到意识到要把钱换成优质资产的时候，货币已经不被认可了，谁会拿资产换“废纸”呢？

写在最后：综上，除非贷款的利率不是恒定的，而且利率高于贬值的速度，此时债务越早偿还越好。而对于恒定的债务，贬值时，有限的货币应优先保障生活所需、优先购入优质资产抵御通胀，大可不必理会逐渐被稀释的债务，随着贬值继续，债务会变的越来越微不足道，等待贬值期末再还款才是最佳选择。

对此，大家怎么看？欢迎留言交流；

码字不易，给点个赞、点个关注吧。

如果物价突然暴涨，货币大贬值，立刻提前还完所有贷款，是不是赚了？

应当分为两部分进行讨论：一、货币快速贬值之后趋于稳定；二、快速贬值之后，存在继续贬值趋势。

一般而言，货币是不可能急速贬值，然后趋于稳定，它具有一定的惯性。一场较大规模的战争爆发了，它是不可能一下子安定，恢复如常，矛盾是要慢慢解决的，毁掉一座城池很容易，但是建造一座城池就要花时间了。

一国的货币也一样，比如你持有货币，那么就是货币在自己手中发生贬值——你的想法是尽量的将货币花出去，不在自己手中贬值——别人的想法与你是一致的，那么市场上流通的货币就会变得更多，大家都不愿意持有货币，便会进一步加大货币的贬值。

如果货币快速贬值，通常金融机构要面临破产倒闭，即货币危机引起的金融危机。

比如谁都不愿意货币在自己手中贬值，从而购买商品、其他金融资产或兑换成外币，那么相应的银行就会出现流动性危机，无法支付人们集体取回现金，存款利率也就会相应的高涨。

也就是说，货币流动性短缺会致使央行进一步实行货币宽松政策，以此来保全金融机构，保全实体经济，那么在货币贬值方面也就会形成恶性循环。这也是为什么一些国家的货币贬值无法制止，直至不使用本国货币或更换货币体系，比如津巴布韦就把整个货币体系换了，实行新货币体系。

首先我们需要一个假设前提，你原先持有的是本国货币还是黄金？抑或其他资产，包括外国货币。如果持有的是本国货币，你如何进行提前还款呢？

比如100元可以买一袋米，在一年内迅速贬值，变成200元买一袋米，然而你持有的依旧是100元本币（储蓄），并不会因此变成200元，资金还是有限的。

只有你持有黄金或者外币，相对贬值的本币具有保值特性的金融资产，那么你100元才会变成200元，才可能进行相应的提前还款啊！

因此，自身的积蓄它就决定了能否提前还款，货币贬值并不会使自己的货币增加，它只是相对于其他保值资产而言增加。如果本来持有的就是货币（本币），那么是无法提前还款的，要不在之前你就提前还款了，跟货币贬不贬值是没有关系的。

假设在贬值之前持有黄金或外币等其他金融资产，那么在货币贬值得以控制，币值趋于稳定，投资者自然是在贬值最厉害的后期将黄金或外币等其他金融资产变为本国货币，再进行相应的提前还贷，减少自身的债务以及货币贬值带来的购买力风险。

货币有持续贬值的趋向，那么应当继续持有黄金或外币等其他具有保值的金融资产，直到货币体系到自身崩溃的边缘，然后变成本币归还相应的贷款，甚至都不用归还贷款了——整个金融体系可能都不复存在。