古代三国中谁的地理位置最好？

这个问题就像在男人眼里，东施，年轻时候的林心如，西施谁好看一样，林心如随美，但是还是比不过东施的，西施再学也是学不来的。

你看三国地图，感觉三国面积差不多大，但是其实，综合实力还是有很大差距的。

自古以来北方就是我们的政治中心，经济发达，人口众多，民风彪悍，地区富饶，是最理想的一块地方。

东吴是水产之乡，又有长江天险，但是其实再往南一大片都是为开发的地皮，和现在的沿海城市不一样，那时候还是一片荒地。

魏国就像我们现在说的山沟沟，士兵的作战能力是毋庸置疑的，但是怎奈人口稀松，资源稀少。

所以，我们看到的就人口而言，魏国四百多万，经济发达，东吴二百多万，有长江天险，蜀国不到人口一百万，到处都是山和峡，经济不行，易守难攻。

所以综合上术，三国中魏国位置最好，东吴中间，蜀国最后。

古代三国中谁的地理位置最好？

三国中数魏国地理位置最好。

魏国地处长江以北，据有大半个中国，地大物博，人力资源雄厚，战马畜牧业发达，代地、北郡、西凉皆是出精兵猛将之地，故而战将如云，猛卒似沙；战略纵深深远，回旋余地极大，有利于持久对抗，蓄势待发，一旦时机到来，就可横扫蜀吴。

而吴国，地处长江以南，少数民族众多，经济发展极不平衡；水网密布，交通不便，人力资源相对较少；气候湿热，不利于战马生存；水稻丰产，然而民俗不善于蓄积，故难以进行持久抗战。依据长江天险，有利于防守，但也限制了进攻。故而，吴国基本趋于守势，然而一旦发生天灾人祸，就会随时面临被攻破的危险。

而蜀汉，占据蜀中一隅之地，地势狭促，人力资源稀少，东出唯有水路，顺流而下，利于快攻，但接应乏力；撤退则步履艰难，舟楫难进；北出受制于祁山、剑阁，粮草难继；实为固守偏安之地，难以进取。故而，上等才智，只能维持守土保民；中等才智，则不足以保国。

综上所述，三国中唯有魏国地理位置最好。

古代三国中谁的地理位置最好？

中国古代建都一般都选择在北方，很少选择南方的。那么吴国和蜀国的地理位置都不在北方，北高南低，北方进攻南方比较容易胜利，反之南方进攻北方比较难以成功。一般北方的政权居高临下，对南方好像有一种高压的太势。中国人是最讲究地理位置的，就是中国的解放战争也是由东北开始的，然后再进攻华北的天津，和平解放北京，然后就是势如破竹地在全国打败了国民党军队，夺取了全国政权。

那么曹操掌控的魏国开始就在北方展开始，在平定了各地割驻政权后他们就以许都、开封等地为基地，然后向南方推进各个击破。所以曹魏政权在三国中起到了举足轻重压倒性的重要地位。所以在东吴和蜀汉政权虽然取得了对曹魏政权的局部战争的一些胜利，但是始终难以扭转面对曹魏政权的弱势格局。虽然蜀汉有诸葛亮这样超能的智慧人物，即关羽、张飞、黄忠、赵云姜维等著名战将，东吴有周瑜、吕蒙、陆逊这些著名战将，但是都没有撼动北方的曹操。因此，中国古代人的地理位置的认识还是有一定的道理的。

结语：

三国中的地理位置是魏国的最好，这说明中国古代人的智慧是非凡的，为什么选择北方建都都是有一定的道理的。

古代三国中谁的地理位置最好？

“得中原者得天下”，在当时，中原地区的农耕文明和经济、文化要远胜于同时期的蜀汉和孙吴。

逐鹿中原（本文全部图片选自网络）

曹魏当时所处的位置正是中原和西域地区，土地广袤、物华天宝！除了对战、防备蜀吴，北方边疆出奇的安定！北面的草原提供牛羊、西域提供战马、中原和关中提供粮食，且中原地区在三国鼎立之前就一直是中国的政治、文化、经济、军事中心。曹魏当时可谓人才济济、猛将如云！

而反观孙吴，除了山就是丘陵！交通极为不便，蜀汉除了成都平原外也全是山，没什么可开发的地方！偏远一些的地方还全是未开化的蛮夷！人才就那么几个，不是老死就是内耗死！正是因为这些，诸葛亮才计出:联吴抗曹！

刘 备 诸葛孔明

所以，最终是曹魏和司马懿所在的魏国取得了天下！

曹操:天下是我家的 司马懿:哼！不一定！

新人，求点赞、关注，谢谢！

古代三国中谁的地理位置最好？

地理涵盖了自然、人文和经济三个部分，个人从这三个方面综合比较魏蜀吴后得出结论:魏国地理位置最好。

一、自然地理对比

曹魏的疆域覆盖幽州、并州、青州、司棣地区、凉州、冀州、徐州、兖州、豫州和荆州北部，盛时面积达到了490万平方公里，北边和草原民族有长城屏障，南边和孙吴有江淮屏障，西南和蜀汉有秦岭屏障，领土内有滋养土地的母亲河-黄河。

孙吴的疆域覆盖扬州、交州和荆州南部，盛时面积达到250万平方公里，北边主要和曹魏以江淮为界，西边和蜀汉以三峡为界。

蜀汉的疆域主要覆盖益州，盛时面积达到190万平方公里，北边有秦岭天险，东边有三峡。

曹魏、孙吴和蜀汉，三个国家都有各自的地理屏障，这也是造成三国能够存在60年的最大原因。但是我们用田忌赛马的规律来分析，蜀汉和孙吴都在长江流域，蜀汉可以顺江而下进攻孙吴，孙吴可以溯江而上进攻蜀汉，但是二者如果攻击曹魏国的话必须面对曹魏在南边和西南边的天险，这也是为什么二者必须联合在一起对抗曹魏的原因，所以自然地理方面曹魏更占优势。

二、人文地理

华夏文明发源于黄河流域，壮大还是在黄河流域，春秋五霸中的四霸、战国七雄中的五雄都诞生在黄河流域，秦汉的政治中心和文化中心也都是在黄河流域。东汉以来的世家大族主要也是集中在黄河流域，颍川荀氏、河内司马氏、弘农杨氏等，长江流域在秦汉时期很多地方都仍未得到有效开发，多数的大族还是南迁不久，遑论益州南部的南中郡、荆州的长沙郡、还有整个交州都还是很多土著部落在控制，蜀汉和孙吴更多的层面上无法对这些土著进行有效统治。所以人文地理方面还是曹魏占优势。

三、经济地理

中国的农耕文明起源于黄河流域，这边的土地都开发的很好，耕地数量多，人口基数大，曹魏有443万多人，而长江上游的蜀汉只有94万人，长江中下游的孙吴也只有230万人，蜀汉和孙吴加起来的人口数量都没有曹魏多，在古代以农耕经济为主的时候，人口和耕田就决定了国家的经济实力，值得一提的是，曹魏后面还打通了河西走廊，恢复了通往西方世界的丝绸之路，谁拥有了贸易路线，谁有拥有了财富。所以经济地理方面依然还是曹魏占优势。

总结：无论自然地理、人文地理还是经济地理，曹魏都领先于孙吴和蜀汉，这也是为什么司马氏篡魏以后能够在曹魏的地理优势基础上统一三国的原因。

古代三国中谁的地理位置最好？

很荣幸能回答您的问题。

这个问题是显而易见的，应该会没有什么争议，三国之中地理位置最好的当属魏国。

我们不要拿现在的眼光去看待几千年前三国时期的场景，蜀国处在天府之国四川，吴国处在稻米之乡江南，按理说都是富裕的地方，但是年代是不一样的，三国时期的经济中心都是在北方的，也就是我们所称的“中原地区”，如今的东北地区、山东胶东地区还有内蒙新疆可以说都属于偏远地带，更不用说西蜀和东吴了，熟悉历史的人都知道，楚汉相争，项羽打败秦国分封天下，把刘邦这个眼中钉就是分去了偏远的西蜀。

而且在西蜀和江南地区除了人烟较少之外，气候过于湿润，到处瘴气，古代多把犯人发配到这些地方，自生自灭，很多发配过来的基本上都活不长，随着后来医药水平的提高和对动植物的适应，古人这才适应了这些偏远地区的气候和环境，加之后来五胡乱华，中原地区不断的战争动荡，人口不断的南迁，南方才真正的开始发展起来，尤其到了南宋时期，整个南宋以苏杭为中心，南方经济空前繁华，而北方则处在战乱和胡人的统治中而不复当年。

所以在三国之中，魏国的地理位置最好，经济繁荣、人口占比高，吴国次之，毕竟有长江天险加以依托，吴军在此也重挫过曹军，蜀国是位置最差而且也是人口最少的，在三国之中能自保尚且不错了，所以诸葛亮六出祁山多多少少有点逆天而行，天时地利人和都不具有。

所以，三国之中无论天时、地利、人和都是魏国占最优，如果其他两国想灭魏国，只能两个联手而且还得期盼着魏国发生内乱而不能兼顾，但是吴蜀两国各自为战，虽有联盟之名但未有联盟之实，两国之间还经常摩擦，而且在魏国讨伐蜀国的时候，吴国并不知道唇亡齿寒的道理，并没有倾全国之力去救援或者攻打魏国，所以最后三国归晋是历史所趋，顺应时代。