冠型病毒不进行任何治疗，百分之八十以上患者也能自愈吗？

先给大家讲一个事实，临床上确实有不少病毒感染引起的疾病是可以自愈的，即它们有不少就是一种自限性疾病。

比如大家平时遇到最多的普通感冒，有的是鼻病毒感染，有的是腺病毒感染，当然，还有其他病毒感染也可以引起，治疗它们，没有专门的特效抗病毒的药物。但大家发现没有，它们很容易被治愈，像我们平时对症处理，有发热就退热，有流鼻涕就止流涕就好了。只要给我们免疫系统足够足够的时间，时间到了，也就自己好了。

因此，所谓的自限性疾病，也就是这种可以依托我们自身免疫力获得自愈的疾病，而这一次的新冠肺炎，也就是这样一种自限性疾病！

事实，显然不是这样的！新冠肺炎是自限性疾病，这点没错，有一部分自愈也没有错，但是绝对不能说两点：

第一点，得了自限性疾病不等于不需要进行任何治疗；

第二点，感染了新型冠状病毒，确实有一部分人不治而愈，但所有的感染者都不进行任何治疗，绝对不可能获得80％以上那么高的自愈率！

为什么这么说？给大家讲三个事实，大家就会明白了！

第一个事实，我们先来看一下，目前我国新冠肺炎的死亡率！

如图，截止到今天下午五点，因新冠肺炎死亡人数为3100，累计确诊病例80859，死亡率＝3100／80863=3.8％！

治愈率96.2％，远高于题主说的80％，没错呀？

不好意思，“治愈”不等于“自愈”，更不是题主说的是不进行任何治疗的自愈。

事实上，广义上的“自愈”分为两种：

第一种就是题主说的，什么药都没有，它自己好了！

这种新冠病人存不存在？

肯定是存在的，还没确诊或者病毒载量很低，病人免疫力直接就把病毒杀死了，有时候甚至连病人也不知道自己被感染了就好了，这种人多吗？

不多，即无症状感染者。

第二种就是我们医生通过给予病人一定的对症支持治疗，让病人“抗”到它自己免疫力把病毒清除掉，这种新冠肺炎患者才占了大多数！

这种算不算自愈？严格意义上讲，也算！

为什么，因为对这类病人的治疗，同样没有特效药物，也是最终通过病人本身免疫力战胜了病毒，可以说是自愈，但这种显然不是题主说的不进行任何治疗的自愈！

第二个事实，大家看一下我们第七版新冠肺炎诊疗方案就知道了。感染了新型冠状病毒，根据临床症状有四种临床分型！

分别是轻型，普通型，重型和危重型，而不同的分型，会采用不同的治疗方案。而它们并不是说的不需要进行任何治疗，只不过是没有进行有效抗病毒治疗而已。比如大家可以看上图，像感染了新型冠状病毒只是普通型病人，他都已经有了明显肺炎表现，有肺炎了？难道还不需要治疗吗？

第三个事实，因为确实存在一些不需要进行任何治疗的就自愈的新冠肺炎患者，所以大家可以发现妖魔鬼怪，各路神医多了。把病人自愈当作自己疗效，大肆渲染自己的偏方，医术。

可是哪怕再怎么宣传，大家数一数，有80％以上感染者，是这样被自愈的吗？

想想就知道了！

大部分病人是在科学的对症支持治疗下，病人依托自身免疫力自愈的，这里面说的也不都是医生功劳，而是我们医生辅助了病人的自愈，不至于让它发展为重症而已，在没有特效药情况下，我们医生其实就是一个辅助！

所以，题主说的不对！事实是，感染了新型冠状病毒，确实有不需要治疗就自愈的，但绝对没有80％以上那么多，可以说是少数。大多数病人还是在辅助治疗基础上，把病人扛到“自愈”的！

冠型病毒不进行任何治疗，百分之八十以上患者也能自愈吗？

至少从中国的实际病例来说，你要是听之任之的话，不但不会好，而且大部分还会加重，轻症拖成重症，重症的死亡率是多少呢？，在中国是百分之五十左右，也就是说新冠病毒不进行任何治疗。

只会加重甚至死亡，至于说冠状病毒也是一种感冒，这其实是美国人的提法，美国早就说了他们有自己的诊治防控办法，不需要抄中国的作业，更不会按照中国的标准去防控。

至于说为什么？首先要对美国的疾病预防治疗体系做一个肯定，包括他们的临床治愈能力，这些都是在世界范围内的一流水平，目前美国政界和医疗界达成的共识是把新冠病毒往流感或者说感冒的方向上引。

什么意思呢？就是在其他国家你们都叫他新冠病毒，我就叫他某种形式的流感，然后在临床诊疗过程中想办法治愈，因为不管它叫个什么名字，只要能被治愈，大多数人是不会关心他是新冠病毒还是其他的什么吓人的东西。

美国这样做的目的无非只有一个，尽量不在民众间引起过度的恐慌，比如大家好奇的欧美国家很多不提倡戴口罩，不是戴口罩真的不好，而是不够戴，不论是中国初期新冠病毒流行还是韩国。

都出现了口罩慌和抢购狂潮，还是以美国为例，目前美国的口罩战备储量在四千万只上下，美国三亿人，这些口罩够他们用吗？答案显而易见，一旦宣布戴口罩是防控新冠病毒的必要措施。

几千万只口罩应对十几亿的需求（三亿人至少得十几亿），美国何去何从？，买不到口罩的人何去何从，只有一小撮人，或者到时候只有特权阶层买到了口罩，那就不是民怨沸腾，而是整个社会会引起巨大的恐慌。

因此美国在新冠病毒上采取的很多办法，如果通过这个途径来看，似乎美国人玩的新概念的一手又漏了出来，一方面通过创造新名词新概念转移化解矛盾，一方面又很诚实的拿出措施应对我们所谓的“新冠病毒”！

孰高孰低，时间会证明一切！

冠型病毒不进行任何治疗，百分之八十以上患者也能自愈吗？

屁。新冠病毒最牛逼地方在于初期症状很轻，传染性却很强，患者只是轻微发烧38度多，咳嗽，没感觉很严重。但是肺功能不断减弱，人会浑身无力，氧气不够了，但没什么痛觉。

再后期只能卧床，意识时而清醒时而迷糊(脑缺氧了)，很多患者到这个阶段才感觉有点严重，但为时已晚，肺功能丧失很大一部分，很多人睡一觉就死了，网上有个和热水的，还能说话(明显快没气了），意识还清醒水还没凉人就走了。

新冠病毒最牛逼地方在于让人麻痹，初期感染甚至身边人不会觉得很严重，有的患者无所谓吃点降温药还去上班导致几百人传染(监狱环境密闭），但是用不了十天，一个接一个的去世才让人震撼，原来这么凶！

不治疗，80%的人是能挺过来，但是20%的重症率，一旦重症没有吸氧祛痰等支持大部分撑不过去，这还不是最可怕的，最可怕的是不隔离一个传十个。

第一阶段，十个病人只有两个重症，无所谓

第二阶段，传染100人就会出现20个重症。政府为了经济宣传不用带口罩，小感冒而已。

第三阶段，传染1000人就会有200个重症，而且传染越来越快控制不住，一个重症消耗的医疗资源是很恐怖的，所有医护人员加班很紧张应对。

第四阶段，传染1000人，医生护士不够了，防护服、呼吸机、床位都不够了，但是患者还在飞速增长，医疗系统崩溃，死亡率飙升，这个时候就想中国了。

搞笑的是我们都经历了，但是国外比如100个只有20个重症还觉得不严重(还没死几个），觉得中国小题大做，但是只要十天半个月，就能传染几千人，死亡数量快速增加，就傻眼了。

意大利、韩国已经到了第三阶段，所以才意识到问题严重性，美国还在第二阶段和第三阶段之前，几百人传染很有自信应对，但病毒不是吃素的，我们现在都等着看美国到了第三阶段甚至第四阶段的笑话。

冠型病毒不进行任何治疗，百分之八十以上患者也能自愈吗？

应该说80%以上能够治愈，因为目前的数据是已经检测出来的病例数，并不是来自流行病学数据，因此重症率偏高。

除了极少数传染病，比如狂犬病这种不治疗100%死亡的疾病之外，绝大多数传染病得病后基本上靠自愈。

传染病是急性病，人体免疫功能对于这种急性病是有自身愈合和修复功能的。这和慢性病比如糖尿病、心脏病、癌症等不一样，慢性病是有实质性损伤的，必须治疗。反过来，慢性病通常没有治愈之说，只能控制和缓解。

大多数被新型冠状病毒感染的病人的症状很轻，对健康和生命没有什么威胁，就是发烧咳嗽等症状，和一场普通感冒或流感的轻症一样，不治疗是基于这点的，让他们在难受的时候吃对乙酰氨基酚和布洛芬就是了。加上也没有特效的药物，吃不吃其他药物对病程毫无影响，反而可能出现药物的副作用。

给轻症患者使用激素不仅是副作用的问题，还有可能让轻症变成重症，用其他药物也不排除有这样的可能，武汉的轻症转重症比例偏高、整体上重症比例偏高，不排除滥用药物的原因。

那些少数或极少数重症患者，就是出现了较为严重的症状，甚至危及生命则要救治，包括吸氧、用呼吸机等方法来进行支持治疗，归根到底还是靠身体自愈，医疗手段只是帮助他们的身体度过难关。

重症不等于死亡，绝大多数重症患者能够自愈的，目前看来，死亡者中绝大多数是有基础性疾病的老人和中老年人，这是因为慢性病导致他们身体出现实质性损伤的缘故，这是一个教训，应该重视慢性病的预防和控制。

冠型病毒不进行任何治疗，百分之八十以上患者也能自愈吗？

80%的自愈率都说小了，就拿中国来举例，目前累计确诊8万多例患者，死亡3000多例患者，死亡率约为3.8%。如果保持这个死亡率不变的情况下，最后的治愈率是95％。

如果为了数据的好看，强行把95%的治愈率说成95%的自愈率也不是不行。为何这么说呢？这就和新型冠状病毒肺炎的疾病性质有关，它是一种自限性疾病。

什么是自限性疾病？所谓的自限性疾病指的是必须经历一段时间的病理性的过程才能痊愈的疾病。就像是普通的感冒一样，即使吃药打点滴，也得需要一段时间才能痊愈。

当然了，就算你不吃药，不去医院，一般情况下，最后也能自愈。换句话说，对于自限性疾病而言，药物的出现并不能大幅度缩减患病的病程。

为何说是一般情况能自愈呢？因为感冒严重了，也可能会引起高烧不退，甚至出现重症肺炎的情况。如果再有点基础性疾病，正常人也可能因为感冒死亡。

而新型冠状病毒肺炎作为一种自限性疾病，目前仍然没有特效药，所有药物的目的都是为了增强病人的抵抗力。目前痊愈的患者，靠的也是自身抵抗力痊愈的。

从这种角度考虑，所有痊愈的患者也能算作是自愈。正如我在上文所说，如果继续保持3.8%的死亡率，最后所有病人痊愈后，治愈率/自愈率都可以达到95%以上。（这种自欺欺人的计算方式显然不科学）

然而，大家有考虑过3.8%的死亡率背后所做努力吗？这是由几万名医护人员，这是由几万张床位，这是由不计代价的治疗下，才努力出来的结果。

如果没有这些保障，死亡率又会达到多少？没有人敢做这个实验。但是纵观各种各样的传染病，又可以做出些许的推测。如中东呼吸综合征的死亡率为37.8%，治愈率自然是62.2%。

当然了，中东呼吸综合征并非是自限性的疾病，我们只是拿来举例子。而这个治愈率，也是在全世界的共同努力下才达到的。如果没有外界干涉，其实自限性疾病的治愈率会大大降低。

这也是自限性疾病的一大特点，当病程发展到一定程度，必须依靠外界的干涉。否则以自身的修复能力，很容易直接死掉，即使最后痊愈了，也可能留下各种后遗症。

所以，欧美政客所说的80%“自愈率”，其实是在药物干涉下的“自愈率”。离开了药物，治愈率能有一半都谢天谢地了。在这样的情况下，自然得去医院。

但是欧美政客为何要释放这种信号呢？说白了还是为了稳住国民的心。要是真如我们一般把实情公布出来，很容易造成慌乱。

对于欧美政客来说，天下太平才能稳住自己的位置，才能稳住自己的股市。

冠型病毒不进行任何治疗，百分之八十以上患者也能自愈吗？

不能。本人认为这是一种消及的，不正确的，带有一定政治目的观点和说法。且百分之八十都能自愈也不确切。要说不治能自愈，应该有这种奇迹出现，但应是感染轻，身体好的人。建议朋友不要相信这一观点。