这次“肺炎”疫情过程中，发现农村山区比较有安全感，人员稀少，是不是呢？

这个问题不能完成这样看，疫情发生在哪里都影响整个疫情控制！

没错，大部分农村相比城市人口密度要小很多，人与人距离要分散，这对于新型冠状病毒这种主要通过飞沫和接触传播的病毒来说，肯定是不利的，这也是我们这次疫情发生以后反复提醒大家的戴口罩、勤洗手、保持人与人之间的距离，最好在1米以上！

但是，大家也别忘记了，据《中国统计年鉴2019》的数据，2019年农村人口还有72135万，即7亿多人。而且现在的农村人口，也不都是以前的“农民”，只是在农村务农的，而是分为三类：进城务工人员、失地农民以及职业农民。

其中，根据国家统计局报告显示：2019年春节前，有1.4亿外出农民工，而当中有一半农民工返乡——回农村！

而这次疫情就发生在春节前，大家看到这还会觉得农村较有安全感吗？并不缺潜在的感染者！

事实上，相反，我们更应该重视农村这个容易被大家疏忽、大意麻木的潜在的可能爆发点！而且还有一点大家别忘记了，农村相比城市，不仅农村路口四通八达像我们老家，村里就有六七个村口，这还是大的看得见的村口，很难控制疫情进入，而且村里都是一些中老年人多，一旦被感染，他们相比青壮年更容易走向重症，重症如果得不到及时救治，就意味着传染性更强！

同时，农村人口对于传染病意识防护还要差一些，更难买到口罩，像我知道的很多亲戚家就没买过口罩，后来想买了也买不到了，意识都是落后的，而且不戴口罩，村里面乱串的多得很，还有过年聚众赌博、打麻将的，跳广场舞的，真的还不少，哪怕是现在，有时候白天是没啥人出来，可是到了晚上，这跳广场舞的，真的让他们停下来有点难，村干部去说，还被骂一顿的都有！

所以，国家为什么第一时间会说别把农村疫情防控给漏了，因为农村疫情一爆发，更加复杂，难以控制，不能说是绝对安全地！

这次“肺炎”疫情过程中，发现农村山区比较有安全感，人员稀少，是不是呢？

笔者认为，这次“肺炎”疫情过程中，农村山区确实比较有安全感，农村山区人员稀少，空气新鲜病毒难以传播，这次“肺炎”疫情主要集中在城市，这个问题值得我们反思，其实现代社会疫情基本都是会生在城市。

武汉这次的“肺炎”疫情值得我们反思的问题之一是，武汉么大的城市还用再扩大吗？武汉的城市比北京上海还大，这么大的城市，城市管理者有能力管理吗，这次武汉“肺炎”疫情之所一传染到全国，造成这么大的损失，最重要的一原因是武汉的城市管理者在疫情出现后，没有采取有效的措施来防止疫情扩散。武汉的“肺炎”疫情是在2019年的12月份出现的，当时医院的医生们就上报到了武汉市，可是武汉市还在有“肺炎”疫情之后又搞了万人宴，搞了许多大型的活动，导致“肺炎”疫情扩散。武汉市的城市管理者是有责任的。

这只能说明超大城市当城市发生疫情后，对城市管理者的要求非常高，而我们的城市管理者关不具备这个能力。我国的城市发展不能在超大城市的基础继续扩大，而应该重点发展中小城市，制造业都要向中小城市转移，超大城市只能是轻资产，少数量的人，缩小超大城市的规模，才是现代城市发展的方向。

这次“肺炎”疫情过程中，发现农村山区比较有安全感，人员稀少，是不是呢？

此次疫情在农村中影响较小，主要是在大城市里爆发，其实主要还是因为人口密度的因素。这种新型病毒首先在武汉出现，在一座拥有1400万人口的大都市里出现。大都市拥挤得摩肩接踵，而这样一来也是导致病毒能够迅速在人群中扩散，最后随着春运进入了各个地区。

若是这种病毒首先是在农村里爆发的，情况又会如何呢？恐怕在感染了几个患者之后，便会因为封村治疗而被控制住。这样一来，全国各地也就不会出现这样严峻的情况。因此，人口密度对于病毒的传播来说，还是有着极大的关系。

因此，我们也可以说此次病毒对于人群密集居住有着很大的关系。钟南山院士曾说过，对付这种未知的病毒，最好的办法还是“早发现早隔离”。在眼下抗击病毒的关键时期，大家不要出门，这样就能最大限度的避免病毒在人群中传播。

由此看来，降低人口密度，降低人口流动性，便是应对病毒最为有效的方式。那么，我们应不应该为了应对病毒，而选择降低人口密度，选择分散居住呢？其实答案是可想而知的，即使我们想要这样，也是做不到的。

我国大陆眼下已经有了14亿人口，在各个大城市内也是聚集起了上千万的人口。这么多人想要分散居住，想必难度也是格外的大。因此，在眼下这个阶段，大家若是想分散出去居住，难度也是太大了，还不如对病毒进行有效防范，起到的结果也是一样的。

这次“肺炎”疫情过程中，发现农村山区比较有安全感，人员稀少，是不是呢？

大家好，我是仲山青年，很高兴来回答这个问题。

我觉得此次疫情过程中，农村发挥出了它特有的优势，相对来说疫情没有城市那么严重，让人感觉还是住在农村让人有安全感，那么为什么会有这种差别呢，我分析有以下几点：

1农村的空气好，没有空气污染，天空很蓝，朵朵白云飘在空中，让人心旷神怡。城市里车水马龙，排放的废气污染环境，如工厂废气，汽车尾气等。

2农村人员稀少，地广人稀。城市里人满为患，人们都往城里跑，造成城市的人满为患，上下班时间地铁公交都挤不上去。

3住在农村你有更广阔的居住空间，还有自己的田地。可以盖一个更大的房子，没事去地里转悠转悠，岂不美哉。

此次疫情期间，各村积极封村对疫情的发展起到了有效的控制，农村人口稀少，相互之间比较熟悉，便于管理。城市里人员复杂，天南地北哪里的人都有，商场超市人员密集，对疫情的防控有很大的困难。

以上就是我的回答，希望对你有所帮助，谢谢

这次“肺炎”疫情过程中，发现农村山区比较有安全感，人员稀少，是不是呢？

这次“肺炎”疫情过程中，发现农村山区比较有安全感，人员稀少，是不是呢？

在疫情面前，很多人发现农村山区比较安全，也是疫情防控最好的避风港，有安全感。地确是这样，这话说的没有错。

今天是16日，武汉新冠肺炎已确诊患者68.594人，这对大城市人口密集是有相当关系的。

而农村山区，清山绿水，空气清晰，屯与屯之间、户与户之间距离较远，人员来往较少，就是有疫情，传播也慢。或者可以说，就是有疫情也传播不起来。

在疫情面前，很多人都向往农村山区生活，这是因为人口稀少，相对城市，大山还是绝对安全的。空间大，没有外来人，出门干活也不用戴口罩，有吃有喝，成天也不用提心吊胆的。

总之，虽然说山区在这次疫情中，显得比较安全。但是，随着山区生态越来越好，野猪、山鸡、各种乌类也增多，希望山区的农民朋友们好好保护他们，不要去捕杀和食用，因为动物身上都带着很多病毒，这次新冠状肺炎的传播，和野生动物是有密切关系的，血的教训应吸取。

这次“肺炎”疫情过程中，发现农村山区比较有安全感，人员稀少，是不是呢？

这次“肺炎”疫情过程中，发现农村山区比较有安全感，人员稀少，是不是呢？

我家是农村的，虽然说在城里买了房子，但是在过年的时候，我们一家还是回到农村过年的。在大年初一，正当准备互相拜年时，村里的喇叭突然传来一消息：“由于疫情的严峻性，现在农村里取消一切活动，其中包括村里的文艺演出，以及互相拜年，过年后禁止走亲串巷等。”

虽然来说，村里取消这样的活动比“硬核”，但是这非常时期里，村里以及各地领导，却保护我村安全。而此时村里还在各个路口设置了路障，并有检查人员在路口执勤，并禁止外来人员进入。所以来说，村里的各项措施非常有效阻挡住一切潜在的危险，并让我们觉得非常有安全感。

在经济的趋势下，人们为了赚更多的钱养家，很多农民也是舍弃了自己的农村老家去城里发展。因此一些农村里的年轻劳动力也纷纷进城，或做买卖或打工，时间一长，很多农村逐渐在城里落了户，而农村里只剩下了一些不能出门外工的老龄人员在家种地。

由于病毒是通过飞沫传播的，所以在农村里人少的情况下，这就有效的阻止了病毒的传播，特别是一些地广人稀的农村山区，由于人烟稀少，更是很安全的。而事实也是如此，比如人烟稀少的西藏，仅有一例患者，而这位患者在前几天已经治愈。

农村里的经济虽然相对于城市里相差千里，而教育和医疗相比城市里也是自叹不如，但是农村里自然有农村的优势，特别是一些偏远的农村，在没有工厂的情况下，其环境是非常好的，而好的环境自然让人健康和长寿的。

而农村里一些天然药材也是比较多的，比如我们这里就有大青叶、板蓝根、金银花、柴胡、黄芩、黄芩等中药材，而这些中药材对病毒和细菌均有效的。我们打个比方，比如在一鸡棚里有很多鸡得了呼吸道疾病，但是用一些药仍然没有改善疾病，而当养殖人员把这些鸡放到野外的时候，一些鸡竟然不治自愈了，这是因为其环境改变了，而农村也是这样。

相对于城里人的对门不相识来说，农村里的就是一个大集体，在大集体下很多农民都是比较熟悉的。正是这样的熟悉却给一些农村的防控疫情带来危机，这就是农村人的相互串门，相互扎堆发牌现象比较普遍。特别是在农村里，一些瞒报的人员，比如福建的某人等，他就是“一个老鼠屎在农村里毁了一锅粥”。

还有就是在农村一些年龄较大的老人，他们对疫情的防控观念不强，常常不戴口罩的互相串门。因此来说，在防控疫情上虽然农村里有自然条件的优势，但是在一个大集体里也是有自己的劣势的。

现在防控疫情的关键时期，无论是农村的山区里，还是城市里都有自己的优势和劣势。所以来说，在防控疫情时人人都是平等的，因此来说，只有宅在家里，才能有效的避免疫情的危机，而在农村的偏远地区，只要人口稀少，在农村里生活还是比较不错的。