马谡如果按照诸葛亮当路扎寨的指示守街亭，如果街亭丢失，马谡会被诸葛亮杀掉吗？

如果马谡按照诸葛亮的指挥做事，不会被砍头，马谡之所以被“挥泪斩马谡”，主要原因是他不受诸葛亮节制或者说过快失去街亭，而非失去街亭。

大家可以看看《三国志》本文是如何叙述马谡失败一事，“魏明帝西镇长安，命张郃拒亮，亮使马谡督诸军在前，与郃战于街亭。谡违亮节度，举动失宜，大为郃所破。”从这里我们可以看出来，马谡之失，主要在于“违亮节度，举动失宜”。

军队的口号是什么？“服从命令是军人的天职”，一个不听号令的将军，如果不斩，主帅再难统帅三军，此乃马谡必死之本。或许有人会提出“将在外君命有所不受”的观点，提出这样的观点这本身没有毛病，但是你要注意的是，如果你最终打赢了，那叫“将在外君命有所不受”，你打败了，那叫“不受节度”。

既然马谡是因为“违亮节度”而被斩，那么马谡如果按照受诸葛亮节度，举动也不失宜，那么马谡就不会被斩，但是马谡被处罚却是一定，为什么这么说呢？因为马谡不仅与诸葛亮交好，与刘备关系更是密切，当然了，这样的推断有点腹黑。

为什么会说马谡“活罪难逃”呢？因为街亭失守是必然的事情。

• 实力不敌

马谡当时守街亭，带兵两万，身边的副手是战斗经验丰富的王平。对方是谁？是曹魏名将张郃，张郃的实力在三国武将中也数得上名次，马谡一定不是他的对手，但是王平坚守不出的话，可以抗衡。

街亭易守难攻，以两万守五万，或许有点压力，但是不至于快速失守。《三国志》中没有写出马谡具体如何失败，只是记载了“谡违亮节度，举动失宜，大为郃所破。”所以具体咋回事也不好说，咱们后续分析姑且按照《三国演义》的情节来说，因为《三国演义》设置的情节，凸显了马谡纸上谈兵的性格，也许贴切事实。现在咱们继续说实力对比。

面对张郃，马谡和王平坚守不出，能守住已经是万幸。前沿日久，街亭之战必败。

• 马谡贪功

诸葛亮第一次北伐，由于事出突然，效果极佳。由于诸葛亮的管理有方，军队所到之处尽皆来降，南安、天水、安定三郡叛魏，致使关中大震。

此时的魏明帝内心惊慌，派出张郃、曹真前去阻挡。

面对张郃这样的名将，而且兵力悬殊之下，马谡深谙兵法，为何不听诸葛亮节度，又不听王平劝告？难道马谡傻吗？不，马谡不仅不傻，而且太过聪明。

马谡虽然口若悬河，熟读兵法，但是马谡未有寸功，此次守街亭之任务，并不是一个讨彩的活，诸葛亮让王平为副，就是怕马谡第一次太紧张，万一挫败，怕他失去信心，对未来不利。

但是诸葛亮错看了马谡，马谡胆子很大，他深知诸葛亮安排的极为妥当，王平所言也甚为有理，但是他全然不顾军法，正是因为想一战成名。如果他按照诸葛亮的方法，固然守住街亭无碍，但是这功劳却全是诸葛亮的，只有马谡按照自己的方式，不仅守住街亭，还能全歼敌军，这才能凸显他马谡的高明之处。

于是，马谡铤而走险，全然不顾全局，只为一己私利，结果没能一战成名，反而一战殒命，还不是战死沙场，而是因罪被斩，着实憋屈。

• 诸葛亮排挤马谡

这或许也是马谡必然获罪的一个原因，当然了，这里面有着对丞相腹黑分析的成分，这里给大家做一个全面的分享，欢迎大家一起讨论。

马谡在刘备生前，与刘备关系贼好，刘备对马谡也十分看重。在这一点上，诸葛亮和刘备一致，诸葛亮和马谡也经常彻夜长谈，可见其关系之亲厚，非一般人可比。

也正因为如此，诸葛亮可能感受到了来自马谡的压力，在第一次北伐的时候，给马谡安排了一个守街亭的活儿。

这个守街亭到底是个什么任务呢？守它的战略目的其实关键在于一个“拖”字，也叫争取时间，诸葛亮没指望马谡和王平一直守住街亭，只要能守个十天八天，为诸葛亮稳住南安、天水、安定三郡争取时间，到时候孤军深入的人就不再是蜀军，而是张郃这支魏军。

张郃攻打街亭，乃是断诸葛亮后路之举，如果马谡和王平守住街亭一些时日，诸葛亮稳住南安、天水、安定三郡，一旦诸葛亮站住脚跟，那么抄后路的人就不是张郃，而是诸葛亮反包围张郃了。

可惜马谡不堪重用，几天就败北了，导致诸葛亮无奈撤回，能安全撤回汉中，已经是诸葛亮能做的最好程度。

或许诸葛亮真有私心，想限制马谡崛起，所以给他一个守街亭的任务，让他能够锻炼，又安全，最后守不住诸葛亮在安慰他几句，这或许是诸葛亮最初的想法，但是马谡的任性诸葛亮没想到，葬送了一次北伐好机会。

当时一起受罚的还有赵云、邓芝，这二人失利，但是保存了实力，当时也受到了处罚，只是没有马谡这么重。

其实对于街亭之失，和箕谷不戒之失，诸葛亮自己也很自责，他觉得这都是他的责任。

诸葛亮为此事还自贬三等，有人说，诸葛亮是在作态，其实也不全是，诸葛亮一生清廉，家里全靠他的这点工资，自贬三等，家中生活质量都受到了影响，如果这是作态，作了一辈子，也就是真的了不是吗？

诸葛亮如此自责，并没有推卸责任，所以马谡按照他的指挥行事，即使失败了也不会被斩，最多被罚，毕竟守街亭就是一个争取时间的任务，所以诸葛亮有心理准备，但是马谡不听从军令，如果不斩，诸葛亮再难号令三军，诸葛亮也是出于无奈，“戮谡以谢众”。

马谡如果按照诸葛亮当路扎寨的指示守街亭，如果街亭丢失，马谡会被诸葛亮杀掉吗？

事实上，很多人都搞错了马谡被诛杀的原因！正史中，马谡之所以被诛杀，并不是因为他丢了街亭！

三国演义版的街亭之战

关于街亭之战的说法，存在两个版本！一个是三国志版本，一个是三国演义版本，其中三国演义版本深入人心，流传度最广！

在三国演义的版本中，街亭虽然没有城池，但它是两山夹一谷的地形，所以只要当道下寨，便可以挡住魏军的步伐。当时诸葛亮听说司马懿重新受到重用，并击败了孟达，所以他断定司马懿会进攻街亭，于是他召集手下商讨对策。在这次会议中，马谡主动请战，并立下军令状，表示若守不住街亭，宁愿被斩！

原文：谡曰：“休道司马懿、张郃，便是曹睿亲来，有何惧哉！若有差失，乞斩全家。”孔明曰：“军中无戏言。”谡曰：“愿立军令状。”

在演义的版本中，马谡率先主动请战，并立下军令状，所以诸葛亮让他前去守卫街亭。然而到达街亭战场后的马谡，却拒绝当道下寨，执意上山扎营，要给魏军来个中心开花，最终被司马懿断了汲水道路，导致全军崩溃！之后马谡率军突围，和王平、魏延、高翔会合，但此时大势已去，街亭已经易主，所以他们只能撤退，去向诸葛亮复命，而诸葛亮在听说街亭失守后，非常愤怒，直接对马谡进行军法从事，将其斩杀！

在此版本中，马谡出战前就已经立下军令状，若丢失街亭便可将其斩首，所以说，即便马谡按照诸葛亮的指示，若最终还是丢了街亭，他仍然会被斩杀，因为这是大家提前说好的！但是在三国志的版本中，情况就有所不同了！

三国志版的街亭之战

在三国志的版本中，街亭这个地方是有城池的，城中也有水源，所以马谡完全可以据城力守！当时诸葛亮已经率军攻进了陇右，而且陇右已经投降了三个郡，只要挡住了魏国的援兵，剩下的几个郡，投降只不过是时间问题而已。所以说，诸葛亮接下来的重心便是一方面守住街亭，挡住魏军，一方面抓紧进攻陇右！等到彻底拿下了陇右，诸葛亮再率大军前去增援街亭，则魏军必败！

说白了，守卫街亭的目的，并非是击败魏军，而是拖延魏军前进的步伐，给诸葛亮攻取整个陇右赢取时间！事实上，要想击败魏军，不出动诸葛亮的主力，也是不可能的！然而马谡在领会诸葛亮的战略意图时，却出现了重大偏差！

街亭有城有水，防守起来非常简单，说句不好听的话，但凡派一个稍微有点作战经验的人，愿意听诸葛亮话的人，他只要老老实实的守城，不要东想西想，就能守住街亭，给诸葛亮争取足够的时间！然而守城的人换成马谡，情况就会大不相同！

刘备入蜀时，马谡的身份是荆州从事，之后历任绵竹县令、成都县令、越嶲太守，很明显刘备当时还是非常重视马谡的！然而仔细查阅史料，我们可以发现，历任越嶲太守中，并没有马谡这个人。再结合刘备临死前对马谡下的“不可重用”的定义，我们完全可以得出这么一个推测：刘备是非常看重马谡的才能的，所以他将马谡一步一步提拔，从县令直接提拔成为了太守，但是越嶲这个地方不太稳定，马谡不愿意去做官，所以刘备认为马谡此人缺乏担当，要求诸葛亮不要重用马谡！也正是因为这个原因，所以蜀汉众人在讨论街亭之战的人选时，都没有推选马谡！

《三国志》：建兴六年，亮出军向祁山，时有宿将魏延、吴壹等，论者皆言以为宜令为先锋，而亮违众拔谡，统大众在前……

刘备这个老大都直接说了马谡不可重用，蜀汉将领们自然是不敢推选马谡的，对于这种情况，诸葛亮自然是心知肚明的，然而当时的蜀汉，极度缺乏人才，诸葛亮不得不启用马谡！蜀汉自从经历了荆州之败、夷陵之败后，损兵折将，丧失了一大批人才，青年一代的人才，更是来不及成长，而北伐大业，是非常需要人才助力的，所以诸葛亮“违众拔谡”，就是想给蜀汉培养一个大才！

刘备不是认为马谡不堪重用吗？众将不是不敢推举马谡吗？那么诸葛亮就来当这个罪人，亲自来提拔马谡，只要马谡守住了街亭，就算是成功地打破了刘备的论断，诸葛亮便可以光明正大的重用马谡了，蜀汉也可以得到一个真正的大才了！遗憾的是，马谡一点都不争气！

马谡深知自己在蜀汉的尴尬，所以他的想法和诸葛亮完全不同！诸葛亮认为，马谡只要守住街亭，拖住魏军的行军步伐，就算是立下了大功，诸葛亮便可以借此堵住悠悠众口，提拔马谡！而马谡却认为，要想堵住众人的口，打破刘备对他的定义，那么他就必须在街亭击败魏军！于是马谡决定冒险一搏，效仿刘备当年的定军山之战，不听诸葛亮的命令，放弃了守卫街亭城池，跑到山上去，准备利用地理优势击败魏军，哪知道他的对手张郃更加厉害，最终被打得大败！

战败后的马谡，不仅没有跑回去跟诸葛亮认错，及时汇报敌情，反而私自逃跑，躲了起来，令人大跌眼镜！幸亏王平于危难中挺身而出，利用疑兵阻碍了张郃的进兵速度，最终诸葛亮得以全师而退。

此一战，蜀军之所以由大胜突然转向为大败，最主要的原因便是街亭失守。而街亭之所以失守，就是因为马谡不听诸葛亮的军令，不防守城池，反而跑到山上去，最终被打得大败。为平息众人的怒火，诸葛亮只能将马谡抓起来，以军法从事！而诸葛亮处死马谡的理由，则是“违亮节度，举动失宜”！

《三国志》：魏明帝西镇长安，命张郃拒亮，亮使马谡督诸军在前，与郃战于街亭。谡违亮节度，举动失宜，大为郃所破。亮拔西县千馀家，还于汉中，戮谡以谢众。

也就是说，马谡之所以被杀，罪名有两个，一个是不听从诸葛亮的军令防守街亭，一个是战败后逃亡！事实上，这两个罪名，无论放在何处，都是必死的罪名，马谡死得并不冤！不过也有很多人认为，马谡还是比较冤枉的，因为街亭根本守不住，双方的实力差距太大，马谡就算完全按照诸葛亮的指示去守卫街亭，他仍然守不住，所以说，马谡完全就是背锅的！

事实上，在本文看来，正史中的街亭有城池有水源，还是比较好守的，而且即便马谡没有守住街亭，只要他是按照诸葛亮的军令行事，他就不会遭到斩杀！原因有三！

一、丢失街亭并非马谡之错

若马谡严格遵从诸葛亮的指示守卫街亭，而街亭还是丢了，那这只能证明魏蜀两军的实力差距太大，或者是诸葛亮的战略有问题，跟马谡关系不大！虽然马谡打了败仗，应该受罚，但罪不至死，打败仗的人多了，要是每一次打了败仗，就要杀头，那么蜀军基本没几个将军了！说不定诸葛亮本身都要被斩！

说白了，胜败乃兵家常事，正常的统帅，都不会因为一场败仗就将手下将领诛杀。正史中马谡之所以被杀，乃是因为他违背军令导致大败，之后还恶意逃跑，这种情况必须严惩，否则会形成恶性循环！而只要马谡遵从诸葛亮的军令，即便他战败了，他也不会被杀，顶多被降职！

二、诸葛亮并不弑杀

正史中的诸葛亮，虽然执法严明，但并不弑杀！蜀军中打败仗的人也不少，但诸葛亮很少诛杀这些人，顶多就是降职！像李严那种严重威胁到蜀汉北伐的人，诸葛亮都只是上奏弹劾，将其贬官而已，并没有将其赶尽杀绝，这足以证明诸葛亮并非弑杀之人！要是换成司马家族的人，估计李严早就被夷灭三族了！

三、马谡确实有才华

当时的蜀汉，极度缺乏人才，以至于诸葛亮竟然能容忍魏延这种暴脾气！整个蜀汉官场，对于魏延都是非常愤恨的，因为魏延脾气太差了，但正是因为有诸葛亮的庇护，所以大家都只能对魏延敬而远之，不敢和魏延翻脸。说句不好听的话，要不是有诸葛亮的庇佑，魏延早就被弄死了！诸葛亮一死，魏延就被杨仪诛杀，也正好证明了这个道理！

诸葛亮是一个有大局观的人，他深知蜀汉缺乏人才，所以他对人才的容忍度非常高。而马谡又是一个非常有才之人，若不是犯下致命错误，诸葛亮都会对其网开一面的！所以说，只要马谡严格遵从诸葛亮的指示去守卫街亭，即便丢了街亭，诸葛亮也不会杀他！

结语

如果马谡遵从诸葛亮的指示，仍然丢了街亭，诸葛亮还会杀他吗？其实答案可以分为两种情况。若是在三国演义的版本中，马谡只要丢了街亭，他就一定会被斩杀，因为他在出战前就立下了军令状，只要街亭失守，马谡必死！而若是在三国志的版本中，马谡则不会被杀！原因有三个，一是诸葛亮并不弑杀，二是马谡严格遵从诸葛亮的指示，并未违抗军令，罪不至死，三是马谡有才，而蜀汉缺乏人才，诸葛亮不会轻易动他！

（本文主要参考《三国志》）

马谡如果按照诸葛亮当路扎寨的指示守街亭，如果街亭丢失，马谡会被诸葛亮杀掉吗？

应：即使马谡按诸葛亮的部署，一是注定失败，二是马谡罪责难逃，否则诸葛亮就得卸了兵权，诸葛是替自己找台阶下，才有一出挥泪斩马谡。

荆州丢去后，蜀汉己是摇摇欲坠，诸葛不识时务，用一比六的实力去发动什么所谓的北伐这本身就是自寻死路，冷兵器时代打仗是靠一刀一枪硬拼的，街亭并非一夫挡道万夫莫开的险要关口，你让马谡一万兵马，去对付张郃的五万兵马，靠的是弓箭，这仗怎么打，无奇兵可出就要正面出击，论领兵打仗此时蜀汉还有几人是张郃的对手，资历上蜀汉也只剩下魏延了，赵云被描写成多神奇，其实赵云一生除拼死救了阿斗，并没什么出彩的地方，马谡岂是张郃的对手，看看这神仙军事孔明还会不会用兵。

再给诸葛亮二十年，再来十次北伐一样以失败告终，因为诸葛亮的行军路线无秘密而言，老是经眉县出祁山曹魏只要用司马懿的战术，上兵伐谋，不战而屈人之兵，等诸葛粮草用完必自动退兵，就算把诸葛亮有意放进来，送你二十坐城池，每个城池两千军士守城，诸葛手上还有兵可用吗？

曹魏只要集中优势兵力，各个击破，围而歼之。绝对是有来无回。

所以无论怎么讲马谡注定失败，治罪是必然的，总要有人对这次战争失败负责吧，诸葛亮掉眼泪就是说：马幼长呀你就替我背一下包吧！我也知道你冤，但实在没办法呀！

马谡如果按照诸葛亮当路扎寨的指示守街亭，如果街亭丢失，马谡会被诸葛亮杀掉吗？

街亭之战是诸葛亮第一次北伐曹魏关键的一环，直接影响到整个战役的胜利与否，因此诸葛亮力排众议将这个重要的任务交给马谡，以期望他能够力挽狂难，取得决定性的胜利。

然而，马谡有负诸葛亮的期望，在曹魏大将张郃的攻击下失败，从而导致首次北伐惨败而归。

由此，诸葛亮斩杀马谡以及相关人员，那么假如马谡按照诸葛亮的部署来做，即使街亭丢失，马谡会不会被杀呢？

探讨这个问题，我们需要从几个方面来分析：诸葛亮为何选马谡驻守街亭？马谡听从诸葛亮的安排，街亭是否守得住？最后，诸葛亮为何要杀马谡？

我们一一来分析。

诸葛亮第一次北伐是夷陵之战结束五年之后的首次对曹魏的战役，此次战役让曹魏非常吃惊，他们没有想到遭受惨败的蜀汉居然这么快就恢复过来，并且能够出兵侵扰，因此在西部边境上的部署非常松懈，这让诸葛亮的第一次北伐具备突然性。

蜀汉的突然袭击让曹魏西部边境出现比较大的波动，如天水、南安和安定三郡居然叛魏降蜀，关中震动，更是震惊曹魏朝野，于是魏明帝曹睿亲自到长安督战，派曹真去郿县防守，同时派张郃等人到祁山抗击诸葛亮。

这次北方，诸葛亮统帅的兵力比较雄厚，达十万之众，因此非常期望获得较大的成果。按照诸葛亮的计划，只要能够在街亭这里抗住张郃大军，蜀汉军就有足够的时间完成对陇右的吞并，因此街亭之战非常重要，而主帅的选择成为街亭胜败的关键。

按照惯常道理，这么重要的地方一定要用一些宿将比较合适，比如魏延，赵云或者吴懿这样的宿将比较合适，可是诸葛亮力排众议，选了没有实际军事经验的马谡担任这次防守街亭的主要任务。

那么诸葛亮为何要选马谡呢？我们可以从几个方面来分析。

首先，诸葛亮认为马谡确实有才。

马谡是蜀汉侍中马良的弟弟，一共有兄弟五人，才华和名气卓绝，人称“马氏五常”，而马谡排行老幺。

马谡最初以荆州从事的身份跟随刘备进入蜀地，先后任绵竹县令、成都县令和越嶲太守。马谡才气器量超过一般的人，而且特别喜好讨论军事谋略的问题，诸葛亮非常喜欢他。

刘备去世之后，诸葛亮让马谡担任参军，时常和他谈论一些军事谋略问题，并且能够通宵达旦不停息。

公元225年，诸葛亮率军平定南中，正是听从了马谡之言，平定了蜀汉的后方重地，并且依照马谡的策略稳定了这些叛乱的部落，正是如此，诸葛亮更是认为马谡是一个杰出人才。

其次，诸葛亮有意提拔马谡。

既然街亭之战如此重要，只要成功的完成了任务，必然是大功一件，一方面可以锻炼军事经验，另外一方面为后续职务安排奠定基础。

按照诸葛亮的计划，防守街亭应该没有问题，虽说张郃有五万之众，可是这里是山地，并不是平原地带，骑兵的作用并不大，只要用心防守街亭，做好部署，防守没有多大的问题。

为了确保马谡更好的防守街亭，诸葛亮命令高翔率领部分兵马屯驻在临渭以北、街亭以左的列柳城接应马谡，又命魏延率领部分兵马人在街亭之右的山谷之中接应马谡。

因此，在马谡的左翼和右翼均有兵马护佑，形成掎角之势，确保街亭万无一失。

最后，培养未来的接班人。

如果只是锻炼马谡的军事才能或者提拔马谡，大不必在这场关键的战役上安排马谡，反而可以在其他的战役中安排锻炼，可是诸葛亮偏偏在这个关键的战役中使用马谡，无非就是为以后的接班人做考量。

马谡的出身很好，襄阳宜城人，同属荆襄集团，年纪相对不大，属于年轻一代，而且具备较高的治政治军的理论才能。

马谡拥有丰富的治理民政的经验，这让诸葛亮非常欣赏，只要再辅以军事经验，必然是一个良好的接班人，因此诸葛亮非常看好马谡。

由此可见，诸葛亮选马谡防守街亭也是从各个方面来考量，并非一意孤行。

马谡率军来到街亭之后，立即改变了诸葛亮的防守策略，将防守地点改到南山据守。张郃率领大军到达之后，不但包围了马谡驻守的南山，而且还截断了水流。随后，张郃军大举进击，大破马谡军，士卒四散，溃不成军。

那么假如马谡听从诸葛亮的安排，街亭是否守得住？其实按照当时的地理条件和兵力来看，马谡很难守得住街亭。

从地理条件来看，街亭两边的山并不高，无法起到阻隔张郃大军前进的道路，而且街亭比较小，并非坚固的军事要塞。马谡军来的比较仓促，很难完善和加固街亭的防守，因此地理条件比较薄弱，这个也是马谡不愿意死守街亭的一个非常重要的原因。

从兵力角度来看，张郃本人是军中宿将，其麾下大军也是身经百战的将士，战斗经验必然也是非常丰富，而马谡之军应该是夷陵大战惨败之后招募形成，没有经过高强度的训练和战斗的考验，从而导致战斗经验并不丰富，战斗意志也不够坚定。

在张郃断绝水源并且发动进攻的时候，马谡军居然溃散四散逃亡而无法收拢，这就明显的说明了马谡军缺乏战斗经验和强大的战斗意志。

以一支缺乏训练和战斗意志的军队去对抗身经百战的军队，下场必然惨淡，因此马谡失败确实是必然之理。

由此可见，即使马谡按照诸葛亮的部署驻守街亭，结果必然也是失败，只是其过程和结果没有弃守街亭那么惨烈而已。

诸葛亮要杀马谡是因为他没有守住街亭？其实不然，诸如果因为马谡守不住街亭而被杀，那么同时没有完成任务的赵云，魏延以及高翔岂不是都应该被杀？

可是事实是赵云被降职，而负有领导责任的诸葛亮也自我降职，当然在这场战役中，负有直接责任的马谡则被处死，这是不是太重了一些？他的死其他因素更多。

首先，不服从上级命令。按照诸葛亮的部署要求，马谡到达街亭之后，理应立即组织兵马修缮工事，安排防守，可是马谡一意孤行，不听从王平的劝阻，擅自将人马拉到山上防守，结果导致惨败。

马谡自以为是，仗着自己熟读兵书以及和上级诸葛亮良好的关系而肆意妄为，结果酿成大祸。

其次，危难之际临阵逃脱。在张郃大军截断水源围攻之际，马谡军心涣散，一触即溃，作为主帅的马谡和麾下几个部将不顾部卒死活，擅自逃亡。

作为将帅，在生死存亡之际，不但没有组织士卒进行有力的抵抗，反而临阵脱逃，丢下涣散的部众而不顾，这完全是无组织无纪律的严重行为。

最后，逃亡不归。马谡在街亭之战失败之后，并没有回归大营认罪，而是继续逃往，企图逃过罪责，结果被有关部门抓获之后押回汉中被处以极刑。

由此可见，诸葛亮要杀马谡并非是因为他失掉街亭，而是擅自篡改上级的命令，不听指挥，更为恶劣的是在战斗失败之际，丢下部众逃亡，不可原谅的是在逃往之后不回来领罪，三条罪状加起来，马谡也就死得不冤枉了。

总而言之，马谡之死并非丢失街亭，而是源自他严重的违反了当时的军令，损害了蜀汉建立起来的法制，因此守还是守不住街亭并不是他必须被处死的根本原因。

马谡如果按照诸葛亮当路扎寨的指示守街亭，如果街亭丢失，马谡会被诸葛亮杀掉吗？

这个问题问得好。应该不会的。其实导致诸葛亮退军的原因五花八门，比如李严谎报军情，东吴入寇，诸葛亮退军也没杀他。马谡要是当道下寨后就是死守了，导致失败最大甚至唯一可能就是兵少，2.5万敌不过15万司马大军。而马谡要是因为快守不住必将求救，问题就得到申报了。这样丢了的话不是马谡原因，甚至孔明连降罪都不会，更别说杀他。但是要是马谡当道下寨，孔明早就算好了，几天无险立即攻打长安，街亭不可能丢。所以，关键是马谡按照孔明所说，当道下寨！

马谡如果按照诸葛亮当路扎寨的指示守街亭，如果街亭丢失，马谡会被诸葛亮杀掉吗？

历史迷云疑点重重！当年到底是怎样的情况，大概只能揣测了 。诸葛亮到底有没有安排当路扎寨 ？姑且就当做有吧 ！从王平一千人当路扎寨全身而退来看，这样做是对的。但是结果会怎么样呢？街亭还是会失守，诸葛亮也拿不下陇右，这次北伐还是会失败。因为诸葛亮缺乏机变之才，不适合做大军统帅。

当时的情况，魏国关中地区加上张郃的援军一共5万军队(这是比较确定的)。曹真在斜谷口与赵云1万人对峙，并且击败了对方，兵力至少也在2万以上。那么张郃的军队最多能有一半，估计2万到2.5万。在陇右未被攻下的据点加上郭淮的军队，估计也在万人以上，否则就凭几千人，那还不逃窜，还敢与蜀军对峙吗 ？凉州的军队估计还有1至2万，但是要防备羌人，而且路途遥远，应该鞭长莫及 。但是如果诸葛亮击败张郃的援军，那么这些军队都会望风而降。这是比较符合三国时期记载的 。后援断绝，兵力薄弱，只要不是有深仇大恨，将领通常会选择投降。比如曹操的军队里面很多就是降将，比如张郃、张辽、徐晃等，这些人也都得到了重用 。如果蜀军能够快速击败这些军队 ，拔掉这些顽抗的据点 。那也就不需要担心张郃的援军了。但是蜀军应该并没有这样的实力 。在整个战役期间，双方都基本保持一种对峙的状态，也没有看到攻坚的情况发生 。照古代兵法十则围之，五则攻之，倍则分之 。在陇右蜀军应该不到魏军的五倍 ，否则郭淮最多万多人早就逃了 。在陇右蜀军总共估计在五万左右 ，其于还有四五万是负责运输的民夫 。

当时的蜀军处于一种尴尬的状态 ，攻坚的能力不足，而且也无法快速消灭郭淮的军队 (凉州产马，郭淮应该骑兵较多，甚至可能全部是骑兵 。蜀军多数是步兵。)，同时还要担心魏国的援军 。诸葛亮的指挥显得比较僵化和消极，缺乏灵活的变化 。如果按照现代解放军在解放战争时期的战术 ，这就是一个围点打援的好机会 。当时关中空虚，不过两万多军队，且主将无能。中原距离陇右遥远，救援困难。按照现在的公路里程，张郃的军队从洛阳出发，每天行军103里，连续行军15天(也有说是20天，对体力的消耗也差不多 ) 才到达街亭 。古代道路条件远逊于现在，实际每日行军应该至少120里以上 (古代军队正常的行军速度是一天40~60里，120里属于超强行军。马的耐力远不如人 ，一天或者能跑一二百里 ，此后就必须休息几天，否则就容易死亡。所以说张郃的军队只能主要靠步行 。而且为了赶路，一路上肯定会累死很多马，体质虚弱的人也会掉队，甚至死亡 。)从关中平原还要翻过一座大山，至少行进上百里才能到达街亭地区 。这样的军队其实已经是强弩之末 ，疲惫至极，不经过几天的休整是无法作战的 ，毕竟在冷兵器时代，上阵厮杀还需要披挂几十斤重的盔甲 ！(马谡的军队不过4000，严重缺水，失去战斗力 ，张郃也用了好几天才把他解决掉，就这样还逃掉了不少 ，其中就包括陈寿的父亲陈式。王平的军队不过1000都能全身而退 ，张郃都不敢上去硬啃。张郃打下街亭后，也没有对诸葛亮的军队进行追击。这些都能说明他的军队战斗力有问题 ，一直到诸葛亮撤军，他的军队战斗力都没有能够恢复。不是不想追击而是做不到。 )而且为了赶路，必然是骑兵和精锐在前 ，大部分的步兵和辎重在后 ，在相对狭窄的山地地形，军队的长度能拖到几十到上百里，甚至还更长(因为个人的体力差距 ，长途行军中必然会产生分化 。身体素质强的精兵逐渐会集中在前面 ，体质一般的人在中间，体质差的在最后。张郃应该在哪里？以他急于救援的态度，大概率会在前面 ) 。如果蜀军能够集中1.5万军队(只要有决心是能做到的 ，就算是1万人由一员悍将率领都行，比如魏延。1.5万人绝对十拿九稳) ，在街亭设下埋伏，先消灭先头的几千骑兵和步兵，然后顺着道路一路掩杀过去，魏军分散又疲劳，必定不能抵挡 ，会一路溃败下去 ，自然就会形成席卷之势 ，疲惫的魏军连逃跑都难做到，基本都会被俘虏 。这时候陇右顽抗的魏军自然就会心理崩溃，纷纷投降或者逃走 ，凉州也可以轻易得手。进一步顺势拿下关中也是有可能的 。

如果是换了另一员悍将，敢于主动出击和进行伏击 ，就算是帅领5000人都有可能打出一场史诗级的胜利 ，有可能打败张郃【魏军的前锋最多不过几千人 ，而且也是其精锐，经过长途行军，能有一半的战斗力就不错了 ，还不如蜀军的5000兵 。如果再加上被伏击的惊慌和疲劳消耗(可以分段伏击让其惊慌奔跑，无法休息也无法进食 ) ，战力更低，被全歼的概率极高 。剩下的魏军本就不是精锐，知道前锋已失，很可能主帅已经被擒 。大概率会丢弃铠甲粮草辎重后退逃跑 ，蜀军只要俘获其物资，这支部队也就没有战斗力了】，在古代军事史上不乏这样的奇迹 。但是马谡是真的不行 ！马谡如果当路扎寨确实是正确的，至少能抵挡几天(因为魏军前锋不过几千 ，修整都需要几天 ) ，抵挡不住徐徐后退 ，又能争取几天 ，损失会小很多 ，蜀军退军也不会那么狼狈 ，马谡不会被诸葛亮杀掉 。