小品《卖拐》算不算“坏人胜利”的小品？还有哪些小品最后是“坏人胜利”？

“坏人胜利”，这个概念好。那么坏人可以胜利吗？事实是坏人可以胜利，那么为什么当一个作品表现出“坏人胜利”的时候有的人不愿意接受呢？因为他们趋利避害，但只是精神上的趋利避害，并不能有效的避害，这是“鸵鸟把头插在沙子里”，并不能避开现实。赵本山的小品抨击和讽刺的东西，现在没人能做到，看了这个作品，在大笑之后，都知道了原来生活中有“大忽悠”，我们要小心防范。那么会不会有人看过后去做拐忽悠人呢？这个不敢说没有，但是一定少之又少，利大于弊这就是好作品。世界是真实的，如果每天电视都演童话故事，结局都是大团圆，都是“从此过上了幸福的生活。”那么最后世界就会美好吗？

正能量不是对黑暗视而不见，反而是勇于揭露。

小品《卖拐》算不算“坏人胜利”的小品？还有哪些小品最后是“坏人胜利”？

生活中‘’卖拐‘’屡见不鲜，卖鱼的说是野生的，卖菜的说没打农药，饭店说用的不是转基因食油。人人心里都明白，还不是心甘情愿掏钱买单。

非把赵本山‘’卖拐‘’和残疾人扯上关系，错误的理念导致讽刺类节目如履薄冰。赵本山的本意并非污蔑残疾人的智商，仅是利用卖拐折射一种社会现象。

小品，特别是精品，在春晚舞台上越来越少，正因为某些原因的限制，创作的段子稍许不符合现实主义，极有可能死在襁褓。观众看小品，图得就是一乐，在把观众逗乐的情况下，再考虑其它因素。

赵本山演‘’卖拐‘’中的骗子，最后也把范伟忽悠了，用胜利来形容赵本山的骗术，说白了就是智商的较量。比如:网络上辱骂周立波的喷子，他们根本不认识本尊，跟着节奏‘’仗义执言‘’，难道这不是被舆论‘’忽悠‘’了？和赵本山‘’卖拐‘’没有区别的。

评论小品，不应以好人和坏人，骗子和殘疾人去度量，而要欣赏的是它的演出效果。观众的笑声就是好作品。

小品《卖拐》算不算“坏人胜利”的小品？还有哪些小品最后是“坏人胜利”？

赵本山《卖拐》三部曲及《昨天今天明天》等小品已经达到登峰造极境界。

春晚亿万观众瞩目，年三十赵本山出现那一刻万巷皆空，仿佛鞭炮停止轰鸣，山河都变得寂静，人们放下酒杯，停止了打牌，聚焦电视，等待着赵本山小品的出现，等待着一个新的流行语的传开，等待着春晚最后一道大餐到来。

春晚赵本山的小品给千家万户带去无限快乐，不要附加更多的教育意义，制造悲喜交加感情，更不要为一个作品扣上一顶无情的帽子，黄金有价，快乐无价。

赵本山20年春晚小品制造的快乐是不可复制。

赵本山20年春晚小品制造的快乐是绝无仅有。

赵本山20年春晚小品制造的快乐是无价财富。

记住打着氧气为我们制造快乐的大叔，切不可做无情无义，卸磨杀驴的人。

小品《卖拐》算不算“坏人胜利”的小品？还有哪些小品最后是“坏人胜利”？

《卖拐》系列是赵本山非常成功的作品，连续三年登上央视春晚，产生了很大的影响。不过这也是赵本山具有争议性的作品，那就是它的作品意义到底是什么。

赵本山的小品很多是上价值的，比较典型的就是《三鞭子》、《牛大叔提干》、《送水工》、《同桌的你》等等。赵本山在春晚如日中天，影响力越来越大，导演们就开始考虑不能让赵本山只是瞎搞笑了，还是要搞出一些意义来，于是就出现了上述很多作品。

其实早期赵本山的小品是没有什么意义的，目的就是让观众笑。比如《相亲》，两人之间产生的很多笑料完全是因为误会，其中的很多包袱儿都没有多少价值，但真的是让全国人民彻彻底底地笑了一把，赵本山也因此走出东北，走向全国，迎来更多的观众。

关于小品的意义方面的问题，其实在赵本山出现之前就曾经引发争议。最典型就是朱时茂、陈佩斯的《吃面条》，几乎是一丁点儿意义都没有，也没有存心讽刺一心想出门的陈佩斯，其实就是让观众开心笑一次，哪怕只是看到一个人吃撑之后的样子。

回到《卖拐》系列小品，这些小品展示的是如何骗人，而好人如何上当，最后的结局是所谓坏人取得了胜利，这是不太符合一般人的价值判断的，尤其是在春晚这样亿万观众瞩目的舞台上。但当时的赵本山影响力太大，他作品的成败决定着春晚的成败，导演最终决定还是让这样一个没有什么意义的小品上，意义只能由孙涛等人的小品来补齐。

对于一部电影来说，如果导演真的有追求，敢于拍一些不一样的，就可以在最后不安排皆大欢喜的结局。而晚会小品更多是为大部分观众服务，观众需要什么，小品就要演什么。不过对于大部分观众来说，看到《卖车》等小品第一时间反应应该不是坏人得逞好人上当，而是这就是一个喜剧小品，它让我痛痛快快笑了出来，这就够了。

春晚语言类节目难搞，是很多人都知道的事情，有那么多人盯着它，这不敢说那不敢讲，因此它不可能做到最好，只能做到最不坏。

小品《卖拐》算不算“坏人胜利”的小品？还有哪些小品最后是“坏人胜利”？

小品《卖拐》算不算春晚第一个坏人胜利的小品？还有那些小品最后是坏人胜利？

一，我个人以为，小品《卖拐》算是春晚第一个坏人胜利的小品。这个小品在春晚演出后，当即引起了极大的争议，电话，信件一个个，一封封飞向央视控诉为什么会演这样的节目，坏人最后竞然还胜利了。这个小品当时在社会上也引起了极大的争议，许多有良知的社会学家及大学教授纷纷发声，批评这个小品存在价值观问题，传播出负面影响。负面影响很大，骗子都能赢，而且上了春晚，给生活中的骗子增加了极大的信心！由此及彼，实际生活在现实生活中的骗子多如牛毛了，如文物街头诈骗，金元宝诈骗，假币调包诈骗，可以说是形形式式，目不暇接，让人目瞪口呆！实话实说，这个小品是自有春晚以来，价值观最有问题的一个小品。也是传播负能量最大的一个小品。更是应该封杀的一个小品，给社会带来了最为恶劣，也最为致命的影响！

二，对赵本山应该客观评价，他的不少作品的确给亿万人民带来了欢乐和欢笑。开创了小品表演的一个时代，功不可没。但仅有这些是不够的。好的小品首先应该是鼓舞人心，激励人们奋发向上，奋发图强。而小品不能是一味地低俗，甚至于为了逗比，逗笑，不惜挖苦一些特殊群体，以达到欢喜目的。赵本山的不少作品，都存在这一通病。比如，赵本山的小品中，寡妇往往成了主角，成了被挖苦的对象。让人极为反感！

三，至于还有那些小品最后是坏人胜利了，这个还不太好说，有很多小品多多少少都有些问题，不一一列举。实事求是的说，这些问题不能全怪表演者，他们只是照本宣科。而更大的责任來自春晚审查，让问题小品带病通过，且最终上春晚表演。这是春晚存在的问题。

四，赵本山这些年突然从春晚消声灭迹了？这是为什么呢？我个人认为，赵本山自身也该找找原因了吧！通过赵本山从春晚消失，再次告诉人们一个硬道理，春晚这个舞台，离了谁舞台照样转起来！春晚照样一年又一年的办下去！

小品《卖拐》算不算“坏人胜利”的小品？还有哪些小品最后是“坏人胜利”？

小品《卖拐》就算是“坏人胜利”，也是在提醒人们这个社会不是你想象的都是好人，坏人还是会变着法的骗人，这是对人们的一种警示，是在提醒人们如何避免上当受骗，让人们看后发笑之余也从中受到一些启示。