浙江满分作文被实名举报，涉嫌利益输送，你怎么看？

一篇《生活在树上》的满分作文，犹如一块大石头，抛进了网络的湖泊中，溅起来的水花，引发了网民们的围观与热议……

起初，人们只是争论它到底好不好？

有人支持，觉得出彩；

有人反对，觉得做作；

但不论如何，都是在“平和”的状态下做出的激烈讨论……

就连温儒敏都在个人微博上评论了此事。

这篇作文有特色，作者有一些理论思考，知识面较广，也接触过一些理论性较强的书，光是“套题”是写不出这样文章来的。这点应当给予鼓励。但这篇文章语言晦涩，有些句子不通，像拙劣的翻译，的确在有意显示“理论性”。

倘若事情就这样下去，我想，过一段时间，人们也就忘记此事了。

但是，偏偏在这个时候，却有人举报了陈建新，具体内容如下:

说句心里话，倘若此事属实的话，那就真的太可怕了，太令人震惊了。

高考，如此大的舞台，倘若还有人涉嫌作弊的话，那就严重违反了教育公平，当事人是要受到处罚的。

据了解，这篇文章起初是被判39分，后来有两位老师都给了55分的高分。

最终，他给了满分，并给予其高度评价！

作为江苏人，写到此处，老穆忽然又想到了2007年江苏曾有一篇高考作文，也有相似的情况。

这篇作文叫《怀想天空》，文章具体内容如下图:

评分的时候，阅卷老师分别给了36分、42分和39分，最终分数为37分。

然而，当江苏高考语文阅卷组组长何永康教授拿到这篇作文后，反复读了3遍，连连称赞，直接给了54分的高分。

尤其是文章最后一段，更加感人肺腑。

现在，我在考场上做题。室内很凉快。当考试结束后，我要在烈日下站两小时，来感受那种烈日当空的滋味。

何教授为何会如此看中这篇作文呢？

我想，最主要原因是这篇文章质朴的有内涵，很能感动人，是农家子弟内心的真实独白。

将《怀想天空》和《生活在树上》相比，两种写作风格真的有“云泥之别”。

一个记叙文，一个议论文；

一个语言质朴有内涵，一个语言晦涩有文采；

究竟谁更好呢？

我想，不同的人会有不同的答案。

“清者自清，浊者自浊。”

浙江满分作文事件，真相究竟如何呢？

我想，也只有调查完后，才会有结果。

高考是公平的舞台，岂能容忍不公平事件发生？

朋友们，你们对此有何看法？欢迎大家在下方评论区留言！

浙江满分作文被实名举报，涉嫌利益输送，你怎么看？

浙江高考作文阅卷大组组长陈建新，难脱利益输送之嫌。

我们先来看看陈建新的头衔：浙江大学人文学院中文系副教授，浙江省现代文学学会副会长，浙江省鲁迅研究会常务理事，浙江省写作学会副会长，浙江省大学语文研究会副秘书长，浙江文学院特约研究员，浙江省高考作文阅卷大组组长。

陈建新密密麻麻的头衔中，高考作文阅卷大组组长头衔，看似没啥却很打腰，因为这个头衔掌控着评判高考满分作文权力。

而陈建新在这个位置上一坐就是二十年，因而浙江许多中学邀请陈建新开办高考高分作文讲座，许多媒体平台邀请陈建新直播高分作文讲座，这些讲座与直播会是免费的吗？如果免费，鬼才会相信。

市面上还有以陈建新为主导的大量高考满分作文评析类书籍出售。而今年被举报的浙江高考满分作文《生活在树上》，简直就是陈建新主编的《高考作文实战实训》一书中，2019年满分作文《书写自我的生活》翻版。只不过《生活在树上》又加了些生僻字，为一堆名人名言背书。

而陈建新又在第一时间向媒体披露了《生活在树上》的评分过程：第一位阅卷老师只评了39分，第二、三位阅卷老师却评了55分，最终由陈建新拍板为满分，并将此文当做范文评析。

如果浙江考生看到陈建新拥有如此大的阅卷权力，谁都会去听陈建新的讲座，去买陈建新的书。然后了解一下陈建新的喜好以效仿之。

高考能多一分就可能碾压几千人，如果多上5分、10分就已经了不得。关系到自己前途命运之事，谁也会这样追捧陈建新。

难怪曾任北京大学中文系主任，人教版高中语文教科书主编，教育部基础教育专家委员会成员的温儒敏教授，前几天，针对这个高考作文站出来说了这样一句话：“高考阅卷评分应当有保密性，所有参与阅卷者，均不得向外透露阅卷情况，这是纪律。这次浙江满分作文，第一时间在刊物上披露，是违规的。”

可陈建新就是违规操作了，让所有浙江考生看到了他拥有如此大的评分审阅权。

而我们再看这篇《生命在树上》，就是简单的名人名言与生僻字拼凑。

嚆矢：hāo shǐ。滥觞：làn shāng。振翮：zhèn hé。肯綮：kěn qìng。孜孜矻矻：zī zī kū kū。祓魅：fú mèi。玉墀：yù chí。婞直：xìng zhí

我们看看这些生僻字，既便是中文系学生估计能认出并知道啥意思的也寥寥无几，《生命在树上》终给人一种不会说人话的感觉。可这就是陈建新的喜好。

《资治通鉴》中曾有两个故事：“吴王好剑客，百姓多创瘢；楚王好细腰，宫中多饿死。”

故事之一：吴王阖闾喜欢剑术，遂在宫中蓄养大量剑客，每天比武练剑，于是吴国百姓热衷练剑弄得浑身是伤。

故事之二：楚灵王喜欢腰肢纤细之人，于是大臣为减肥饿得头晕眼花，上朝都要扶着墙，宫中嫔妃们为争宠，争着不吃饭，甚至多有饿死之人。

这两个故事告诉我们“上有所好，下必甚焉。”，而陈建新所好又给浙江高考作文带来什么影响呢？

《南方周末》写了一篇报道：“南方周末记者，查阅了13篇网络上流出的浙江省2017-2019年高考语文高分作文，发现将西方哲学家、近现代作家，作为引证材料最为常见。超半数作文中，出现奥古斯丁、克尔凯郭尔、黑塞、加缪、斯宾诺莎、黑格尔等西方哲学家的名字。”

我们看了《南方周末》的调查，感觉浙江高考高分作文，就像陈建新喜好翻版，能真正选拔出优秀文学才子吗？这对于没听过陈建新讲座、没看过陈建新书籍的学生公平吗？

学生们12年苦读，只为最后高考独木桥一战，为了浙江学子能公平参加高考，建议浙江教育部门：一是不要再让陈建新办讲座了；二是要陈建新在卖书与阅卷中，择其一，阅卷不卖书或是卖书不阅卷；三是陈建新阅卷组长的职务，该挪挪窝了，久居其位容易出现猫腻。

浙江满分作文被实名举报，涉嫌利益输送，你怎么看？

如果真是这样，那这个教授应该开除判刑。这个学生分数作废，三年内不得参加高考。

浙江满分作文被实名举报，涉嫌利益输送，你怎么看？

老实说，看了几遍，没看懂！也许没有达到作者的思想水平！通篇都是生僻字，而且还涉及许多哲学问题……究竟什么是文章？文章的本意是载道而已，如果不能很好的表达出来，传递到阅读者哪里，算好文章吗？个人认为，满分很难令人信服……如涉及到利益输出的话，性质就更严重了……

浙江满分作文被实名举报，涉嫌利益输送，你怎么看？

听你这么说感觉是有点问题了，批卷子的老师没有一个给满分的，为啥专家组给满分，不应该是之前批卷子的的平均分吗？浙江教育搞成这样真是悲催啊！给所有考试一个公平对待，查一下吧！拨乱反正！

浙江满分作文被实名举报，涉嫌利益输送，你怎么看？

看了这篇满分作文之后，我有几个感觉。一是这小子不说人话，而是在乔装高大上。二是这作文是背出来的。很难有人在短时间内靠平日的积累写出这样的文章。即使是莫言方方即使是郭敬明韩寒和网红大咖们也写不出来。就是把文中的人名想出来并准确的写出来，也不太可能。三是如果现实中真有这样的学生，早就名扬四海了，不会蛰伏的现在。所以，我是坚决反对给这篇作文打满分的。这次被实名举报，证实了我的判断。如果举报属实，那就是一场严重的高考舞弊。在中国高考是决定个人命运的决战，对一个人的一生有着决定性的影响。原以为是一块唯一无人敢亵渎的净土。但是随着冒名顶替，违规加分等行为的暴露，让人们担忧这亿万双眼睛盯着的高考，也有人敢营私舞弊。相信国家会严查到底的。