大学留学生，有部分人选择效力美国，你怎么看？

任何问题，都具有两面性，我们为何总是看到不好的一面呢？

诚然，毕业于清华北大的学生中，有部分选择了美国，甚至定居了美国，但这并不具有普遍性！

再说了，即便选择留在了美国，那也不代表今后就不回国。

比如目前西湖大学的校长施一公，1990年初，他就赴美深造，并且一待就是近20年。

不懂的人，或许就有疑惑，施一公作为清华大学的毕业生，为何效力美国，久久不回来呢？

然而，到了2008年，施一公带着使命感，回国了，并且是全职回到清华大学工作，任清华大学生命科学学院院长，教授、博导。

施一公的回归，给国家的贡献，必然是巨大的。

试想一下，倘若施一公当年不出国深造，还会有今天的成就吗？

老穆并不是在夸国外有多好多好，而是我们要承认，在那个年代，我们国家的科研水平与国外还是有一定差距的……

留学十年不回来，不代表留学二十年不回来，留学二十年不回来，不代表留学三十年不回来……

只要有一颗拳拳爱国之心，归来后，必然对我国有重大的贡献。

比如杨振宁，1945年赴美留学，72年后，也就是2017年，他又恢复了中国国籍。

杨振宁的回归，对国内科技的贡献，是立竿见影……（具体成就，老穆不再一一列举）

当然，也有定居国外，并对我国不利的留学生。

比如留美高材生高杏欣，她曾说自己破解出了北斗密码，并主动提供给美国。

然而，她所破解的，只不过是没有被真正加密保护的民码而已。

美国得知后，则对她冷眼相看……

总之一句话，我们不要因为“留学生回国率”问题而对清华北大有偏见。

诚然，确实有一些清华北大的优秀学子在他国“建功立业”的案例，但这也不能改变清华北大学子们在国内的贡献。

我们看问题，要用辩证的眼光去看待！

我们看问题，还要用严谨的态度去对待！

清华北大作为国内最高学府，它对国内的贡献毋庸置疑！

当然，对于留学生归与不归问题，清华北大也会想办法解决的，让我们拭目以待！

朋友们，你们对此有何看法？欢迎大家在下方评论区留言！

大学留学生，有部分人选择效力美国，你怎么看？

清华北大在国内是数一流大学，高高在上，俯视群雄。

国内学生和家长也是高山仰止，顶礼拜膜。

出现不归之事，老师首当负主要责任，高考走进校园的学子们犹如一张白纸，最后变成什么样子，老师上课宣传引导作用冇不可推卸的责任。

爱国主义教育缺失。如果清北在爱国教育方面做到位了，怎么会有那么多优秀学生争先恐后出国而不返。这是教育的失败。

有人会说，我有自已的自由，归不归自有权力。与你何干？

请你​记住，清华和北大并不是属于清华北大的学生和老师所有，它是属于这个国家全民所有。

里面的每一砖，每一瓦，每一片树叶，每一口空气。每一滴水都是属于这个国家的。

是谁给你最好的教育资源，是国家。没有这，你连飞的资本都没有！

不要说祖国条件不好，正因不好，才需要你我同建。钱老就是标杆。

忠诚是一个人立足之本。不爱国，才能愈高，越危险！

朋友来了有好酒 若是那豺狼来了 迎接它的有猎枪

这是强大的祖国 是我生长的地方

在这片温暖的土地上 到处都有和平的阳光

为什么我的眼里常含泪水？

因为我对这土地爱得深沉！

‘

大学留学生，有部分人选择效力美国，你怎么看？

我的看法是:只要他们定居美国，在美国工作和生活，取得永久居住绿卡，宣誓效忠美国。那么，他们的行为就是“背叛祖国”的行为！是叛徒、崇洋媚外者。呼吁把“背叛祖国”写进刑法，创设“背叛祖国罪”，国家保留永久追诉权。呼吁全国人民坚决抵制为敌对国培养和输出人才的学校，纳税人的血汗钱不是用来树立敌人的！

大学留学生，有部分人选择效力美国，你怎么看？

清华北大有负国家和国人，没有了责任和忠诚，才高八斗又如何？？拆分此两校吧，培养的都是忘恩负义的白眼狼！！！

大学留学生，有部分人选择效力美国，你怎么看？

现在网上对清华、北大一片喊打之声。

我理解，因为清华、北大一直被称为TOP2，非常受大家关注，所以大家的期望值很高，对清华、北大毕业生的言行也非常关注，如果达不到要求就非常失望。

这种心态我理解。不过，现在很多网上骂清北的都是歪曲事实。比如，清华、北大出国率并没有大家说的那么高，像清华，2019年只有15%，本科生出国最多，只有24.6%。网上说的，80%人出国是有问题的。更多的清华、北大毕业生留在了国内。还有，很多人说，清华、北大拿着民脂民膏，送这些学生出国，公费出国不回来。这个说法应该是有问题的，国家明文规定，公费出国必须要回国。在清华，绝大部分学生出国都是自费出国。公费出国的人非常少，毁弃合同留美的更是少。

出国的人，大部分是为了学习更先进的科技文化去的，然后再居住在美国。很多人说80%以上的出国人留在了美国。第一，我没有回国数据，没法反驳。第二，我拿不到这个数据，很有可能，说80%的人也是错误的。第三，虽然他们留在了美国，但他们如果他们还是拿着中国护照，说明他们还是中国人。只要不入籍，就是中国公民。

很多人在美国，并没有不给中国做贡献。李政道、杨振宁当年在美国，为中国学者、学生留学做了多少工作？他们培养了多少中国学者？还有林家翘、吴健雄等著名科学家，为自己的祖国捐款，帮助建立实验室，帮着中国科学家走向世界。他们的贡献绝对不比国内的人少。

很多人说，留学生不回国，就是为美国效力。我觉得不对的。人首先要完善自己，自己完善好了，有能力选择的时候，才能谈到报效国家。比如，饶毅、施一公，他们在美国很多年，都接近20年，但他们回国了。那大家认为他们出国究竟是报效了美国，还是中国？

中国和美国之间并不是敌对国家，很多中国留学生在美国也是一个普通工作。我认为现在给他们扣上一个为美国效力的帽子不合适，也不利于团结人。在历史上，华侨对国内的回馈一直很大。每次遇到重大事件，华侨从来都是站出来的。

如果中美之间宣布有战争，那时，中国人为美国的军事或者其他损害中国利益的部门工作，我觉得那是不合适的，这种人是该批判，是属于汉奸。但现在，我认为绝大部分留学生没有这个问题。

大学留学生，有部分人选择效力美国，你怎么看？

我的观点是清北大学毕业生在何处就业是个人的选择，但是清北大学集中全国最优秀的学生的现状必须改变。

最近教育部削减清北大学财政经费的事情，喧嚣尘上，同时，网上还广泛流传着一张国家重点科技工程负责人名单，其中很少有清北大学的毕业生，另外还有相关的数据表明清北大学的毕业生，特别是博士生，留在美国超过了80%。

其实对清北大学的质疑并非今日始，早在多年前，就有学者表示，清北大学是集天下之英才而毁之，也有北大学者表示，当今的北大培养的是精致的利己主义者。

从综合实力上看，清北大学仍然是我国最优秀的两所大学，但是他们的综合办学方向决定了，他们不可能在所有的专业和研究方向上都领先于全国的其他大学。那么问题来了，我们为什么要把全国最优秀的学生放在清北并不领先的专业和研究方向方向上去？

从这个角度上讲，国家应当结合双一流的创建目标，适当减少对清北大学的投入，加强在专业和研究方向上有突出贡献的其他学校的扶植力度，同时要引导舆论，将对民众对清北大学过分的兴趣，引导到被美国制裁的13所学校中去。

任何人都知道鸡蛋不能放在一个篮子里，同样也不能放在两个篮子里，一两所优秀的学校并不是中国高等教育追求的方向，我们需要有一批优秀的学校与清北进行竞争，并在竞争中脱颖而出，到那个时候清北的毕业生到哪里去就业，就不值得我们过分的关心了。