学术圈大地震！首医校长饶毅实名举报3人论文造假，你怎么看？

欢迎来到“老穆说语文”问答领地，老穆将用最大的热忱和最好的回答回馈您！

老穆有话说感谢“朱文亮谈家教”的邀请，他是一名优秀的教育领域创作者！

老穆看完这个新闻后，脑海里突然冒出来四个字——神仙打架！

这则新闻里面涉及到的新闻，哪个不是国内响当当的人物呢？

倘若此事彻查到底，必有一方的遮羞布会被扯下来，届时，也将引发学术界的一次“大震动”。

咱们闲言少叙，回到正题！

我们来看一下本次事件概要，如下:

时间: 近日

地点: 网络平台

人物: 饶毅、李红良、裴钢、耿美玉

起因: 首都医科大学校长饶毅实名举报以上三人涉嫌学术造假！

经过: 见上面文件……

结果: 引发人们热议！

被举报的这三个人，哪个不是响当当的人物，倘若真的涉嫌造假，真的会引发学术界的一次“小地震”！

【1】对于武汉大学医学院李红良，饶毅用了“17年如一日明目张胆的造假”字样……

李红良现任基础医学院院长、武汉大学动物实验中心 / ABSL-III 主任、兼任武汉大学模式动物研究所所长、武汉大学心血管病研究所副所长、中南医院医学科学研究中心主任。国家杰出青年基金获得者、科技部中青年科技创新领军人才、国家「万人计划」领军人才。

【2】对于上海生命科学研究院生化细胞所裴钢院士，饶毅用了“图3、图4、图5是不可能真实的”字样……

裴钢教授，现为中国细胞生物学会理事长，中药全球化联盟副主席，《Cell Research》主编和国际多种学术刊物编委。并担任国家重点基础研究发展计划（973 计划）第四届、第五届专家顾问组成员，「干细胞研究」国家重大科学研究计划第一届专家组召集人，国家重大基础平台建设专家组成员等。

【3】对于上海药物所耿美玉研究员，饶毅用了“不造假是不可能的”字样……

【结束语】此事倘若坐实，后果真的不堪设想！倘若这只是冰山一角，那就更可怕了！

学术，可以交流，但不能造假！倘若造假，岂不是自欺欺人？

大家对此有何看法？欢迎你们在下方评论区留言！

如果您觉得不错，记得关注“老穆说语文”，并点个赞哦！

学术圈大地震！首医校长饶毅实名举报3人论文造假，你怎么看？

就在这两天，就这这两天，饶毅教授，又出来炮轰了，这次是瞄准了武大教授，实名举报武大教授论文作假。很多人说？你怎么说又呢，难道他以前就炮轰过？

很对，这个故事咱们从饶毅讲起

饶毅

饶毅可是个牛人，1983年毕业于江西医学院，江西医学院起源于国立中证医学院，可是很厉害的额。

然后考入上海第一医学院研究生。1991年获加州大学旧金山分校神经科学哲学博士。1991年进入哈佛大学生物化学和分子生物学系做博士后，研究脊椎动物神经诱导的分子机理。后曾任在圣路易斯华盛顿大学教授、（美国）西北大学医学院神经科教授、（美国）西北大学神经科学研究所副所长。

2007年饶毅决定回国，受聘出任北京大学讲席教授、生命科学学院院长。当然一块是鼎鼎大名的施一公。

饶毅的第一次开炮虽然他们俩，一个北大教授，一个清华教授，但是很快发现，国内科研没有他们的地盘，已经被各大院校、研究所瓜分完了。这俩海外名校归来的人，根本没有自己的地盘，所以他们就很不满意，不满意怎么办？那就炮轰呗。2010年，施一公与饶毅联名在《科学》杂志上联合署名发表《中国的科研文化》。文章指出中国科研文化种种弊端：中国研究经费虽然持续以20%的比例增长，但是这种增长并没有对中国的科研起到应有的促进作用，现行的科研基金分配体制，在某种程度上阻碍了中国创新能力的发展。文章中还提及了与某些官员和科学家的人际关系，对科研项目的侵蚀。一时激起千层浪，当时绝对是震惊全世界，因为这个文章是发在《科学》杂志上，国内也一片哗然。当众开炮的后果就是，两个人当年选院士，双双落选。当然落选不一定是炮轰引起的，但是至少是一个重要原因。

不过施一公很聪明，看到自己的行为造成的后果后，就老老实实不吭声了，但饶毅放了狠话：以后不参评了。所以至今，饶毅仍然不是中科院院士。而施一公在2014年顺利当选中科院院士

后来施一公当上了清华副校长，而饶毅却止步不前。

不过在今年，饶毅终于峰回路转，当上了首都医科大学的校长。也算志得意满了。

这几天，绕校长又安奈不住内心的渴望，对国内学术再次开炮。这次针对的不是全体，而是武大李教授，中科院上海生命科学院研究所裴教授，中科院上海药物研究所耿院士。

这次举报，饶校长看来是志在必得。我相信饶教授的确说的是真的。目前学术界就知道造假，前几天的南开大学校长曹雪涛，目前还在学术造假的圈子里面没出来，都上了科学杂志了

我个人觉得这个举报是一个好事，净化一下中国的学术环境，让很多造假的教授都原形毕露。

支持饶校长。不过南开大学校长，目前估计也寝食难安了。

老铁们，你们怎么看呢？

学术圈大地震！首医校长饶毅实名举报3人论文造假，你怎么看？

匿名举报与实名举报，我考虑了好几天，辗转反侧无法入眠。

曾经在高中的时候，有个同学像老师说他的手表被偷了。老师要求班级内的同学互相提供信息。恰巧我知道手表在谁那里，可那个人又是我的好朋友。我该怎么办？匿名还是实名？

大学毕业工作多年后，同样遇到了一件事情，有个同事为了个人利益而损害了公司利益，把钱装进了个人口袋。而这个人又是我好朋友，我该怎么办？要不要告诉老板？

前者，我匿名告诉了老师（通过笔迹辨认老师知道了是我），后者我选择当作了不知道。我和大部分人一样，在学校的时候还略有正义感，但还缺乏一些勇气；毕业后，更多的是漠视，只要不影响到自己，就不去理会了，失去了那份正义感，更没了勇气。

佩服饶校长的勇气

他实名举报的人，也是他们圈子里的人，敢举报就已经非常有勇气了，更何况还实名。一个工作那么多年后，依然保持这样的勇气，实在让人敬佩！

必须给最高的科学殿堂一份洁净的环境

倘若连科学殿堂都是各种造假，社会将会沦落。

还记得阿里巴巴在美国上市时候，对方有一个严厉的斥责问题吗？斥责阿里巴巴卖的都是假货？不允许在美国上市。

对一件普通商品，人们都痛恨假货。随着人们的意识越来越高，大家都开始痛恨假货了，那么：能允许科学殿堂出现假冒的伪科学吗？

不允许，坚决反对，我支持饶校长！

学术圈大地震！首医校长饶毅实名举报3人论文造假，你怎么看？

学术圈论文造假不足为奇，我们听过太多太多有关于学术造假的问题。

从根本原因上出发了看只是个人的功利心作怪罢了。自己心思不在学术研究上面，却想着去剽窃别人的学术研究成果，又或者说对论文实验的数据造假、随意编造。

特别是近几年有关于学术造假的问题。闹得越发的不可收拾。这不由得让我们局外人引起深思，什么才是真正适合做学术研究的人？

又或者说单纯的从学术研究成果来评判一个人学术业务水平，是否行得通？

当然对于个人才能来讲，学术研究成果也就是最直接最明朗的判断方法，但从现在来看也不是唯一的方法。

既然出现了问题我们就要去解决，及时将问题扼杀在摇篮当中。

同时我从这些新闻里面，看到的是当今社会各行业，每个人的心里都是相当的浮躁，不能够沉淀自己，这也有可能是由于现实的生活引起的。

以上纯属本人愚见，不喜勿怪，不知道你们是怎么看的，欢迎留言，谢谢大家。

学术圈大地震！首医校长饶毅实名举报3人论文造假，你怎么看？

无论怎么漂白，现在我们中国国内几乎所有的论文都成了一个产业，有人代写，有人拿着论文送礼，反正自己写出的论文真正少之又少，写出有价值的论文几乎是更少。

无论是从中小学职称评审所需要的论文，还是从大学里面教授晋升学校的论文，甚至一些在国内外发表的重要论文，都有做到者，真正的署名者不一定是真正的书写者，因为很多人明白，如果凭着自己没有名气来写一篇论文的话，也不会引起重视，不如把论文写上领导的名字，领导在得到好处的同时，自己也顺手得到一定的好处。

这是一个风气极坏的状态，也就是说论文的写作和明丽挂在了一起，就造成了所有的人不择手段的去完成这一个任务，比如说在有的学校里面职称晋升的时候，所需要的论文几乎全部都是花钱买的，一个认为假设1500元的话，那么全校100人，我们可以看一看这是多少钱有价值吗？有价值那就是在职称晋升的时候拿出来加分，真的有价值吗？真的一分钱的价值也没有，只不过是白白浪费了15万元钱。

这就是我们现在论文的一个状态，知道的仅仅是一个小学那么全国呢？

估计代写论文，发表论文，拉动了上亿的资金流动，却没有一点价值创造。

那些留言说自己写论文的，怕是1%都不到。

学术圈大地震！首医校长饶毅实名举报3人论文造假，你怎么看？

所谓院士，其实就是在某一领域有一定影响力，把同领域其他抬轿子的人的成果都凝聚在想评院士这个人身上。这个人评上院士后，再忽悠大项目给整个团队。