南开大学前校长呼吁:优秀校友及向学校捐款的富豪子女应破格录取！您怎么看？

欢迎来到“老穆说语文”问答领地，老穆将用最大的热忱和最好的回答回馈您！

南开大学前校长在接受采访时，说出了以上的话。

老穆认为，他的话具有一定道理！

他并不是说只要捐赠，就能破格录取，而是“达到一定的条件”。至于条件是什么，暂时还没有具体内容。

对于大学而言，资源真的很宝贵，不仅仅是金钱，还有更多的社会关系……

我们来认识了解一下南开大学。

南开大学，简称南开，肇始于1904年，正式成立于1919年，是由严修、张伯苓创办的一所综合性大学。

南开大学曾与北京大学、清华大学在云南昆明合组西南联合大学，由此可见，南开大学在国内大学中的地位。

在校友会2019大学排名中，南开大学位列第16，还是不错的。

但南开大学在教育部第四轮学科评估中，竟然没有A+类学科，真的让人大跌眼镜，排在第30的华南理工大学都有1个A+类学科。

【结束语】老穆认为，只要破格录取的名额非常有限，且要符合一定条件，在不影响高考公平录取的前提下，也不是没有可能！你们觉得呢？欢迎大家在下方评论区留言！

如果您觉得不错，记得关注“老穆说语文”，并点个赞哦！

南开大学前校长呼吁:优秀校友及向学校捐款的富豪子女应破格录取！您怎么看？

南开大学前校长龚克的建议值得教育部门和高校考虑。

历年来有不少中国富豪捐资美国高校，有捐数百万美元的，有捐上千万美元的，有捐数千万美元的，有捐上亿美元的，也有捐数亿美元的。有人得出结论，没有捐款就没有美国名校。

美国哈佛大学有一条潜规则，给哈佛大学捐一座图书馆或教学楼，捐款人的子女无论在高中表现如何，其子女可以进入哈佛大学读书。从这一条潜规则可以看出，大学与捐款人互利互惠、合作共赢，并不影响哈佛大学世界名校的声誉。

南开大学前校长龚克的建议，是有先决条件的，并不是富豪只要捐款，子女就可进入大学学习。如果该建议得到采纳并实施，利国利民，有利于高校更好的发展。

南开大学前校长呼吁:优秀校友及向学校捐款的富豪子女应破格录取！您怎么看？

呵呵，还是"向钱看"，有钱优先！

南开大学前校长呼吁:优秀校友及向学校捐款的富豪子女应破格录取！您怎么看？

南开大学是中国的著名高校，985、211高校，双一流A类大学，校友会排名全国第16名，QS排名全国第15名。第四轮学科评估成绩不错:共有5个学科被评为A档:理论经济学、数学、化学、统计学和工商管理；有9个学科被评为A-档:应用经济学、政治学、马克思主义理论、中国语言文学、中国史、世界史、物理学、生物学、环境科学与工程。

南开大学是教育部直属的一所公立大学，我国的公立大学的办学经费国家是保障了的，因此在高考录取工作中，应该本着公平公正，分数优先的原则来进行。

富豪子女破格录取，我个人认为就不公平了。绝大多数家庭条件都很一般，极少数是富豪家庭，如果极少数富豪家庭享受了优质的教育资源，那么就是对绝大多数人的不公平。

当然，如果有1/1000之一的学生破格录取，我觉得有助于学校的发展，如果你捐赠5000万以上，你读南开大学我没有意见。因为5000万元可以投入到学校建设、科研工作等等，其产出必然比培养一个大学生大得很多，或者说5000万元可以再多说很多很多大学生了！

总之，即使是破格录取，每年都应该有一个“度”，除了钱的多少有规定，而且分数也应该有规定。

南开大学前校长呼吁:优秀校友及向学校捐款的富豪子女应破格录取！您怎么看？

南开大学去年卸任的老校长龚克最近在接受一个采访的时候谈到：如果社会有共识，对于优秀捐赠者，他们的子女在达到一定条件下，可以破格录取。非常有利于（学校）获取社会资源。在哈佛是可以做这样的事情。

龚克校长做校长很多年了，在清华大学做过副校长，后又相继在天大和南开做校长，可以算得上是一个教育专家了。最近，他又当选为世界工程联合会主席，是该组织首次由中国科学家担任主席。

他的这一观点，绝对不是随口就来，而是结合了高校的实际。我个人作为一个高校工作者，对他的这个观点很赞同。第一，中国高校的发展基本上是靠国家财政投入，而不管什么地方，财政的投入都是有限的。这就像是给高校戴上紧箍咒，限制了高校的快速发展。而如果想大幅提高对高校的投入，又势必会加重纳税人的投入，出现用多数人的钱供养少数精英的情况。如果高校能自己对外获取资源，一定程度上也是给政府减负，给老百姓减负。肥水不流外人田，与其让这些钱跑到国外高校去，不如留给国内高校。第二，目前大学的招生计划仍然是靠教育部门的审批（备案），实际上还是停留在计划经济时代。但实际上，高校的教育资源并不是一个绝对值，一个专业，招30个人和招33个人，其实并没有任何差别（当然，30个人和60个人差别就大了）。如果能给高校这3个人的招生自主权，既不会影响到高校的教学质量，又可以给高校带来巨大的支持。第三，中国的教育长期以来追求公平，这是制度的需要。但教育的本质就是制造差异。如果说中小学还可以绝对公平、均衡，那高校，就必须追求个性化发展，否则，还争什么“双一流”。所以，高校的教育公平，并不是让每个孩子都能入学，而是要保证规则透明，而且严格执行。像哈佛大学等名校，接受捐赠这么多年，进了数不清的富豪、政要子女，也没有人指责它不公平。因为它有明确的程序规定，也是严格按规定执行的。不按规定，再有钱也不行，比如步长集团的千金。且不说哈佛了，就说国内高校，也有针对少数民族学生的专项，有针对退役军人的专项，也没有人说这是不公平。

所以，国内顶尖高校，如果每年能拿出少量招生名额，设立一个突出贡献专项或者用于自主招生，定向招收捐赠者、杰出校友的子女，只要做到程序公平公开透明，只要招生要求别太低（降30分以内都行），并不会对教育公平的大环境造成伤害，也不会对教育质量造成伤害，但对教育的推动绝对是立竿见影的。像南开大学，拥有大量优质校友，如果有政策吸引捐赠，学校回到清北复开指日可待。

南开大学前校长呼吁:优秀校友及向学校捐款的富豪子女应破格录取！您怎么看？

作为前南开大学校长，龚克先生已经老了。

但是他最近一段言论，却成了热议的焦点，便是他讲：“优秀校友及向学校捐款的富豪子女应破格录取！”

如果你经常关注新闻的话，应该还记得曾经的房产大亨潘石屹向美国哈佛大学捐款1500万美元的事。结果潘石屹的行为被很多网友骂，有人说他应该把钱捐给中国的大学，不应该捐给美国。还有人说了就是给儿子拿钱铺路，还有……

对于别人怎么议论，我作为旁观者是不会肯定谁，也不会否定谁。因为这都当事人自己的事，我们无权说三道四。

如果把龚克老先生呼吁富豪向大学捐款这事和潘石屹向哈佛捐款联系到一起，你可能会发现这里有微妙的心理情结。因为最近一些年，不断有中国富豪向世界知名大学捐款，动不动就几千万，甚至是上亿美金。为什么这些人不向自己祖国大学捐款呢？

其实，这就是目前在中国大学隶属于行政体制管理的问题，而像哈佛大学之类的名校属于企业性质，并不是一个公益教育机构。恰好是体制的不同，才导致捐款的流程，使用途径和最终要达到的目的，可能往往没有捐赠者所期望的那样实现。

而龚克先生的呼吁富豪们捐款其实有两个目的，一是大学的行政体制是否需要改变了；二是大学在接受富豪捐款时是否也该建立一种新机制了。从两两情形来看，短时间内没有一条能实现。

当然，请大家不要忘记龚克先生呼吁中还有一个条件呢，那就是富豪子弟达到一定入学条件时，其父母才可以向大学捐款后，受捐学校才能破格录取他们的子女。

至于这个一定入学条件是什么样的，恐怕那说法就很多了，只能等到将来成为可能时，会被列入重点考虑的内容，而目前不可能实现。