在职教师给其他学校的学生有偿补课，有违师德吗？

欢迎来到“老穆说语文”问答领地，老穆将用最大的热忱和最好的回答回馈您！

老穆可以明确地告诉你，这样做，有违师德！

就在上个月月底，教育部还公开曝光了包头市某中学贾老师有偿补课的这一事件，难道我们还不应该引以为鉴吗？

教育部门及学校，一再强调，中小学在职老师严禁有偿补课，并且所有老师都签了保证书。

在这种情况下，你还去有偿补课，首先是不守诚信的表现！其次就是违反了《新时代中小学教师职业行为十项准则》和相关教育条例规则。试问，这样的行为不是有违师德，那什么算呢？

在实际生活和教学中，极个别老师往往会心存侥幸心理，或许是为了自我安慰，常常心生很多“违规想法”，比如:

我是初中老师，帮小学或高中补课，违规吗？

我是高中老师，帮初中或小学补课，违规吗？

我是小学老师，帮初中或高中补课，违规吗？

我是这个学校的老师，我帮其它学校的学生补课，违规吗？

…………………………………………

老穆想说，这样的事情，都是违规的，都是有违师德的，被查到后，必定是要被严惩的！

【1】备课时间与质量如何得到保障？

【2】课备不好，课堂教学质量如何得到保障？

【3】补课地点会不会因担惊受怕而来回变动呢？如此一来，孩子的安全问题如何得到保障？

【4】偷偷补课，心理必定有压力，补课效果会打折扣，岂不是损害了孩子的利益？

【5】老师的精力都放在别人家孩子身上了，哪还有精力照看好自己的学生呢？

【6】有损教师形象？和商人何异？

倘若每个老师都有“有偿补课”这样的想法，教学质量还能提上去吗？最终受伤害的，还不是学生？

请断了这份念想吧！

【结束语】“国有国法，家有家规。”作为教师，就要遵守教师的规则！任何想触碰教育条规底线的人，必将会受到严惩！你们觉得呢？

如果您觉得不错，记得关注“老穆说语文”，并点个赞哦！

在职教师给其他学校的学生有偿补课，有违师德吗？

谢谢您的邀请。我个人认为在职教师给其他学校学生有偿补课，如果是在个人时间段，没有利用上课时间，没有利用工作时间，而是用自己的休息时间，为有需要的学生补课，因为付出了劳动，就应该有经济收入。而且有偿补课的教师，应该是尽职尽责的，否则就没有人会再请他补课。这应该是一种供需关系，涉及不到道德层面。

如果老师在本校有偿补课，并且课上不讲课下讲，这涉及到师德师风，这是有违师德的。

有偿家教问题，实际是一种市场需求。我知道我的同事很多本来不想补课，可是家长求啊。有的校领导，还为学校的知名教师，介绍做自己亲属孩子的家教。这就是市场需求。找名师做家教，找一线老师做家教，比找在校大学生或者是培训机构更好，因为一线老师更熟悉教材，熟悉学生。

我觉得对于有偿补课问题，不能一刀切地认为老师师德不好。很多老师都是却不开情面，不得不收学生。谁不愿意在家好好休息，谁愿意大热的天好不容易的假期，还费心费力地讲课？实际是个市场问题，是有需要才会屡禁不止。当然，付出劳动了，就该有收获。比如说，作为家长，老师利用假期给您孩子补课了，您若是不给钱，或者不给礼物，您心里过得去吗？

当然，无论哪个群体，都会有道德败坏之人，教师队伍也不会例外。但这样的人，毕竟是少数。我觉得我的同事都很好，都是用心教学、热爱学生的好教师。不能说他们中有的人做了有偿补课，就师德不好。在我眼里，他们仍是好教师。

在职教师给其他学校的学生有偿补课，有违师德吗？

我认为给其他学校学生的有偿补课，也是违规表现，不可取。这和教师在校外办补习班有什么区别？如果可以，那好，我可以来收你学校的补习生，你来收我学校的补习生，相互交换，来个换汤不换药，国家的这个规定不是成了空纸一张吗？

作为一个教师应该把主要经力放在本校本班的学生身上。国家给了你的待遇，你还去找什么外水？把自己的滩口守好才是正道，学无止说，教无止境，真正守好自己的那个滩口也是不容易的事，莫去东想西想好不好，财不可乱发！

这是我对教师的忠告，以前是，现在仍然是！

在职教师给其他学校的学生有偿补课，有违师德吗？

谢谢这个问题。

这个问题，让我们对老师补课的事情，会越来越明白。

在职老师不许有偿补课，这是教育部文件明文规定的。

教育部没有说，不许对本校的学生有偿补课。也没有说，不许对本班的同学有偿补课。要求严禁在职老师有偿补课，这是对的是所有学生说的。

个人觉得，这条禁令，主要是怕在职老师有偿补课，影响的不仅是教师形象，还有我们政府办教育的形象。一个利益熏心的群体，是有败师德师风的。

在职老师不是不能补课，而是不能有偿补课。也就是说，老师传道授业解惑，是使命，也是职责。只要不是对学生有偿补课，老师的其他讲学，著书，立说，等等还是可以做的。

中国的知识产权，是有价值的，老师也是社会公民之一类，只要不是有偿补课，也是可以有工资之外的收入的。

法无禁止即可为。

听说，曾经有一位老师在网上讲的一节公开课，课堂效果非常好，在网一夜暴红，光家长打赏就有一百多万。这个收入合不合法？

网上专家论证了半天，最后还是认定为老师讲课打赏是合法收入。因为这位老师是网上讲学，不是补课。她讲课的时候，没有向任何学生收费，课程是公开透明的，谁都可以听，你听了以后，也可以不打赏。打赏是人们对老师的赏识和认可。这样的收入，老师没有违法违规，那就是合法的。

尽管如此，为了不鼓励老师利益当头思想，官方还是叫停了老师这种讲课打赏的模式。

我个人倒是觉得，优质教育资源均衡，就应该从网络晒课开始。什么时候，中国教育变成老百姓自己，在网络上自由选课学习的时候，中国教育的均衡发展，才真正地上升到了一个新高度。

梦语斋推断：中国教育的未来，网络教育是一个突破口，什么时候中国都是没有围墙的学校时，才有可能，真正地实现教育资源均衡化。

其实，我们头条里，也有不少有身份的老师们，他们都很优秀，头条粉丝流量到一定成度时，也是有收益的。因为法无禁止，老师凭本事吃饭，个人觉得也是可以的。

当然，个人认知服从国家认知，合不合法最终结果以中国法律法规裁定。

总之，君子爱财，取之有道。老师收入，以合法合规为德。

结语：老师也是生活在社会中的普通凡人，当工资收入己经不能支撑自己人生梦想的时候，老师们在不违法，不违规的情况下，合情合理的收益，应该还是有很多种的。

老师们，家长们，干吗非要盯着补课这一件事呢？给老师发展空间，您的孩子才有学习空间。支持老师自由发展，其实就是支持教育成长。

感谢信任。关注我们，一起成长。

在职教师给其他学校的学生有偿补课，有违师德吗？

在职教师，有偿补课，都是违反师德的。并不在于，给那个学校，哪些学生补课。

在职教师给其他学校的学生有偿补课，有违师德吗？

在职教师有偿补课是一个热门话题，更是一个敏感话题。在职教师给其它学校的学生有偿补课也是有违师德的。

也许有人认为：其它学校的学生来找到你补课，首先就证明了这个老师是有能力的、有影响力的。家长请到你，说明是有求于你。在这种情况下，在职老师把自己的知识、能力、经验，传授给需要的学生，不是两全其美吗？有需要的学生得到了满足，自己的知识智慧也没浪费。这，没有违背师德。

再者，在职教师在课余的时间，牺牲了自己的休息时间，给其它学校的孩子有偿补课，付出了劳动，就应该得到应有的报酬。所以，这没有违背师德。

这个观点混淆了“师德”和“道德”的概念。

“道德”是什么？道德，是一种由人们在实际生活中根据人们的需求而逐步形成的一种具有普遍约束力的行为规范 。

“师德”是什么？师德，就是做老师应该有的职业道德。2008年版《中小学教师职业道德规范》第五条有这样的规定“……自觉抵制有偿家教，不利用职务之便谋取私利。”可见，给其它学校的学生有偿不课也是违规的、违背师德的。

在职教师给其它学校的学生有偿补课，会影响自己本质工作的质量。

有偿补课主要包括以下几种形式：教师在住宅内进行教学活动并获利；教师个人或与他人合伙租用场地进行教学活动并获利；教师在校外办学机构中从事学科类教学并从中获利；教师利用职务之便为其他教师或校外办学机构介绍有偿家教生源并从中获利等行为。

无论那种形式，该教师都是要花时间和精力的。而人的时间和经历都会有限，在完成本职工作时，就有可能构思辅导班的课程，出现身在曹营心在汉的现象就是在所难免的了。

有偿补课被处罚的例子比比皆是。所以，所有在职教师，一定要认真学习《中小学教师职业道德规范》，兢兢业业做好本质工作。