你怎么看待有些网民攻击那些与自己观点不同的网民的行为？
淡定
根据我的经验，总结了观点不同的有几种人：
单纯观点不同的人每个人都有各自的观点，每个人的观点都不可能让所有人认同，有时我的观点可能也是错的。
人不是全知全能，总归有说错话的时，我说错了，就得容忍别人纠正我说错的地方。
或者同样的一件事，每个人所处的环境不同，看到的情况形成的观点也不同，这都是正常的行为。
他们发表评论只是表达自己的观点，并没有什么恶意，只是单纯的表达，想让别人接受或知道他们的观点。
这些人还是平和的，我也会就各自的观点去辩一辩。
这样的辩论能够增加自己的见识，知道别人的想法，我觉得是好事。
认识领域不同的人有的人可能比较单纯，你说的一些意思他看不懂，只能按字面去理解。
比如我说人到最后都挂在墙上，意思是人到最后都死了，但有些人不理解，就会说挂谁家墙上，谁给你挂上等等。
也有一些理解的，单纯开玩笑说挂谁家墙上等等，各种情况都有。
并不是说我的知识就比别人高，只是每个人擅长的领域不同，我恰巧擅长这个而你不擅长，可能就认识不够。而当你擅长的领域我不擅长的地方，我也会认识不够。
对于这样的人，也没什么，他们也没什么恶意，想回复就回复，简单附和一下就好。
喜欢抬杠的人有种人比较喜欢抬杠，不仅仅在生活里杠，网上他也杠，只不过是他们的习惯。
抬杠的人有一种众人皆醉我独醒的心态，或者老抬杠赢得一点点成就感。
这是他们寻求成就感的方式，并不是针对谁，他们是控制不住自己。
抬杠是有瘾的，就像抽烟喝酒一样，他看到了就不由自主的想杠上两句。
对于这样的人，理解就好，不要去辩解，你越辩解他越来劲，淡漠处理就好。
博眼球的人有些人就喜欢发一些评论，有些是认同作者的观点，有些是反对观点。
无论哪种观点，都有一个特性，就是语不惊人死不休。
他们也没有什么坏意，只是借用你的场地发表一下意见，博取别人的关注和议论。
对这样的人，可回复可不回复，自然有人回复，其实这样的对作者的文章提高曝光比较好，有话题才有人看。
休闲搞笑的人有些就是为了纯粹搞笑，这是回复比较多的人，我也常这样操作。
有些话猛一看不是好话，仔细看只是一种调侃，是一种幽默。
我也喜欢这样的评论，严肃的生活中，掺合一些幽默，让生活变得更有滋味。
对于这样的评论，我会积极的互动，开心一下。
但可能有些人的幽默藏的够深，一时没看出来，就容易造成误伤。
发泄情绪的人有些人无非就是单纯的发泄一下情绪，释放一下生活中的压力。
比如你说的事，他刚遇到过，而你又是和他的意见是对立面的，可能他就控制不住脾气，只想怼人，发泄一下。
因为在网络中，谁也不认识谁，说了一些不好听的，也没有多少后果。
所以，有些人就喜欢在网络里肆意的发泄情绪。
当然有的人发泄的太过了，控制不住自己，超过了法律和公序良俗的底线，那么必然会受到一些制裁，无一列外，被制裁是他们都是后悔的。
发泄情绪的人，有说恶毒话和骂人的等等，也都别理会，嫌碍眼，删除了就好。
这些就像污染源一样，你去理他就被污染了。
单纯素质差的人这样的人很单纯，就是素质差，差的很纯粹。
一说话就满嘴的脏话和恶毒诅咒，让人看了怀疑世上还有这样的人。
比如我前段时间发了一个单身和结婚的图片，没有说那种生活更好，其实这些都是每个人自己的选择，但有些人就不这么看。
有一个人就在评论里骂，说不结婚不要小孩的都是有娘生没娘养的人，这个我没回复他。
看到这样的评论，第一个感觉是他在说的自己，开口就是这样说话的人能是什么好人。他是在为别人着想吗？不是的，这话他自己都不相信。
每个人都是平等的，每个人都有他的活法，只要不碍着别人，想怎么活就怎么活。
这样的人别理会，理会了就把自己变得和他一样了，因为你除了骂他说不出其他的话。
伪君子和站在道德制高点的人有些人可能喜欢以“道德高人”自居，你写个监狱和上班的搞笑对比，他认为你是带坏年轻人，评论里指责你，然后看完了举报你。
你发个漏胳膊的图片，他也指责你败坏社会风气，然后等他看完了，再举报你。
你写两个暧昧小笑话，他就认为你有性暗示，然后看了默默记下来留着下次自己用，然后再举报你。
其实这样的人真的是太假了，正是他喜欢看这样的，大数据才会把相关的东西推送给他，他指责别人举报别人，反而暴露了自己是喜欢什么东西的人。
我在发一些头条的时候，也会考虑一下的，正如一些笑话，都是比较含蓄的，看看笑过就算了，偏偏一些人就记在心里了。
还有些图片，我感觉比那些泳装啊做瑜伽的啊之类的保守太多了，为什么就会碍一些人的眼了呢，我不明白。
结论每个人都有每个人的看法，我能发表意见，别人也能发表意见，有时不见得谁的意见更高明，所以理解。
对那些不讲道理谩骂的，也可以理解，因为他就是那种人，你不能用素质和道德去要求他，他缺啊。
所以，淡定就好，无论怎样的评论，对你的文章都是好的。
既然选择了写，就要承受之后的一切。
你怎么看待有些网民攻击那些与自己观点不同的网民的行为？
毛主席说过，阶级斗争是长期存在的，不是你不讲，它就不存在的。资产阶级和无产阶级斗争是不可抑制的。就如同羊和老虎，和同性羊之间的争斗，还有对草的啃食，都是一种争斗。而资产阶级的唯利是图，也是政府要抑制他们的为富不仁，啃食国家和人民的不良行为，维护国家强大统一，政府的信誉稳固，和人民的安康子孙的繁衍所必须具有的斗争吧！在斗争中彼此制约，彼此发展。
所以由于网民所站的立场，角度思想的不同，所以争论辩论自然会激烈。就如同你在外面和同行竞争，回到家和家人也有矛盾的。还是那句话，话不说不明，理不讲不清。大家一起辩论这未必是坏事。毛主席说得好，阶级斗争必须年年讲，月月讲，摆到桌面天天讲才是，这样才能矛盾越来越少。藏着掖着不去讲辩论，只会让问题矛盾越来越多的，那更麻烦不是？
你怎么看待有些网民攻击那些与自己观点不同的网民的行为？
辱骂和恐吓不是战斗。
毛主席提倡百花齐放，百家争鸣。上世纪五十年代初，在中国积极开展抗美援朝和经济建设的时候，梁漱溟以所谓“工人在九天之上，农民在九地之下”，反对国家工业化政策，向毛主席发起了辩论。毛主席仍然让他在大会上阐述自己的观点。
观点不一样，很正常，这是人们的认识能力决定的。允许观点不同。观点不同，又可以通过说理的方式加以解决。说理，那就是摆事实，讲道理。各自把自己的理由讲透，然后达到一致或者基本上的一致，或者分歧缩小。
那些动辄在网络上攻击与自己观点不同的网民的人，要么是思想认识的问题，要么是固执己见不知思辨，也或者有一种人是别有用心。
现在是一个多元化的世界，思想也太过于多元。慢慢来吧，不要急。
你怎么看待有些网民攻击那些与自己观点不同的网民的行为？
人与人之间的观点由于所处的位职不一样，站的角度不一样，学习的深度不一样，理解事物的能力不一样，难免观点、看法不尽相同，这是一种正常现象。相互之间不应攻击，你说你的理，他说他的理，放到今日头条这个大平台上，大家都可以评论，谁是谁非自有公论。
你怎么看待有些网民攻击那些与自己观点不同的网民的行为？
用毛泽东思想对照看，什么你都清清楚楚。为什么攻击，攻击为了什么而攻击。阶级斗争无处不在，你否认也不行因为实实在在的。
你怎么看待有些网民攻击那些与自己观点不同的网民的行为？
确切的讲，这种情况是经常现象，网络之中鱼龙混杂，指望所有的人达到某一个标准是根本不现实的。
自从上头条后，樵夫因与某些网友观点不同所受到的人身攻击可以说是数不胜数了，有些肖小之徒不仅会在评论中辱骂我，而且还会在私信中不停的骚扰，最可恨的是这些龌龊的东西辱骂完你后还会去举报你，做人无耻到这个地步也真让人无语了。
樵夫没有什么文化水平，也不敢说自己有什么素质，但通常情况下我在与网友们之间的的交流时还是比较注重礼貌的，即便是对于不同意见者，只要对方没有说出过分的语言，我尽量是以礼相待。但是，对于那些喜欢搞人身攻击的人，我是绝对不会手软的，说句不客气的话，骂人谁都会，用不着现用现学，但骂人的水平却高低有别，我曾经写过一个反对啃老的帖子，惹的一个啃老族跑到我的私信中骂了我两天，最后让我一个脏字不带把他骂的和我赔礼道歉并删除了骂我的帖子。
最近一段时间，因为我多次发表反对不缴纳社保就想领取养老金的文章，也招来了某些人的谩骂，有时侯我会怼回去，有时侯直接漠视了，之所以漠视他们并非因为怕他们，而是不屑与之争论，我一直这样认为，如果有不同观点，我们可以心平气和的抱着彼此互相尊重好态度好好交流，你若和我撒泼耍赖，我又何必去搭理你呢，我想大家都非常清楚，只有那些没有道理的人才会去辱骂别人，因为他们讲不出真正的道理，除了玩一下道德绑架也就点能靠谩骂别人刷一下存在感了。
凭心而论，我无权去要求别人怎么做，只能尽量的约束自己文明上网，不要去发表违悖道德与法律的言论，用心尊重每一位网友，但是，如果遇到对我搞人身攻击的人，我会在不违反平台规则的前提下予以反击的，您可以有不同想法，但您绝不可以攻击谩骂，如果您不懂得如何尊重别人，也就不要指望我会去尊重您，这是我的底线！
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
