建立大顺政权的闯王李自成，为何在入京后迅速失败？

关于李自成失败的理由，常见的说法李自成进入后，追求享乐，军队迅速腐化，比较有名的比如金庸的《碧血剑》采用这种说法，其实大顺军攻破北京到出兵山海关前后不过二十天，相当一个寒假，哪有腐化的那么快的，好比一个学霸，玩了一个寒假，开学考试就会不行了吗？显然不符合常理。至于军纪方面，明朝官员徐应芬在《遇变纪略中》记载：

至淫、夺、斩、杀之事，犹未见也。“商民仍旧张肆，兵淫掠者有禁，民抢攘者有禁，城军下城者有禁，【犯者立死，断头截体】，纵横衢道，虽触目悚恻，而人情稍帖。”“贼初入城，【有兵二人抢前门铺中绸缎，即磔杀之】，以手足钉于前门左栅栏上，予目击之。”

那么李自成失败的原因到底是什么？我认为有以下几个原因：

李自成自从攻占开封以来，屡战屡胜，在一片凯歌中滋长骄傲轻敌之心，对于随着明王朝土崩瓦解，关外的清军却厉兵秣马准备逐鹿中原缺乏清醒的估计。这一点在多个方面体现。首先，大顺军军力号称百万，但分别驻扎在山西、河北、山东等地，又在各战略要地分派诸军，使得兵力进一步分散，因此在北京集结的军队对付吴三桂有余，而与八旗军一决雌雄就显得力量不够。

其次，李自成在招降吴三桂后，派往山海关驻守的是刚刚投降过来的明将唐通所部八千人，没有派出大顺嫡系去驻守，因此吴三桂反悔后可以立马回师攻取山海关。在李自成为首的大顺高层眼中，似乎明清之战是前朝的事情，自己与清王朝井水不犯河水，可以各自过日子。

因此，李自成进攻山海关所用兵力只有6万，于1644年4月13日从北京出发，与4月21号抵达山海关，每日行军80里以上（还是吴三桂各种使诈谈判拖延的情况下），之后吴三桂+高第五万人和两三万关宁乡勇被一天几乎打崩，所以对自己和吴三桂的估计没有错，也从另一方面说明大顺军战斗力并没有腐化，只是没想到多尔衮率领的八旗军会出现。

与大顺截然不同的是，大清从皇太极到多尔衮一直密切关注着中原局势的发展，并随时根据获得的情报决定对策。到大顺军以排山倒海之势向北京进军之时，大清谋士范文程明确指出：“虽与明争天下，实与流寇角也”。

到了决定双方命运的山海关之战时，清廷就在极短时间里几乎空国而来，“前后兴师未有如今日之大举”，多尔衮为首的满洲高层深知，成败之际，在此一举。

一方面是对迫在眉睫的危险视若无睹，一方面是处心积虑以求一逞，在这种情况下，大顺的失败就难以避免了。

在大顺军攻破北京后，立刻开展追赃助饷，这种对前朝官员的清洗一般是在坐稳江山后，而李自成在入主北京就如此，无疑把明朝官员推向对立面，同时，李自成虽然吸收了不少明朝官员，但没有发挥他们的作用，导致大顺的决策层缺少统筹全局的人物，牛金星、顾君恩之辈不过是二流人物，至于大名鼎鼎的李岩，根据现代史学家的考证，是并不存在的人物。与之相比，清廷的手段却要高明许多，在入关前已经网罗范文程、三顺王、洪承畴这样一批引路人，在决定战略方针时时常征求他们的意见。入关后，对大明和大顺的官员一概收揽，还多次命已经投降的汉族官员推荐人才，动员他们写信招降。

同时，正因为大顺激进对待明朝官员，等到山海关战败后，那些已经投降的明朝官员乘衅而起，发动叛乱，诸如唐通、姜瓖等辈。

建立大顺政权的闯王李自成，为何在入京后迅速失败？

创业难，守业更难。

李自成攻入北京之后，迅速失败，他很好地诠释了这句话的真谛。曾经手握百万大军的李自成，怎么就衰败得如此快？如此彻底呢？

仔细翻阅李自成，掩卷而思，我想起了朱元璋。

李自成，出生微寒，在走途无路中杀了人。之后，被官府通缉，他带着侄儿李过投奔甘州总兵杨肇基。就像水泊梁山的好汉一样，被迫落草。

相比起李自成，朱元璋就差多了。

朱家世代务农，父亲和祖父、以及曾祖父等数辈人，都拖欠税款。因为没有饭吃，从小过着很艰苦的生活。给地主放牛，要过饭，当过和尚，朱元璋在乞讨中，遇见了元末农民起义军。

这两个人都是贫苦出生，都领导的农民起义。一个很快成了刀下的冤死鬼，一个成了大明的开国皇帝。

差距，怎么就那么大呢?

创业，一个人绝对是不行的！

朱元璋在滁州的时候，李善长慕名求见，二人一见如故。李善常以刘邦的故事来，和朱元璋聊天。李善长说：效法刘邦知人善任，不乱杀人。

李自成，也有这样的兄弟。

在李自成的起义军中，李岩是一位重要的起义军将领。在明末的历史上，李岩是个文才武略的少年公子，他在很年轻的时候，就考中了举人。

李岩在老家杞县的名声非常好，因为李岩慷慨豪爽，爱打抱不平，又经常周济穷人，百姓称他为"李公子"。崇祯13年，李岩参加了起义军。

《明季北略》中记载：

李岩和李自成初次见面相得甚欢，而且“恨谒见之晚"。李岩劝李自成"尊贤礼士，除暴恤民"、"假行仁义，禁兵淫杀，收人心以图大事"。

这个创业的思路和语术，和当初李善长劝朱元璋的，是如出一辙啊！

不仅如此，李岩还派人扮成商人，到民间广布流言:

"闯王仁义之师，不杀不掠"、"开了大门迎闯王，闯王来时不纳粮"，"早早开门拜闯王，管教大家都欢悦"。

李岩还将这些编成了童谣，让小儿到处传唱，给李自成的起义军，有力地造势！可以说，李岩给崇祯13年后的起义军，带来了的辉煌！

但是，进京之后的李自成，对李岩的态度完全变了。以前"凡事皆众共谋之"的作风，连影子都没有了！

李岩曾进谏：严肃军纪和招抚吴三桂父子。这原本就是一服良药和清醒剂，李自成却置若罔闻。更为离谱的是，在谗言声中，李自成命人杀害了远见卓识的李岩！

其实，李自成刚愎自用，杀害的又岂止是李岩一个人呢？

军粮的意义，毫无疑问是最重要的，谁能解决军粮的问题，谁的部队就能长远。反之，谁不能解决军粮的问题，谁的部队就垮得快！

在初期，“高筑墙，广积粮，缓称王”是朱元璋的策略，当朱元璋完成了第一阶段高筑墙的部署之后，开始着手解决军粮的问题。

因为最初，部队主要是依靠强征的方法获得粮食。粮食无论对于谁，都是最宝贵最宝贵的东西。如果长期强取豪夺，部队就会成为破坏社会的反面力量，这样的话，有谁会来拥护起义军呢？

于是，朱元璋推行屯田法，大力开展军队屯田，并分派诸将在各地开垦种田。所以呢，几年的时间，士兵到处兴屯，军粮很快就自给自足了！

我们再来看看李自成，是如何解决这些问题的？

《豫变纪略》记载：

"向之朽贯红粟，贼乃藉之，以出示开仓而赈饥民。远近饥民荷锄而往，应之者如流水，日夜不绝，一呼百万，而其势燎原不可扑"。

这是崇祯13年李自成在河南，收留饥民的真实写照。"均田免赋"、“割富济贫”是起义军提出的口号。招抚流亡的贫苦农民，"给牛种，赈贫困，畜孽生，务农桑"，李自成军队很快发展到了数万。

说白了，李自成的思想，就是把土豪地主的田地和粮食拿来分给百姓。那个时候，谁有土地和粮食呢？只有地主和皇亲国戚才有 ！长期拿别人的财富，救济百姓，那些被强征的地主土豪阶级，对李自成只有憎恨！

在入京没有几天，农民军开始拷掠明官，四处抄家，并规定各级官员进贡不同数额的钱饷，是为自赎。

为此，大将刘宗敏还制作了五千具夹棍，专门对付那些不肯交钱或交得少的官员。一时间，整个北京城笼罩着极其恐怖惨毒的气氛。

这些，完全比土匪还土匪！

李自成的起义军在后期，成了破坏社会的势力。所以，无论是有产阶级，还是京城的达官贵族，都被李自成推到了自己的对立面。

得民心者，得天下。也许不同的人，有不同的理解。

所谓民心，仅仅指的是农民吗？当然不是，因为天下不仅仅是只有农民！

如果在打天下的过程中，仅仅只是把农民作为唯一的民心，那这个天迟早是要塌下来的。因为，其他的阶层，也是天下不容忽视的一部分！

元末明初，朱元璋一边争取民心，一边积极断网罗人才。他在应天修建礼贤馆，用来专门接待读书人。这些知识分子，为朱元璋在统一全国的过程中，发挥了重要作用。

1358年，朱元璋特意召见元末明初著名的学者、人称"白云先生“的唐仲实，询问汉高帝、汉光武、唐太宗、宋太祖平定天下之经验。

而李自成，都干了些什么呢 ？

崇祯8年，李自成攻下了凤阳，他命人挖掘了大明皇室的祖坟，焚毁朱元璋曾经出家的"皇觉寺"，又杀宦官60多人。

崇祯14年，李自成攻克了洛阳，杀害万历帝的儿子朱常洵。将鹿肉，与福王的肉一起共煮，大摆"福禄宴"！

崇祯17年，李自成攻下北京后，下令屠城。对于大明旧臣，百般侮辱！

那些主动跪降的前明官员，有数千名之多，李自成又打又骂！彭孙贻在《平寇志》描叙：李自成曾一次性处决了46名降官。

李自成攻入北京后，曾经有过的严格的军纪，此时如同肥皂泡一样，早就破灭了。

他的侄儿李过，他的大将刘宗敏等人，将他规定降官的自赎额度，扩大到了好几倍，交不起钱的官员就酷刑侍候！

《明季北略》记载：刘宗敏最凶狠，他自制五千副刑具，先后逼死了陈演、魏德藻等1600多名官员！

不仅如此，刘宗敏还放纵自己的士兵劫掠老百姓，哄抢钱财粮食，欺辱商家妇女。史书上记载，他们抢富劫贫，在京城强取豪夺达7000万两白银。

这哪里是在打天下哟，分明是一群丧失人性的魔鬼！

在元末明初，起义军绝对不止一支力量。

1359年的时候，朱元璋陆续攻占浙东等地，他的队伍大约也只有10万人。所占的地盘并不多，而且是四面受敌。元军、张士诚、徐寿辉。还有，和元军作战的红巾军主力。

第二年，朱元璋采用刘基的建议，各个击破！，

敌人之中，陈友谅的势力最强，他是朱元璋占领应天后遇到的最危险的敌人。于是，朱元璋以应天为中心，逐步吞并了陈友谅。

之后，朱元璋消灭张士诚，又歼灭方国珍。一步一步，慢慢地建立了大明政权。

李自成呢?

李自成作为明末的起义军，他要面对多路明军，还有农民起义军张献忠，山海关的吴三桂，还有多尔衮等等。

崇祯8年，李自成和张献忠因为分赃不均而结怨。最后，两只部队分道扬镳。

攻入了北京城，崇祯皇帝自缢，李自成算是已经坐上了皇位。此时，天下未定，内有最强大的对手明总兵吴三桂，外有多尔衮虎视眈眈。

李自成多次招降吴三桂，想要联和吴三桂一起来对付多尔衮，未果。最后，他却走了一步臭棋。在李自成利诱吴三桂的同时，把吴三桂的家人掳来作人质。

之后，李自成的大将刘宗敏，将吴三桂的爱妾陈圆圆据为己有。又给吴三桂的父亲吴襄，下达了20万两白银的自赎任务。吴襄只凑齐了五万两，遭到了刘宗敏的严刑拷打。

如此地辱妾又辱父，这不是逼迫吴三桂为敌吗？

于是，吴三桂背上背叛的罪名，一怒冲冠为红颜！他打开山海关的大门，联合多尔衮，一起攻打李自成！

清军入关，李自成大败，大顺政权的迅速垮台……

三少说：

李自成和朱元璋有很多的相似之处，也有很多的不同。这些的不同，造就了他们二人的天壤之别。

奇迹属于英雄，若英雄是草莽的话，当然只是奇迹昙花一现了。

建立大顺政权的闯王李自成，为何在入京后迅速失败？

一、李自成的部队壮大太快，战斗力堪忧。

熟悉明末清初历史的朋友知道，李自成的部队是以闯王高迎祥的部队为基础壮大起来的，高迎祥一败于卢象升、二败于孙传庭，纵横七年，被孙传庭俘虏、杀死。高迎祥的残部投奔闯将李自成，李自成被洪承畴、曹变蛟、孙传庭等围剿，等他从潼关南原杀出重围，老李征战九年的精锐毁于一旦，最终只有刘宗敏等十八人杀出，闯王老婆、孩子悉数被俘。崇祯十二年（公元1639年），李自成经一年拼杀，又有了几千兵几个县城。第二年，河南大旱。白骨露于野，千里无鸡鸣。崇祯依然两条战线作战，打满清，剿义军，征税不断。李自成部队喊出：吃他娘，喝他娘，开了大门迎闯王，闯王来时不纳粮。百姓纷纷加入义军，很快就招募十几万，占领河南全境，杀死陕西总督傅宗龙、汪乔年、福王朱常洵。崇祯十六年（1643年）李自成在西安聚会去攻打京城。到三月十八日，崇祯上吊，李自成得天下。部队壮大太快，带来的直接后果就是战斗力下降。八路军在百团大战后一段时间战斗力较整编初有所下降就是明证，到精兵简政后战斗力才得以恢复。

二、李自成得天下并不是明朝将领不优秀，而是两头作战，缺粮缺饷，明末有许多将领都能放倒闯王。

卢象升、洪承畴、曹文诏、左良玉、孙传庭等均能放倒驿卒出生的李自成。只不过东线满清太蒙，名将们眼前胜券在握，又被拉到东线，崇祯疲于奔命，要钱没钱，要粮没粮，加之文臣掣肘，最终给闯王成功铺了路。

三、李自成进京后，他的税赋政策及流寇思想也使他的政权难以持久。

李自成的“闯王来了不纳粮"的政策看似美好，实质扯蛋。兵马未动，粮草先行。千军万马，靠什么养活？光靠打地主，打官僚。庞大的军费、行政费用，光靠缴获是不成的，李闯王的大军要吃要喝，又允诺百姓不交税，那就只有一条路“拷掠"，刘宗敏进京后就干这个脏活，他就不论官员廉腐，机械操作，按品级交银子，不交就把前明官员、地主往死里打，不给他们出路，结果这些人都走向了李自成政权的对立面。

四、李闯王大军进京后极度腐败，尽丧人心。

李自成进京后，先是刘铁匠改行不打铁去死命打人，逼交银子。发展到全军抢银子、抢女人，不管地主豪绅，还是普通百姓，有好东西就抢，有女人就搂……短短四十天，部队就几乎丧失了战斗力。闯王曾经秋毫无犯的军队很快腐败、堕落，尽失人心。

五、对吴三桂之父吴襄、之妾陈圆圆的处置，使镇守山海关、手握关宁铁骑的吴三桂降而复叛，投向多尔衮的怀抱，痛失京城。

李自成一方面派降将唐通带银子带官爵去招降丧家之犬吴三桂。吴三桂允降，又不及时派得力干将去换下吴三桂。另一方面又拷掠吴襄，和李自成睡吴三桂宠妾陈圆圆，结果吴三桂反叛，勾结满清入关。与吴三桂山海关一仗，对敌情不明（不知多尔衮十几万满清兵也杀过来了），又是逆狂风狂沙立阵，先胜后败，一路溃败。

六、不注重政权建设，没有建立稳定的根据地。

李闯王每攻下一座城池，动辄还给大明降将降官镇守。闯王大军一路顺风时，没有后顾之忧。但一旦败北，这些降将降官复叛，断了闯王的后路。至使闯王大军一败涂地。

大将李岩当年曾建议由他镇守河南，如能成行，即便败退京城，仍有一块根据地。与多尔衮抗衡，仍有一线生机。

七、攻打北京城太早，可先攻打江南，控制财赋重地，天下形势也许会有大变化。

先不忙于占领北京这一空城，让崇祯硬扛满清，待崇祯调空江南兵北上，趁虚攻入江南，巩固西北、河南等已有地盘，坐山观崇祯、多尔衮两虎相斗，抓住机会刻苦练兵，等双方分出胜败来，再与胜者决战，那鹿死谁手，真是不好说呀！

建立大顺政权的闯王李自成，为何在入京后迅速失败？

闯王李自成失败的原因是多方面的，什么军队迅速腐败这些其实都是小问题，毕竟李自成的部队战斗力就摆在那，就算是腐化了，也不可能在一个多月里就垮台，最根本的原因应该还是没有一个统一的政治方针，而战略上也明显出了问题。

明末，由于朝政腐败，社会矛盾不断加剧，民变四起，崇祯二年，在大明军中效力的李自成因为朝廷欠饷造反了，李自成投奔了王左挂的农民起义军，在这期间也展现了李自成反复无常的一面，起义军被明军围困，走投无路后，李自成像明军诈降，又杀死招降官员后，率军逃跑。

李自成

在李自成造反期间，刨了明朝皇室的祖坟，起义尚未成功就和其他起义军结怨，崇祯九年，李自成被起义军推举为闯王，这个时期起义军形势并不明朗，顶多是能反一天算一天，并没有明确的方向。

后来张献忠再次叛乱，女真入侵，李自成才借机会壮大势力，但是这期间李自成顶多就是想在合适的时候，和大明朝廷展开谈判。李自成率领起义军进入河南后，大量救济饥民，起义军规模迅速壮大，1644年李自成在西安称帝后东征北京，一路打到了北京城。

这个时候李自成仍然没有想着能推翻大明，而是和崇祯皇帝展开了谈判，李自成提议退回河南，割西北自治，如果崇祯皇帝同意，将帮朝廷平定叛乱。崇祯皇帝可能想着死守北京，一定能抵挡住叛军，谈判自然崩了，但是让崇祯皇帝和李自成都没有想到的是，兵部尚书张缙彦居然主动开城投降了。

崇祯皇帝

胜利来得太轻松了，李自成估计懵了好久，在李自成才进入紫禁城时，还是比较注重自己的形象，他下令，敢有伤人及掠人财物，妇女者杀无赦！李自成也是在这个时候才开始考虑之后的路该怎么走，虽然紫禁城打下来了，但是并不意味着获得了最终的胜利。

李自成进入北京城后，南明政府组建继续抵抗大顺军，而边关还有吴三桂手握重兵，农民起义军内部还有其他势力，比如西南的张献忠，后金也在一直关注着关内的巨变。

对于李自成有一种很好的选择，先安抚吴三桂，明朝的残余部队能劝降的劝降，北方稳住了在南下对付南明和张献忠。这个方案是李自成赢面最大的。而必须要说的是李自成起义军能一路打到北京城，就是顺势而为的最好例子。

吴三桂

最初李自成也决定劝降吴三桂，但是李自成却管不好自己的手下，最开始说的是禁止大顺军伤人，掠人财物，妇女。结果短短十余天过去了，起义军难奈不住了，开始在北京城四处抄家，不幸的是这里面就有吴三桂家，而吴三桂的爱妾还被李自成的部下霸占了，这个时候思维正常的人肯定都不会在投降了。

吴三桂处境也很不妙，北边是后金，南边是起义军，吴三桂虽然手握重兵，但是他也担心搞不定李自成，干脆直接投奔多尔衮。李自成现在要面对威胁变成了三个（事实上还有后金，但是显然李自成最开始并没有意识到），局面既然已经开始转变了，那么就应该找一个重点，然后集中优势力量解决问题。

李自成自己带了一部分主力，北上讨伐吴三桂，大约在十万人左右，吴三桂手下约有五万兵力，而李自成除了有驻守在北京的部队外，还派遣了一部分起义军去消灭南明，可以看出来，李自成认为自己亲自出征，要打赢吴三桂是手到擒来，真正的威胁是南明朝廷。

战争开始后，在吴三桂的部队逐渐难以支撑，大顺军也出现大量伤亡的时候，多尔衮率领约八万部队突然杀到，吴三桂和多尔衮联手击败了李自成，李自成率领三万残兵逃回北京，吴三桂也无力抵抗多尔衮，对后金开关投降。

李自成败退北京后，按理说应该立刻组织部队，准备反击，但是他却只是报复性杀了吴三桂的家人，接着就开始往河南撤退，而他在撤退时，还下令放火烧毁部分北京的建筑，这一系列的操作的确让人有些匪夷所思，这不是激起民愤吗？

相反是后金这边，开始安抚那些为大明殉职的官员家属，为崇祯皇帝发丧，并且还表示要为崇祯皇帝报仇，开始讨伐李自成，在政治上就比李自成高明很多，先把自己的位置摆正，然后确定主要矛盾，消灭李自成起义军，尽量减少和南明的摩擦。

李自成在清兵追击下，节节败退，这个时候的李自成还患上了疑心病，内部搞得人心涣散，最后在湖北通城战死，满清来时汹汹，不论是农民起义军，还是南明朝廷都已经无力抵抗，满清接管了中国的统治权。

李自成本来有机会取得最终胜利的，虽然在最初没有对起义的长远规划，虽然这会导致起义走一些歪路，但是这个影响也不会太大，如果起义军内部管理效率高，那么就不会让吴三桂突然翻脸，也不会让大顺军失去民心，但是起义军在北京却如同土匪一般。

吴三桂起兵也没关系，相对南明这个才组建的政府，显然是手握重兵的吴三桂，和虎视眈眈的后金威胁更大，这个时候留下部分兵力稳住后方，集中优势兵力速战速决才是最佳选择，但是李自成过于自信，并且判断错了威胁，导致关外兵败，逃回北京后，不积极组织反击，更没有稳定的后方，李自成的失败也成了必然。

我是玄坤，一个热爱并不断学习历史文化的求学者，每天一点分享，期待着朋友们的关注留言，能多和大家交流学习，感谢各位阅读，图片来自网络如有侵权请联系删除！

建立大顺政权的闯王李自成，为何在入京后迅速失败？

李自成失败原因很多，大体来说三条。

第一，队伍迅速腐化。李自成的农民军本来就是乌合之众，之所以跟着他南征北战，就是为了烧杀抢掠，所以军纪非常差，每到一地都要搜刮，进了洛阳把福王朱常洛都炖了。因此进了北京城之后照旧，把本来对他抱有希望的大明权贵都得罪了，尤其得罪了吴三桂，导致吴三桂勾结清人入关，以至于身死名灭。

第二，遇到平生大敌。别看李自成转战天下，打败几百万大明军队，但是真正的劲敌关宁铁骑和后金辫子兵都没遇过，可谓生平未遇劲敌。但是自大骄狂，以为打遍天下无敌手，结果被吴三桂和多尔衮狂虐。

第三，大顺不得民心。这个问题金庸在碧血剑和鹿鼎记中都有描述。老百姓并不认同大顺军，所以李自成山海关战败后并不能稳住阵脚，而是一路溃败，最终导致无法收拾，在河北九宫山被当地几个农民用锄头打死。

建立大顺政权的闯王李自成，为何在入京后迅速失败？

李自成是中国农民革命史上一位伟大的人物。他从陕西发动农民起义，以均田免粮为口号，转战十余年，于1644年3月推翻明朝的统治。

李自成有中国农民典型的吃苦耐劳的品质，也有小富即安、目光短浅的缺点。李自成浴血奋战16年，却只在紫禁城坐了41天皇位就被赶下台。 究其失败原因，有以下几点：

第一，忽视后金窥伺中原。

崇祯十三年，李自成进入河南，发展到百万之众，攻破洛阳、襄阳。李自成采取了顾君恩的意见：先打西安，再攻北京。这个战略没考虑到新兴的后金，后金从努尔哈赤起已经营了几十年，一直虎视中原伺机入关。李自成没意识到这一点。

第二，李自成没有建立一个牢固的根据地。

江南是明王朝财政的主要来源地，也是天下粮仓。李自成应该趁势东取江南建立根据地，使钱财粮草兵马源源不断，然后西图四川，南取湖广，让明朝做防卫清军的挡箭牌。

第三，没有相应的政策，导致后方局势不稳定，地主阶级反扑。

李自成对投降的明朝官员实行残酷的剥削，让他们交出财物，严重地影响了地主阶级的利益。人心没有安抚好，甚至反目成仇。南明小朝廷仍有号召力。

史料中有记载：大顺沧州牧王允言“到任三日，为百姓所杀”；邯郸县令何永祥“到任，为衙役毒死”；冀州牧卢传被乡绅杀害；滦州牧被士民赶跑；还有被直接投入大牢的等等。

第四，军纪不明，因小失大。

李自成进入北京的军队只有6万人，多数部队（大约40万人）分布在外，危机来临无法支援。

李自成部下刘宗敏强占吴三桂的爱妾陈圆圆，吴三桂冲天一怒为红颜，打开山海关大门引清军入关，李自成腹背受敌，仓促登基后便撤出北京。