三国，郭奉孝和诸葛亮谁厉害？

试问，普天之下，知道诸葛亮的人多，还是知道郭奉孝的人多?

普天之下的人都知道三国时的三顾茅庐、都知道《出师表》、知道木牛流马、知道空城计、知道六出祁山，知道鞠躬尽瘁，死而后已的那个人是谁。

郭奉孝何许人也?有多少经典之作流传给后世，又影响了后世多少？

诸葛亮七擒孟获，六出祁山，五伐中原，行军布阵，鞍马劳顿，岂是一个无名郭奉孝可比的?

无论是城市还是乡村，随便逮住一个人，或一个小孩，问一个诸葛亮如何如何，他肯定会滔滔不绝给你讲很多。

而如果问到郭奉孝，肯定是满脸的迷茫。我想除了所谓的三国历史的专家学者或故弄玄虚之人，没有人会拿一个郭奉孝与诸葛亮比。

至此，该不会再问谁厉害了吧？

三国，郭奉孝和诸葛亮谁厉害？

郭嘉连和诸葛亮比较的资格都没有。谁厉害还用说吗？把郭嘉和诸葛亮相提并论，不知是谁给了郭嘉粉丝勇气，是梁静茹吗？还有人吹NB，什么郭嘉不死卧龙不出，对这些人，需要借用央视三国里面诸葛亮的一句台词，“我从未见过有如此厚颜无耻之人。”

诸葛亮能文能武，文能进文庙，武是武庙十哲。在陈寿尊曹魏贬蜀汉的三国志里面，诸葛亮也是单独作传。郭嘉只能和程昱等人合为一传程郭董刘蒋刘传，排位还在程昱之后。人家程昱的粉丝也没把程昱拎出来和诸葛亮比较。

诸葛亮是政治家，军事家，和曹操是一个类型的人物，水平也是不相上下。而郭嘉只是一个谋士，和马谡一个类型。当然水平可能比马谡稍高一些。马谡当谋士时也能出很多的好主意，自己干实事的时候，第一次就抓瞎了，因为失街亭丢了小命。郭嘉在曹操手下也就只是一个谋士，从没有自己带头干过什么实际的事情，如果他去带兵估计结局和马谡差不了多少。

三国，郭奉孝和诸葛亮谁厉害？

郭嘉没有什么像样的战绩，而诸葛亮则不同，战功显赫。二者相比，有些牵强。[微笑]

三国，郭奉孝和诸葛亮谁厉害？

把三国里的谋士论智慧排名次，很多人都对这个感兴趣，其实三国里的谋士智商都差不多，不能说谁比谁高出多少，大家都彼此彼此，人类中蠢人都一样，聪明人也大抵都差不多。

聪明人还有一个共同的特征，那就是不管他从事什么事业什么职业，都比普通人接受领悟的要快，遇到同一件事情，他们解决的办法也会不谋而合，这叫“英雄所见略同”。

所不同的是，现实生活中每个人所处的环境不同，遇到的问题也不同，高智商的三国那些谋士们也都一样，在那特定的环境和条件中，如果让他们互换身分，他们的计策大抵都差不多。

这从一个侧面说明，谋士们的智商都是在一条水平线上，诸葛亮会打仗懂政治会管理，郭嘉郭奉孝也差不到哪里，一切都不会因人而异，只能说因时而异。

三国，郭奉孝和诸葛亮谁厉害？

这个问题不太好比。严格意义来说郭奉孝属于东汉末期的历史人物。郭奉孝是谋士，像张良。诸葛亮是军政复合型人才，集萧何、张良、韩信能力于一身，被选入武庙十哲。被誉为智慧的化身。郭奉孝作为谋士、智囊，做到了算无遗策，运筹帷幄决胜千里。对“江东之虎”孙策结局预策、对袁绍的儿子袁尚、袁熙结局预策达到料事如神让人感到惊奇的地步。为曹操打败吕布、刘备、袁绍、平定乌桓等谋划的非常到位，可惜郭奉孝在平定乌桓返回途中病逝，年仅38岁。曹操称郭奉孝郭嘉有奇谋。赤壁之战曹操失败，在撤退途中感叹道，若郭奉孝在，不致于如此。有人曾说若郭奉孝在，孔明不出。诸葛亮是政治家、军事家、文学家、发明家。是行政、军事等方面都涉猎的全面型人才。提出“隆中对”战略规划，随鲁肃到江东见孙权，促成孙刘联盟赤壁之战打败曹操，夺取益州，留守成都支持刘备打赢汉中之战，治蜀，白帝城托孤，渡泸水平南中，伐曹魏。诸葛亮对蜀汉政权居功甚伟。刘备在诸葛亮辅佐下，才结束到处奔波寄人篱下局面，建立了蜀汉政权。郭奉孝和诸葛亮都是非常厉害的历史人物，只是两个人能力侧重点有所不同。两个人各有所长，各具千秋。

三国，郭奉孝和诸葛亮谁厉害？

郭奉孝在曹操眼里还算是一个人物，给曹操也出了不少谋略。我就不说举例子了，代表个人观点。