若对今日头条提几点改进意见，你打算怎么说？

头条现在是成也AI算法，败也AI算法，我们也不知道怎么说。

第一、关于拥护体验的

头条必须降低按用户兴趣来推荐内容的比例。

说句不好听的，用户连自己付不知道自己喜欢什么内容，有时候只不过是随便点几个内容看看，然后AI就认为用户很喜欢这方面的内容，跟着就大力猛退这些内容给用户，导致用户长期打开头条看到的都是这样的内容，你们觉得用户还会天天对头条充满新鲜感，还会有打开头条的兴趣吗？

说句不好听的，我这几个月很少打开头条，因为AI算法推荐给我的信息都是同一类的，重复的，让我觉得自己进入头条就是进入一个信息孤岛，所以这段时间我反而去别的网站看文章，或者去看小说。

总之一句话，头条给我的感觉就是没有新的信息或者新的知识点提供给我，而造成这种情况最大的原因就是AI推荐存在问题，总是推那些认为是“用户感兴趣的内容”。

用户感兴趣的内容永远是新鲜的内容，所以必须降低按兴趣给用户推荐的内容的比例，加大随机性推荐的比例。

第二、关于创造体验的

我现在觉得在头头写作是一件非常愉快的事情，跟钱不钱的没有关系，头条没有出各种奖赏与报酬之前，我就在头条上写文章了，那时候是没有钱的，但我写的很快心，因为那时候可以根据自己的感悟、体验、兴趣来输出内容。

但现在不行，由于头条创造者多了，要提高审核效率必须依赖AI算法，但是AI算法目前并不成熟，所以头条为了降低审核误差，要求创作者进行垂直分类，把创造者固定在一个领域。

其实从精中求精，专业化的方向上说，这种做法是没有问题的，但是这里会有一个巨大的弊端，那就是创作者作品出产率低，因为在同一个领域内，你不可能天天都有灵感，天天有闪光点，天天有东西写。

要知道创作不是写笔记啊，所以创作方向被限制在一个狭窄范围内的话，创作者需要很长时间才能寻找到新的灵感，导致作品产量低，而作品产量低，会影响收益，当受益无法满足维持创作需要的时候，创作者自然会放弃在这方面的努力。

另外还有一个就是头条喜欢追热点，AI算法根据热点与关键来选择性的给作品流量，如果AI判定创作者的作品不属于热点，那么就不给予流量，这样做是存在很多问题的。

第一就是逼迫创作者去追热点，

第二就是让创作者无法根据自己的喜欢去创作内容。

如此一来，头条上每天都是大量质量低下的热点内容，然后那些不喜欢追热点，坚持按照自己兴趣来创作的人创作出来的作品没有流量，在长期没有获得流量的情况下，人家当然没有兴趣继续创作下去。

所以现在头条的内容质量比过去低很多，已经没有太多的可读性。

现在头条必须降低热点对内容创作的影响，增加非热点内容的流量扶持，不然的话头条上的内容，以及留下的创作者在整体质量上将会越来越低。

若对今日头条提几点改进意见，你打算怎么说？

我的建议：

1、对那些抹黑毛泽东时代抹黑毛泽东思想，抹黑老一辈无产阶级革命家及革命先烈，恶意歪曲历史事实的文章不能推荐到头条首页；

2、不要把毫无意的不合对联标准的对联推荐到头条首页，让别人来对。因为严重贬低了头条审核水平，也误导了初学写对联者；

3、在问答中，只要是实事求是反映某种社会现象的回答，没有违反政策原则，沒有违反道德的，应该推荐，不应不明不白地册除，让大家识别和讨论对与错，正与误，营造头条正能量氛围没有什么不好。

4、多转发有关宏扬社会主义优越性的文章。

5、不要提一些亳无思想意义并且无聊的一些问题。

意见不成熟，请见谅。

若对今日头条提几点改进意见，你打算怎么说？

今日头条自创办以来，紧跟时代步伐，牢牢把握社会脉搏，贴近大众生活，倾诉百姓心声，为社会大众所喜闻乐见，其社会影响力越来越大，越来越深远。但同时也存在着一些不容忽视的问题亟待改进。为此，提出以下六点建议:一、应制定并公布统一的、明晰的、可操作性的各个创作领域的“兴趣认证”的具体标准，以使广大申请者有所遵循，少走弯路。一直以来，“职业认证”特别是“兴趣认证”繁琐、混乱、呆板、机械，没有一个统一的、权威的具体认证标准，导致申请者仅凭网上人云亦云，犹如盲人瞎马，无所适从，疲于奔命，浪费了大量宝贵的时间和精力，引发众怨。比如，头条规定必须在30天内完成所申请领域的四条优质回答，才能成为该领域的创作者。但有的创作者在此期限内完成了该领域二三十条被推荐进头条首页的优质回答，但在“兴趣认证”中却无一被列入，岂非咄咄怪事？人们不禁要问？“兴趣认证”的所谓“优质回答”到底是什么涵义？指的又是什么？有人为此曾发出“头条，想说爱你不容易”的感叹。二、应大刀阔斧，改革目前各个领域“兴趣认证”机制，创造较为宽松的、严谨的、人性化的“兴趣认证""环境，让众多优秀人才拥有一席之地，繁荣“今日头条”平台。目前各个领域的“兴趣认证”机制弊端凸显，其繁琐、混乱、呆板、机械，像一副枷锁，牢牢捆住广大创作者的手脚，成为“今日头条”人才发展的桎梏，将很多励志头条、热心头条且很有才华的人士无情的拒之门外，极大地挫伤了他们参与头条的积极性、主动性和创造性，伤害了他们的自信心和自尊心，使很多有志之士、有才之人满怀憧憬进来参与，无限伤感悻悻而去，萌生退意，不想再参与。也因此使很多才华横溢之人士望而却步。因而埋没了很多人才，这非常不利于头条事业的繁荣发展。笔者正式涉猎头条仅仅只有半年的时间，在此短短的时间内，突然发现一个怪现象:不少某些领域的“优质创作者”纷纷被“封禁”。此种现象也足以说明当前“兴趣认证”机制所显现的诸多弊端。人们不得不怀疑，这些大量被封禁的“优质创造者”当初是如何被认定为优质创作者的？与其后来频繁的“亡羊补牢”进行“封禁”，何不当初“未雨绸缪”把好进入关？因此，“今日头条”系统应大力改革当前各个领域的兴趣认证机制，创造较为宽松的、严谨的、人性化的“兴趣认证”环境，让众多有发展潜力、有发展前途、有才气的优秀人士在“今日头条”平台拥有一席之地，使他们充分施展才华，脱颖而出，进而发展、状大、繁荣头条事业。三、应严肃认真，仔细推敲，力求“悟空问答”等栏目所拟题目的准确性、正确性和完整性。人们发现，头条的上述栏目经常提一些似是而非、不知所云令人费解的问答题，让创作者一头雾水，丈二和尚摸不着头脑。此外，一条短短的问答题有时竟然出现不应有的错别字，让人一看就头疼。四、应高度重视，加强编校工作，提高各类作品的发文质量。纵观头条所发各类文章，语法、逻辑、修辞谬误多多，错字别字比比皆是，标点符号错误百出。特别是一些重大历史题材的文章，甚至将其时间、地点搞错，重要历史人物的名字都写错，而这些却常常堂而皇之地跃然于"今日头条"，这无疑会大大降低头条作品的可欣度和公信度。需要指出的是，这些错误常常见诸于某些领域的“优质创作者”。不知头条系统所推崇的此等“优质创作者”究竟“优”在哪里、“质”在何方？俗话说，文字无小事。无论是一般创作者、优质创作者，还是头条系统编审，都要本着对历史负责，对社会负责，对自己负责的精神，发文前要提前做足功课，准确无误的真实的再像事情的本来面目。五、应严格把关，强化筛选，杜绝粗制滥造的低劣、媚俗的作品进入头条发表，还头条平台朗朗乾坤。一些不甚健康的作品特别是视频作品充斥于头条平台，严重毒化了人们的社会生活，污染了社会环境和头条平台环境。应严控这些污垢进入头条平台，并加大打击力度，净化头条环境，使头条始终保持风清日丽。六、应加大头条平台政治元素的摄入比例和力度，使头条永远充满满满的正能量，实现其政治性与文学性、知识性、生活性、娱乐性、趣味性、可读性等有机结合，更好地服务于党和国家，服务于社会，服务于大众。不容置疑，这些年来，今日头条励精图治，在众多领域都做得风生水起、成绩斐然。但在政治层面上着墨却稍显不足，民生关注度也还较少。随着“今日头条”在社会上的影响力不断增大，“今日头条”应秉持“政治统帅，兼顾各方”的原则，以全新的大视野、大格局、大角度、全方位、多层面的加大国家和世界重大政治事件、重大社会态势、重大经济活以及党和国家领导人的重大活动等方面的展示力度，使其具有强大的政治生命力和勃勃生机，不愧为“全景式”真实、客观展现中国和世界的“今日头条”。上述问题，对于广受社会大众欢迎的“今日头条”来说，虽然不过是白玉微瑕，但盛名之下，亦不应小觑，要引起高度重视，认真加以改进，以臻更完美。最后，衷心祝愿“今日头条”百尺竿头，更上层楼，越办越红火，不断谱写出更加精彩的华美篇章！

若对今日头条提几点改进意见，你打算怎么说？

任何抵毁毛主席的言论，抵毁共产党的言论，抵毁社会主义的言论露头就要打击！绝对不允许三反言论出现，给广大群众一个和平祥和的今日头条平台。

若对今日头条提几点改进意见，你打算怎么说？

传颂歌唱毛主席，毛泽东思想，不要忘记历史的夲来面目，谈发展论改革也要尊重历史，改什么也不能丟掉伟大的毛泽东思想！

若对今日头条提几点改进意见，你打算怎么说？

留下好作品，

努力是根本，

困难不会怕，

贡献自青春。