中国人民银行相比较美联储，独立性如何？体现在哪些方面？

国家性质央行银行作为一个公共部门，是用来为公共服务的，由此央行控制在被一个为人民服务的政府控制是具有一定合理性的。从某种意义来说，谁控制一个国家的央行，那么就可以利用央行的货币管辖权，做出对谁有利的货币政策，所以国家性质的央行是不讲究独立性的，讲究的是对谁有利。

美联储只是不完全被美国政策控制而且，但是说美联储具有独立性，这完全是不正确的，作为一个紧握国家货币管辖权的机构，怎么可能具有独立性？

也许你会说，美联储具有独立指定货币政策的权力，不受美国政府管辖，那又如何？任何公共部门的权力都不是与生俱有的，都是被集体赋予的，连权力都是公共赋予的，没有别人赋予权力就不存在的机构，你说他是独立的，你开什么玩笑。

独立是不需要为任何人负责，不受制于任何人，这才叫独立，凡是需要为别人负责，在行动上受制于人的，都不算是独立。

联邦储备委员会的人员都是由美国政府任命的，这说明美联储并不是独立的，受到美国政府控制，只不过美国联邦政府没有干涉美联储制定货币政策的权力。

也就是说美国政府对美联储只有人事任命权，美国货币政策指定的指挥权，如此算起来的话只能说美国政府政府只控制半个美联储。

之所以出现这种情况的原因也不难理解，因为美国是多制国家，而且两个党派的上层都是由大资本家构成，这些资本家都不希望国家央行被对方掌控，所以只给美国政府控制美联储的一半权力，相互防备对方政党选上总统后，控制美联储实行对他们自己有利的货币政策。

以当前美国的情况来说，如果美联储完全由联邦政府控制，那么美国的经济每几年就会出现一次大震荡，而且两党资本家，一会穷死，一会富死。

美国是一个金融大国，同时也是一个工业大国，而美国两党大资本家刚好分成金融与工业两派，共和党资本家搞工业，民主党资本家搞金融。

如果美联储全部被美国联邦政府控制，那么共和党上台，必然会让美元贬值。因为美元贬值的时候商品就会升值，这时候他们制造商品的资本家就可以趁机圈钱。

反过来说，商品升值了，对搞金融的人来说当然不是好消息了，因为他们手里都是钱，商品升值意味着他们手里的钱贬值。钱一贬值，购买力下降，财富缩水。

由此，共和党上台，他会搞货币贬值，而民主党上台，马上就会搞货币升值。

如此一来，美国的货币政策每几年一次大轮换，不搞死人才怪，而且没有长期稳定的货币政策，经济绝对搞不起来。

中国人民银行相比较美联储，独立性如何？体现在哪些方面？

中国人民银行，没有任何独立性，它只是政府的一个下属单位，人事权，印钞权，加息还是减息，通缩还是宽松，都是由中央政府负责，人民银行只能无条件执行！

而美联储和政府是一个相对平行的部门，政府遇到赤字，印钞票，举债必须得到美联储的认可，否则免提！美联储相当于美国政府的债主，就以这次疫情为例，政府为了百姓发放补偿款和救市，需要二万亿美元，这就需要美联储的同意和合作，然后美联储就以回购债务的形式，向社会释放二万亿美元货币，待到疫情结束，美国经济回暖的时候，再出卖债卷，回笼钞票，保证市面上的货币保持平衡，防止因为钞票超发引起了通货膨胀和货币贬值！(美联储是美国政府的债主，货币贬值对美联储的伤害最大)

中国人民银行相比较美联储，独立性如何？体现在哪些方面？

不是独立性如何的问题，是没有独立性。

中国人民银行相比较美联储，独立性如何？体现在哪些方面？

中国人民银行与美联储并不具备可比性，中国人民银行是国家机关，并非美联储那样的协会性质，就凭这一点的差距就可以理解中国人民银行的定位属于管理部门，管理中国所有银行，并且可以下发相关政策属于非盈利性质，美联储属于私人性质已盈利为目的。

中国人民银行相比较美联储，独立性如何？体现在哪些方面？

首先美联储不是美国政府金融机构，是绝对独立的不受政府控制的，美国有重大建设投资或出现财政赤字，只能发行债券向社会及世界发售，美联储根据债券发行的数额印发相对应的货币。等于是借钱过日子。这样就避免美国滥发货币通货膨胀，保持美元在世界上的高信誉（世界各国外汇储备都是美元的主要原因）。世界其它国家就大不一样了，国家财政一旦出现赤字比较好的国家发行一部分债券之外在加大货币供应量（其实就是滥发货币），一些不负责任的国家干脆就大量发行货币，来弥补财政赤字，造成货币贬值通货膨胀，某非洲国家就是典型的例子，还有民国时期的（金圆券）。

中国人民银行相比较美联储，独立性如何？体现在哪些方面？

人民银行相比较美联储的话，很多网友说是没有独立性，还不如美联储相对于政府更有独立性，因为美联储和美国政府是平级的关系，甚至美联储还是美国政府的老板，因为美国的体系是资本家控制的，因此美联储的级别非常的高，下课非常的独立，是一个顶层设计。

相反很多网友认为人民银行是国务院的一个部门，都是执行命令的部门。所以根本没有独立性。

但是我认为题主的意思或许是指这个机构本身的独立性问题。是否更加容易被干预？从这个角度看。美联储是由好多的资本家投资建设的。他有董事会和股东大会。这么一来，美联储的决策都是受这些老板所影响的。所以相对而言美联储的独立性就不是太强了，因为每个老板想法不同，而且老板和老板之间此消彼长其资本的量也是在变动的。今晚美联储对于美国政府来说，可以以一个声音来说话。但是在美联储的内部，他们还是此消彼长的，是以股权来做决策权力的依据的。况且这些老板尤其是美国的大老板，都是跨国公司的头领。他们代表着各个西方国家的一些经济巨头。所以他们在思考问题的时候，可能就是会五花八门的各种需求都会表现出来。当他们实力很强的时候，我们感觉到是如日中天。但遇到经济危机的时候，我们看美联储各个老板之间也是各唱各的调，难以真正的拧成一股绳。而且美联储的很多决策跟美国经济以及美国整个的国力的发展利益并不是一致的。经常是相互掣肘的。显示出其在发展国家经济方面没有足够的独立性。

而与之不同的是我们的人民银行，它是我们国家的银行。整体上是为国家服务的。因此他整个的运作都是贯彻国家的意志。不存在有什么股东说话发言可以影响到人民银行的运作。一切都是听党指挥，跟着指挥走。所以具有很强的独立性，完全可以贯彻国家的意志，推动国家经济的发展，改善民生的。

#新媒体##自媒体##微头条日签##我要上头条##策划##百粉##正能量##千粉互娱#