如果全球都抛弃美元，美国经济会一落千丈吗？

全球抛弃美元，美国经济当然会一落千丈，这是无法避免的。

当美元在世界失去流通性的时候，就相当于在世界上失去了购买力。

美国目前与全球存在巨额的贸易逆差，一旦美元失去在世界上失去购买力，而其他货币储备比较少的美国者时候国内的物价必然快速上涨，这是美国面临的第一个冲击点。

美国现在以金融业为主的第三服务业占据了GDP的70%，美元在世界上失去流通性，那么美国的金融业必然萎缩，产业萎缩意味出现大量的公司倒闭，员工失业，这是对美国经济面临的第二个冲击点。

除此了这两点之外还有国际资本外逃，以及美国债务等引发的一系列经济问题。

总之一句话，一旦全球抛弃美元，那么美国经济必然崩溃，这是不用想的。

但问题是，谁愿意抛弃美元？

从现实来持有美元越多的人，就越不会抛弃美元，持有美元越多的人就越希望美元坚挺的。

毕竟谁手里的美元都不是天上掉下来的，都是用劳动汗水换来的，没人愿意看到过去自己辛勤的汗水变的“一文不值”。

如果这个问题想不明白，那么就问问你自己愿意丢弃手中的钱吗？愿意看到你手中的钱变成一张废纸，无法再购买东西吗？

如果手里只有一毛，两毛钱的人当然无所谓，可是当你手里有几十万，上百万，甚至上个亿的时候你愿意吗？

答案不用我说的，你肯定不愿意。

让全世界都抛弃美元，这种想法根本就不现实。美元“统治”全球那么久，早就渗透进了方方面面，并不是想抛弃就抛弃的。

就算全球速美元化也是一个长期的过程，不可能说一下子全部抛弃不用。因为一下子抛弃不用，受伤害最大的是美国，但时受损失最大的是世界。

从货币学上讲，货币就是一种债务，美元就是一种国际债务，全球一下子抛弃美元，相当于全球一下子免除掉了美国欠全球的所有债务。

美国受伤害，那只是因为他的“债务经济”无法运行出现崩塌。但是他可以在崩溃过后调整过来，这种影响只是暂时的。

但全球免除美国欠下的债务，这却是永久的，美国之前用“美元欠条”拿走的物资都不用还了，说不定美国还爽歪歪呢。

全球去美元化是一种趋势，这是全球对美国但打压。打压的是美元那种“欠债就是大爷的态度”。

简单的说就是最近全球看到美国不但频道使用金融霸权，还再经济贸易问题上为所欲为的嚣张态度，所以采取去美元行动，从而压缩美国“债务经济”的运行空间，对美国进行实质性的惩罚。

如果全球都抛弃美元，美国经济会一落千丈吗？

没有美元霸权，没有石油美元霸权，美国就同一个普通国家一样，只是军事强大一点！

如果全球都抛弃美元，美国经济会一落千丈吗？

其实当今流通世界，及各国储备的美元货币，都是美联储印刷的花花绿绿的废纸，如果被全球抛弃，这些废纸全部回流美国，那些真金白银被废纸美元买回世界，美国就将变成一无所有的穷光蛋。

目前美国的债务，不仅仅是政府的23万亿美元，还有数字大致与其相等的企业债务和民间债务，合计应该是70万亿左右。

这是美国利用布雷顿甚至森林体系，和后来更关键的石油美元铸就的美元霸权地位，实施金融经济模式构建的全球金融支付体系，以及纽约、伦敦的美国原油期货交易市场，在美国超前消费的经济运行模式下，把美国脱离产品价值的美元货币，在兑换的世界等值得真金白银过程中，在消费世界货真价实的产品过程中流向世界。

这些流通或者被各国储备的废纸货币中，绝不仅仅包括美国的70万亿债务，更多的是通过货币兑换形式，在把这些废纸变成美国财富的同时，流向世界。遍布世界各地的美国金融行业，利用各种贸易结算美元支付的霸权体系，加上美国原油期货交易市场美元计价美元结算规则，强行把这些废纸推向世界，也就是说自从美元霸权形成以来，国际大宗贸易的绝大多数都是把美联储印刷的那些废纸强行推向世界的过程。

美国金融经济模式下这些废纸发行的数量，已经不再与依据其国民生产产品的价值，而是根据美国超前消费、和其金融支付体系在世界大宗贸易过程中的需求而发行的，这个数字只能与美国挥霍无度的消费（这其中也包括美国对全球争霸对世界发动战争的消费）世界经济的价值来计算。也就是说目前世界流通的和储备的美元货币全部都是废纸。

在这种情况下，如果全世界都抛弃美元，通过国际货币市场抛售美元，兑换成各国自己目标的真金白银，在掏空美国经济的同时，又让这些毫无对应产品价值废纸全部回流美国，市场上没有对应价值的商品，这些美元就成了货真价实的废纸，美国就只能守着这些废纸变成货真价实的穷光蛋了。

如果全球都抛弃美元，美国经济会一落千丈吗？

如果全球都抛弃美元，美国经济会一落千丈吗？这个问题我来回答！

美国自二战后制定的布雷顿森林体系，就奠定了美元国际货币的地位，这也让美国潜移默化的成为了世界第一大国，甚至成为了世界的主宰者。

因此大家要知道，美元就是美国运行的鲜血，如果全球都抛弃美元，那么美国就没有了鲜血，这对于美国来说，是一个非常可怕的事情，别说美国经济会一落千丈，最严重可能会让美国政府破产。因为现在的美国政府，一直处于财政赤字，只能通过大量发行国债，才能稳定经济。

当然美国民众，或者是世界上其他国家之所以购买美国国债，就是因为美国国家信用，但是美元失去国际货币的地位，美国就丧失了这种信用，崩盘也是迟早的事情。

但是全球能抛弃美元吗？这个问题的答案只有一个，就是不能。美国之所以能让美元成为国际货币，靠的是一种资源，这便是石油。而国际石油结算，以美元为单位，这就让石油和美元挂钩，石油是现代国家的命脉，如果没有了石油，一个国家就会瘫痪，所以美元间接的就成为了任何国家都需要的一种货币。

并且依靠石油美元体系，美国又将黄金和美元挂钩，国际上的黄金交易都按美元衡量，因此其他国家的货币就没有了发言权。再简单来说，如果石油上涨，或者是黄金上涨，定然会引起其他国家货币的贬值，而这些其他国家的货币，和结算货币美元之间的关系本身就是不对等的，这对于美国来说，实在是一个巨大的优势。

总的来说，美元是美国强大的根本所在，任何想要干预美元地位的国家，都会遭受美国的打击报复，例如欧盟的发起者德国，就被美国极其排斥。

而我认为，要想让美元丧失国际货币地位，如果世界格局不重新洗牌，这是不可能出现的事情，当然美元的建立，也得益于二战之后权力的重新洗牌，否则美国是没有机会的。

以上就是我的看法，欢迎大家留言评论！

如果全球都抛弃美元，美国经济会一落千丈吗？

毫无疑问！

如果全球都抛弃美金;

那美元就一落千丈，全盘崩溃，美联储他加班加点印也是一堆废纸！

如果全球都抛弃美元，美国经济会一落千丈吗？

如果全球都抛弃美元的话，美国经济肯定会受到沉重打击！这是毫无疑问的。但是，如果说美国经济会就此一落千丈的话，那也未必。因为，支撑美国经济的并非仅仅是美元体系。还有美国的科技，还有美国的整体实力等因素。再者，全球都“整齐划一”的抛弃美元，这可能吗？所以说，这是个“伪命题”。

退一步说，即便是全世界都“步调一致”的去美元了，那也不过是恢复了“各玩各的”的游戏规则而已。1894年，那时候还没有美元体系的时候，甚至于美国连中央银行都没有的时候（美联储成立于1913年），美国的GDP已经是世界第一了！那又怎么解释这种现象呢？这一方面说明美国之所以发达，肯定不止“美元体系”这一个原因。同时也说明，没有美元体系的话，美国也未必就会“饿死”。不仅不会饿死，它甚至于会比许多国家过得“滋润”。

有人肯定会提到美国的外债问题。说如果一旦全世界都抛售美元了，美国的信用就不在了！美国就会破产。其实，那也未必。毫无疑问，如果全世界都抛弃美元的话，美元体系是肯定不存在了！但是，22万亿的外债也未必就一定能够将美国“压垮”。因为，在美国的22万亿外债中，有三分之二是美国民众自己购买的，真正的“外债”则只有7万多亿美元。在国家生死存亡的关键时刻，既然别的国家民众能够和国家“同呼吸”，那美国民众又为什么不能和政府“共患难”呢？至于那7万多亿的外债问题，如果以美国强大的科技水平和能力“背书”的话，也未必就没有解决的办法。

1944年布雷顿森林体系形成之前，没有人否认那时的美国已经成为实力最强的国家。二战中美国所展示的科技水平，生产战略物资和武器所体现出的强大制造业能力，足以说明美国的整体实力已经在那个时候就“领先世界”了。而美国能够在1930年代的那场大萧条中挺过来，并成为了二战的中间力量则表明，美国肯定有比美元体系更举足轻重的“优势”，不然的话，美国又何以能够在经济几乎崩溃的情况下又“起死回生”了呢？所以说，不要只盯在美元体系这一个“点”上。而美国能在上世纪三四十年代挺过那场危机则表明，即便是现在没有美元体系这个“优势”了，美国也未必就一定会“崩塌”。要知道，如果“各玩各的”，一个GDP占世界四分之一，一个现代科学技术发明占世界70%以上，一个科技创新转化率占世界90%以上的国家，它的竞争力会差到哪里去呢？所以说，没有“美元体系”，也未必就是美国的“世界末日”。

俗话说“匹夫无罪,怀璧其罪”。说到底，“美元体系”无非就是个“游戏规则”而已。它“不会说话”，也“没有思想”。美元也不过是一张张没有价值的“纸”而已！就像刀枪剑戟，它们自己并不能伤人，伤人的是使用它的“人”。所以说，如果痛恨，就去痛恨操作美元体系的人，而没必要去痛恨“没有思想，不懂善恶”的“货币体系”。话说回来，即便是重新建立了一个“新货币体系”的话，难道就不是“人”控制的了？

1971年8月15日，时任美国总统尼克松废除了布雷顿森林体系，这说明金汇兑本位制是失败的（或者说有重大的漏洞），也可以说，美国“玩不起了”。自此后，美元又和石油挂钩了。那问题来了！如果大家都抛弃美元体系的话，那么，新的货币体系在不和石油挂钩的情况下，又和哪种“大宗商品”挂钩呢？难道和“看不见摸不着”的“电”挂钩？当然，也有人提出恢复“金本位”制。那么，金本位制就那么“科学”？如果金本制那么科学的话，在布雷顿森林体系前又何以有那么多次世界经济危机呢？即便是实行了“金本位”制，美国也未必就会“玩”得最差。在布雷顿森林体系建立时，美国的黄金储备量占到了世界黄金储量的四分之三。

没人否认美国在美元体系中“受益”。但是，还应该客观的看待美元体系的“游戏规则”性质。既然是规则，那么，规则的制定者难免会更有利。但是，也不应该否定规则中的“普遍性”原则。更应该看到支撑美元体系的背后因素。这个“背后因素”蕴涵着制度稳定,规则透明,科技支撑及创新驱动等软硬实力的保障。如果没有这些保障的话，无需全世界“步调一致”的抛弃美元，美国经济也随时都会“应声崩塌”。

至于美元体系能够维持以及美国强大的原因到底是什么的问题，早已变成了一个“见仁见智”的问题。也没有再“重复讨论”的必要。其实，如果判断美元体系“崩溃”后，美国是否会崩溃的问题，则最好是讨论一下“什么才是第一生产力”的问题。有的观点说科学技术是第一生产力，也有的说制度应该排在第一位。估计，这又是个见仁见智的问题。不过，这个问题其实不是个“选项”问题，而是个“哲学”问题。既然是个哲学问题，那么，即便是美元体系“不在”了，但美国制度中的“修复机制”也不会消失，美国的教育和科技优势也不可能在“瞬间”消亡。所以说，没有美元这个“收割机”的话，美国的“庄稼”也未必就会“烂在地里”。