有人说，一旦开战美军就会陷入伊朗的人民战争中，美国必将战败，这种论调靠谱吗？

如果是人民战争的话，美国肯定打不赢，因为美国对伊朗发动的并不是正义的战争，而是利益之战。

美国发动这种为了利益的战争会有一个成本预算，一旦支出大于预期收益的时候，他们会止损退出。

利益战争和正义之战是不同的，正义之战是不讲究成本的，会为了胜利不计损失的投入资源。

伊朗和美国的矛盾由来已久，但矛盾的根源是美国想在中东获得更大的利益，只是伊朗的存在，妨碍了美国的利益。

美国和伊朗也并不是不能和谈，奥巴马执政的时候就和伊朗和谈过，只不过特朗普上台后，他服务的群体有特殊的利益需求，需要和伊朗重新签订一个更符合他们利益的协议，所以才搞了这么多事。

美国目前打伊朗的可能性并不高，因为伊朗内部在对待美国的无理要求上比较团结，也没有强大的反对派。在这种情况下美国攻打伊朗就是和伊朗全国为敌，必然会陷入人民战争。

而伊朗这个国家不但面积大，人口多，并且地形复杂，非常适合打游击战。

阿富汗塔利班就是利用复杂的地形和美国人打了十几年，现在美国在阿富汗面临的困境有点类似苏联，可以说是进退不得。

而塔利班之所以能支持这么久就是因为得到部落的支持，得到部落的掩护。

在目前伊朗内部团结的情况下，美国入侵是一种愚蠢的行为，这样的战争是打不赢的。

因为一旦陷入人民战争之中，根本分不清那些是兵，那些是民，而他又不能见人就杀。到时候必然会吃尽冷枪冷炮苦头，最终会无奈放弃。

美国对伊朗发动入侵的几率虽然很低，但不代表着美国不会对伊朗采取军事行动，美国有很大概率对伊朗的核电站发起偷袭。

有人说，一旦开战美军就会陷入伊朗的人民战争中，美国必将战败，这种论调靠谱吗？

1990年海湾战争，美国很快打垮伊拉克，光阿帕奇直升机就打掉伊拉克3700辆坦克，之所以没有顺势搞掉萨德姆，是前苏联正在解体。

13年后的2003年才打伊拉克萨达姆，局座说必将陷入人民战争海洋，但六周空袭就差不多搞定了。

一方面是越战后美国军事技术井喷发展，一方面是老百姓盼星星盼月亮让把独裁集权利益集团搞掉。

美军进入伊拉克，老百姓都抱怨13年前干啥去了，让萨德姆又扫射了这么多年…………

还不够清楚？？

如果搞伊朗，一个月之内尘埃落定，一方面，技术更先进，一方面老百姓更……

有人说，一旦开战美军就会陷入伊朗的人民战争中，美国必将战败，这种论调靠谱吗？

不靠谱。

人民战争不是你想打就打的，同时，个别教派为了自身利益所发动的抵抗，还不能算是人民战争。

第一，要打人民战争，总要看得见敌人吧，敌人都没有进到你的国土，你打个毛啊！千里之外，导弹来袭，敌人的影子都看不到，只有挨炸的份。南联盟不是被炸的七晕八素，为了保卫大桥，市民们不得不走到桥上，誓与大桥共存亡吗？落后就要挨打，这是颠扑不破的真理。

第二，轻武器难以对付高精尖武器；现在，天上无人飞机可以定点清除；地上机器人武器初露锋芒。因此，既使美国军队攻入了伊朗国土，以伊朗国内势如水火的各教派，也会很快被各个击破的。二战时期的游击战，夜袭战，在现代战争面前已经没有了用武之地。

第三，赔本的买卖美国从来不干；越南战争中，美军死伤惨重，从此不再轻易犯险。美国现在最擅长的是代理人战争，是以战促变，以战促乱，乱中扶持亲美势力，支持帮助亲美势力夺取政权。这是美国的拿手好戏，屡试不爽。

第四，人民战争并没有过时，仍然是打击侵略者的有生力量；人民抵抗侵略的意志永远让敌人害怕，团结一致，众志成城，敌人就不敢发动侵略，不敢踏入国土半步。尽管美军战力强大，但是也不敢陷入人民战争的汪洋大海之中。关键是，中东各国教派林立，你争我斗，互不相让，有的就是甘当美军的马前卒。这样的为了本帮派利益的战争，是不能算是人民战争的。美军之所以敢进入伊拉克，阿富汗，就是因为那不是人民战争，那里只是部族帮派的战争。

有人说，一旦开战美军就会陷入伊朗的人民战争中，美国必将战败，这种论调靠谱吗？

这是老铁说的。一旦博尔顿的战略被采纳，美国以推翻政权为目标，对伊朗发动大规模伊拉克模式的地面入侵，它必将陷入伊朗的人民战争，而且会败的很惨，所以除了博尔顿之流那几只损鸟之外，美国军政两界没人敢打这种战争。而科索沃模式的非接触式作战，又受到它两大对手的强大制约也必遭失败也不敢打，才形成今天美伊军事对峙这种囧境。

许多观点一谈到战争，就想当然的以为装备强者必胜，流水账一样开出一大堆数据然后美军就打遍天下无敌手了。真如此的话井岗山上的800多人，何以最终打败800万军队，建立新国家？有人认为今天的装备打的是非接触战争，美军的远程打击战力伊朗没有还手之力，不知道这种抠数据的观点，算没算过科索沃战争《北约》联军的上百战舰，两千多架战机，对南联盟26万平方公里幅员平坦疆域，连续72天大轰炸，对方更无还手之力。最后联军还是在南联盟孤军奋战的条件下，不得不用6000多件精确制导弹药，对南联盟的民用目标肆虐轰炸绑架，才以这种下流的手段赢得了战争。

那么以伊朗绝大部分关键设施、反击导弹等重装备均已经地下化，即使不考虑正义力量的抗美援伊，而仅凭美国一家之力，就让他们的巡航弹钻地弹尽情肆虐，以伊朗这164万平方公里的山川沟壑地形，他美国准备了多少经费用于这种战前的火力覆盖？大概用不到地面作战开始，他自己就负担不起了吧？就算他还能打，不进入120万多平方公里的山区作战，他们就达不到作战目标，别指望伊朗人会傻到用自己的脑袋跟美军优势装备对撞！

而进入了山区，第一，美军空中“三剑客”的防区外打击火力，在深谷沟壑里不临空怎么发现定位攻击目标？而在预先设伏的铠甲、s300等多种防空火力的近距离杀伤下，美军准备付出多少代价能发挥多大作用？有观点认为美军有天基的卫星侦察系统，但可惜这里不是伊拉克的平原，那种现代化高科技装备到了这里，对潜伏于山谷沟壑中的目标怎么透视？

第二，美军的重装备、装甲防护怎么跟进？部队的后勤保障怎么跟进？失去了空中的火力支援，失去了重装火力的优势，失了装甲防护，失去了给养弹药保障，在敌暗我明人生地不熟的战场环境下，你想让美军发动二战瓜岛日军那种自杀式集团冲锋，还是找个山洞藏起来慢慢饿死？或者被四面八方无处不在的各种轻重火力虐杀？

第三，8000万人口7000万虔诚忠于领袖，极端反美的伊朗人民战争：美军别指望靠远程火力的打击封锁，就能打掉他们的抗美意志，伊朗北濒里海，对面就是俄罗斯，汇聚世界各国的各种支援物资，会源源不绝的从此进入伊朗人民手中，连同各种重装备会被人民的支前大军，及时足量的送到需要的地方去，使伊朗的80万军队、100多万什叶派民兵的作战条件，火力强度反而大大优于入侵美军。

在这种情况下，就算有100万美军进山，在没有后勤保障的条件下，也不得不以最快的速度找到对手——祈求投降，好好享受一顿饱饭了，这就是我们的领袖发明的人民战争威力，在阿富汗如此，到了伊朗更具威力。

如果有反对老铁的观点，谨请不吝赐教，以您的高明逻辑推导出另外一种战争发展的过程和最终结局，老铁必然虚心领教。

有人说，一旦开战美军就会陷入伊朗的人民战争中，美国必将战败，这种论调靠谱吗？

这是一种很美好的愿望，但是实际上，根本不会。

这种天真的论调由来已久，咱们的网友一直最想看到的都是:伊朗人民团结一心，共同对抗美帝国主义侵略，直到最后一枪一弹，最终打跑了美国鬼子。

我们先看，美国为什么要对伊朗开战，两点，一个是伊朗在核问题方面越走越远，另一个就是封锁霍尔木兹海峡，这两个伊朗沾上一个就是宣战。而且，这两条都是五常对于伊朗共同制裁的，沾上一个，五常都不会帮他。

很多人对于打赢一场战争有所误解，以前就拿出伊拉克和阿富汗来讲，说美国没打过伊拉克。这个就很难理解了，为什么说美国没打过伊拉克呢？萨达姆难不成还活着？萨达姆政权没被推翻？后来的伊拉克政府难不成是萨达姆政府的继任者？推翻这个伊拉克政府，美国其实已经赢了，后续这些治安战，和萨达姆政府其实没啥太大关系了，后来发展出的这些反美武装，也是和萨达姆没啥关系。

那么打伊朗，这个所谓的人民战争，伊朗能打赢美国么？就算打赢了，伊朗政府不也是换了。

只要美国推翻伊朗这个现有政府，然后再扶植一个新政府，这个矛盾立马转变，伊朗现有政府这些余孽一直会和新政府对抗，美军则变成了一个帮忙的，他在保护这个他扶植起来的政府。无论阿富汗，还是伊拉克，美国都是这么做的。

美国推翻这个政府，可以把这个伊朗变成叙利亚，让伊朗人自己打的焦头烂额。你别管打成什么样，这个和美国一点关系都没有。只要终止了伊朗核计划，中东地区就是可控的，伊朗就是可控的，这对美国来说，就是足够的了。

这个所谓的人民战争，其实就是反美武装和美国打来打去，注意，是武装，不是军队。美国打了这么多年治安战，阿富汗、叙利亚、伊拉克，没看哪一仗把美国打废了。

而伊朗不同，伊朗政府没了，换新的了，核计划没了，伊朗就是输了，美国就是赢了？所谓人民战争，所谓政教合一，老百姓对抗美国，可以。但是，美国推翻了伊朗政府，阉割了伊朗核计划，美国目的达到了，然后把你的国家变成一团浆糊，伊朗在中东的威胁再也不存在了，美国撤了…………这个时候你要是认为伊朗打赢了，打跑了美国鬼子，我也没什么说的，估计美国也得笑呵呵的承认。

有人说，一旦开战美军就会陷入伊朗的人民战争中，美国必将战败，这种论调靠谱吗？

我个人认为这种论调不靠谱。需要再次强调的是，美国及其北约盟友和海湾区域盟友联合打赢一场针对伊朗的战争是没有悬念的。

此前俄罗斯和美国的军事专家分析了可能出现的三种伊朗战争模式。第一是对伊朗发动有限规模的空中和导弹袭击，以摧毁伊朗的核设施。二是对伊朗进行大规模空袭，以摧毁伊朗的所有战略设施并摧毁其经济。第三种是不排除对伊朗的持久战和开始派出地面部队占领伊朗领土进行大规模战争的可能性。

第一种模式与第二种模式之间没有明显的界限，因为美国对伊朗发动有限规模的空中和导弹袭击，一旦伊朗反击，那么很容易造成梯次升级。而为了避免在海湾地区的众多军事基地遭到伊朗导弹威胁，那么美国必然需要再发动大规模的空袭，以摧毁伊朗的所有战略设施并同时摧毁其经济。

然后美国及其盟军会在波斯湾和霍尔木兹海峡及周边设立禁飞区。美国在中东基地的空军力量、航母舰载机和盟友空军，将共同控制波斯湾、阿曼湾及周边的指控权和制海权。

除了军事选项外，五角大楼此前还曾制定过包括一个代号为“硝基宙斯”的网络行动计划，计划切断伊朗主要城市、电缆和军队的供电。具体想法是在冲突开始的几个小时内，利用网络武器让伊朗瘫痪，从而避免采取轰炸等传统形式的攻击。这种不战而屈人之兵的电子战和网络战手段能否奏效，可能成为未来中东战争的新亮点。

另外从这一点也可以看出，美国尽量避免“对伊朗的持久战和出地面部队占领伊朗领土进行大规模战争”这种选项。因为，伊朗和伊拉克的国情有很大不同，伊拉克战争没有出现的全民皆兵的抗战局面，很可能在什叶派为主的伊朗出现。另外，伊朗属于高原山区地貌，美国绝对会吸取在阿富汗战争中的教训。