对于战争来讲，是人重要还是武器重要？

人是战争的主角，武器是战场的主角，人主导战争，武器主导战场。

战争是由人决定的，但是战场由武器决定的。人不发动战争，武器就会显得的无用。但是人一旦发动了战争，要获得胜利就脱离不了武器因素。

人的作用主要体现战争开始前，或者说是炮火打响之前，一旦战争打响，炮火发出，人的因素就会下降，这时候完全由武器去决定。

所以兵法上要求知己知彼，才能百战百胜，在发动战争前，要先了解敌我之间的优势和劣势，从而作出精妙的部署和安排，最大限度发挥我方优势的同样压制对方的优势，从而提高战争的生算。

由此兵法要讲究天时地利人和，而天时地利人和人和是建立在知己知彼的基础之上。如果在没有做到知己知彼，你如掌握天时、地利、人人和？

当你知己知彼后，掌握天时、地利、人和，这时候发动战争，可以提高你“账面上的胜率”。但这些都只是理论上的东西，最后能否代替这些东西的最大功效，那就要求做到狭路相逢勇者胜。

狭路相逢勇者胜是对天时、地利、人和这些因素发挥最的关键所在，也是人为因素在战争中一切影响的最终体现。

从战争的程序来讲，人是比武器重要的。只不过战争中，总有一方主动，一方被动。战争的主动者，由于掌控战争主导权，他有充分的时间去知己知彼，计算出对他有利的天时、地利、人和，从而抓住这些有利的因素去发动战争。

但是战争中的被动的一方，往往是处于弱势的，可能有条件能够达到知己知彼，但是战争降临在他身上的时候，天时、地利、人和绝对是不会站在他这一边，除非来攻打他的人智商有问题，在一个错误的时间，错误的点发动攻击。

武器这个东西在战争中是很重要的，双方武器差距大到一定程度，可以让对方在战争中的人为因素全部归零，让对方永远也无法找到天时、地利、人和这些对他有利的因素，从而扼制对方发动战争。

武器的差距有不战而屈人之兵的威力，让对方连打都不敢和你打，这时候就没有战争，也就没有了人为因素制胜论。

其实武器就是战场上的硬实力，在绝对硬实力面前，任何算计都是苍白的，足够强大的武器可以碾压一切智商。

由此战争并非以人制胜，或者是以武器制胜，而是讲究人和武器的结合。在一场战争是到底是人的因素重要，还是武器的因素重要，关键是看开战双方的力量差距。（人和武器结合）

如果开战双方的力量差距不大，那么弱势的一方通过人为因素获得了胜利，那么这种胜利被看作是人为因素起到了关键作用。

如果是结果是强势一方获得了胜利，具体情况还得靠交战双方的损失来定结。假如战力强的一方和战力弱的一方，损失是一样的，那些这场战争是武器获得了胜利。

假如强的一方比弱的一方损失非常小，那么是两种因素的共同作用，要分清那种因素作用大，有点困难。

对于战争来讲，是人重要还是武器重要？

感谢悟空问答邀请

就近代战争而言，我在此举三个国家做一比较：中国、美国和苏联。

在我军历史上，我们是非常强调人的作用的，当年毛泽东主席也曾说过，决定战争胜负的不是一两件新式武器，而是人。

如果就军事而言，武器是死的、而人则是活的，如果手中拥有先进的武器，但在战术行动上和作战意志上一塌糊涂的话，照样打败仗。

一九九一年的海湾战争就是一个很好的例子，伊拉克当时装备着先进的T72坦克还有先进的第三代战机米格29，但面对着多国部队的狂轰滥炸，手中的武器没有发挥任何作用，这就不得不说这是人为的因素了。

美国是世界上一个唯武器论的国家，但凡每次战争太过度依赖与武器的作用。

依赖武器本身是没有错的，但是它的作战意志相比于东方国家的日本、中国、苏联和越南这些国家，在作战意志上那就不是一般的差。

在同等军队人数的情况之下，美军的重型装备密度要大大的高于其他国家。

这就显得它们的装备很多，而参战的人数则相对较少！

在二战当中，如果美军不是凭借雄厚的武器装备实力，在同等技术装备的条件下，他们既赢不了太平洋战争，同时也赢不了西线对德军的胜利。

除了上述情况之外，我们就得说说苏联军队的特点了。

在二战中的苏德战场，苏联依靠大兵团、大纵深突击作战赢得了卫国战争的胜利。

苏联既不是一个单纯的依赖人海冲锋的军队，也不是单纯的依赖唯武器论的军队。

它既强调人多势众的作用，同时也很注重武器装备的配置比例。

也就是说，他既要强调有多少参战人数，同时也很注重有多少武器的配置。

他是把人与武器两者相加然后再发挥威力的军队。

在冷战结束之前的苏联远东军区，它保持军队员额约有一百万人，装备坦克一万多辆，十个空军军团，部署作战飞机2500多架。

如果按人数来平均的话，大约是每一百人平均一辆坦克。

这一比例大大的超过了二战时期的德军和当时苏军的武器配置比例。

德军的巴巴罗萨行动开始时，参战的军队是550万人，配置坦克3700多辆，平均每1486人为一辆坦克。

柏林战役开始时，苏军兵力投入是250万人，装备坦克和自行火炮约6000辆，平均每420人为一辆坦克。

如果没有先进的武器，仗是打不赢的，而如果只是有了先进的武器，而人员素质能力低下，依然不能取得战争的胜利。

武器重要，但我认为人的因素则是更为重要。

就好比在《说岳全传》里面的高宠吧，他冲锋陷阵如入万无人之境、力挑十二辆铁滑车。

厉害的是高宠而不是他手里的枪，如果把这杆枪交到董先手里，他既打不了仗、也挑不了铁滑车。

都是相同的一件武器，这就看是哪一个人使得问题了，所以说在这里是人的作用大。

八国联军入侵大清王朝时，其实清军的技术装备远没有想象的那样差，既有步枪也有大炮，可他们还是打不过洋人。

这就不得不说完全是人为的因素，军事概念落伍，兵员训练松弛、作战意志薄弱。

都是叫武器，在洋人手里就能打仗，在清军手里就如同废铜烂铁，这不是人的因素还能是啥因素？

不管是古代的战争还是现代的战争，武器重要，但人的因素更为重要。

在同等技术装备的情况之下，不讲究人的重要性还能讲什么？

对于战争来讲，是人重要还是武器重要？

这个问题根本不需要问，武器没了，很快就可以造。比如，一天就能生产一架F35，到战时马力全开，这个数字会翻几番。

可人死了就没了。还是拿F35为例，培养这类一个飞行员得多久，好几年。

对于战争来讲，是人重要还是武器重要？

对于战争来讲，人，肯定是最关键因素，人是战争的决定因素。这肯定是没有半点毛病。

因为：武器也是人制造出来的。

为什么他的武器先进，你的武器就落后？归根结底还是人的差距。他在人的这块占优势，才能开发出占优势的武器。

为什么他的炮弹多，你的炮弹就少？那是因为他的工厂比你的工厂生产力更强。而决定工厂生产力的就是“人”。为什么他发射的是导弹，你拿的是AK？归根结底也是他的科学家比你的科学家更强，这才导致他的武器比你的武器更强。

为什么他的国家很稳定，有大量的科学家，有着繁荣的工厂？而你的国家则一直战乱不断？归根结底还是政治家在水平上的差距。

武器，不是大风刮来的，对不对？

武器和人是一体的，武器只是人能力的一种体现。谁谁谁，没啥了不起的，他们就是武器先进。你咋不想想为啥他武器先进呢？我们生活中也有很多这样的人：从小的同学、朋友，人家到中年，当个经理，开着汽车，穿西装住别墅，养那啥......然后他喝的脑血栓，穿着拖鞋，骑个电驴，七个不服八个不忿，谁这个不行，那个不行。这种人很多，他只能把别人的成功看成侥幸。他就觉得人家的别墅、汽车、地位没啥了不起，看不出这些东西背后，人的差距。

不是因为你脚蹬子掉了才没追上奔驰，是因为压根就是你人不行。

我们中国近代落后，部队的装备一直处于劣势，查到根儿，那就是在“人”这个环节一错再错。

人不先进才导致你武器不先进。

只看表面武器的差距，查不到病根，不还是治不了病嘛。

不独我们，其实很多国家、民族都经常宣扬：人比武器重要。但说实话，这只是在装备落后的情况下，一种无奈的选择。有机会了，都得再重新玩命的去搞武器，争取把差距找回来。原子弹是纸老虎，那为什么我们还要宁可当掉裤子也要把原子弹搞出来？

人的意志要是真比武器重要，我们国庆阅兵还展示那么多先进武器干什么？还费劲研制干什么？部队拿着半自动，天天思想动员不是更省事？

说人比武器重要的，肯定是武器落后的一方！没办法而已。只是一种动员手段，你当真就不好了。而且人比武器重要，这种宣传都得点到即止，不能深纠。因为你一探讨，就扯出来为什么他武器先进，你武器不先进......追究下去就泄气了。

过去打仗，我们要宣传人比武器重要，这是为了提高战斗力。现在是和平发展时期，你再喊人比武器重要就耽误事儿了。现在就得承认武器的重要性，承认飞机、导弹、大炮......也是“人”能力的体现。这才能踏实认真的去把武器搞上去，把历史欠账补上。

现在我们国家军队发展很不错，阅兵那么多先进装备列队开过来，这时候你要是再在旁边喊：武器不重要，人的意志才重要。那就很煞风景了。

我们国家现在武器发展很迅猛，这里面首先是：政治稳定！这是政治家，人，的功劳。在政治稳定的情况下，社会才能稳定。在这基础上，科学家、企业家、工程师、工人才能把能力施展出来。最后，这些才从武器，这个最终的产品上展现出来。

人就是武器，武器就是人，人离不开武器，武器也离不开人，人行武器就行，武器不行肯定是人不行，人跟武器是一体的两面，不能拆开来比较。同样在和平时期，他的枪就比你的枪好，这是因为他家的科学家比你家的科学家强。为啥他家的科学家比你家的科学家强？因为他家的环境体制更优秀。为啥他家的环境体制更优秀，那是因为建设这个环境体制的“人”更优秀。

为啥他有钱你没钱，为啥他开奔驰你蹬自行车......你要是看不明白，那永远都会是人家出钱你出命。

对于战争来讲，是人重要还是武器重要？

如果在冷兵器时代，那毫无疑问，答案肯定是人最重要，人才是决定战争走向的关键因素！在古代，统帅的指挥能力，将士们的战斗意志，往往决定战争最后的成败。

但随着人类文明的进步，尤其是军事科技的突破，武器的杀伤力越来越大。步入近代以来，工业化的军事强国和弱国之间的单位战斗力也随即拉开巨大的距离，武器也因此越来越成为战争的决定性因素。

最典型的就是近代以来西方列强对亚非拉地区的战争。比如说鸦片战争，当时的清军战斗意志其实并没想象中那般不堪，而是许多要塞的守军都展现出惊人的战斗意志。无奈武器和战术相差实在太悬殊了，许多地方的守军往往全部战死都无法抵挡英军的进攻。

又如二战中的日本，拥有完善武器体系的日军，往往以少于中国军队几倍甚至十倍的兵力，还是能将后者击败。然而面对机械化程度极高的美军，日军就是渣渣。尽管深受军国主义思想熏陶的日军士兵展示出了可怕的战斗意志，他们甚至组织神风特战队，万岁冲锋，搞自杀式袭击。但还是没能抗住美军的铁甲大军，直接被现代化武器碾压。后来还直接挨了两发原子弹，然后就投降了。

因此，武器在现代战争的作用已经越发成为战争的关键所在，尤其是战略武器（比如核武器）。

当然，凡事总有例外，即便是现代化武器普及的今天，我们也还是能看到有拿着尖端武器，却被落后武装击败的渣渣。比如沙特保安，啊，不对，是沙特军队。

沙特军队的装备堪称豪华，财大气粗的沙特，世界五大强国的主战装备，只要他们看上的，就是买买买！高军费投入、高科技豪华装备，本足以让沙特打造一支足以“武装到牙齿”的钢铁雄师。然而，本以为是王者，结果连青铜都不如。沙特军队居然面对拿着落后装备，没后勤保障，也无组织无纪律的胡塞武装，都能表现得相当的糟糕。

可以说，伟大的沙特军队的表现再一次刷新了我们对“鱼腩”的新认知。也成为了武器决定论的反面例子。

对于战争来讲，是人重要还是武器重要？

武器是战争的重要因素，人是战争的决定主导因素

自古以来，战争胜负是由军事、政治、经济、地理等因素决定的，而所有的战争因影响

都是通过人和武器同战争胜负发生联系的，人和武器对战争胜负起最直接的作

用。因此，如何认识和处理人与武器的关系，这是研究和指导战争必须解决的重大

问题。恩格斯曾经指出：枪是不会自己射出的，需要有勇敢的心和强有力的手去使

用它们。因此他作出这样的结论：“赢得战斗胜利的是人而不是枪”。毛泽东继承

和发展了这一思想。早在抗日战争时期，他就指出：武器是战争的重要因素，但不

是决定的因素，决定的因素是人不是武器。

人是战争中武器装备的使用者、作战方法的创造者、军事行动的实践者，再先进再

强大的武器也是受人支配的；其设计性能在战争中发挥到何种程度，除了取决于战

场环境外，主要取决于使用者的技术素质和精神素质。战斗意志、战斗技水平、指

挥谋略能力等人的因素，在战争的对抗而此战能够胜利至关重要。

从1950年10月19日中国人民志愿军进入朝鲜至1953年7月27日“朝鲜停战协议签

字”从当时战争中从武器装备上实力对比上来看双方差距明显根本不能相提并论特别是关键的战争初期

中国差远了 美国是当时第一军事强国 拥有完备的军事装备体系，新中国完全是百废待兴，装备水平自给自足还是一个问题，后勤保障几乎为零；从武器这个重要志愿军根本无法抗衡美军，

从战略战术上看中国也并不十分高明，何况美国还很快找到了反制的有效策

略；朝鲜战争之所以能够取得胜利的根本原因就是志愿军指挥员和基层士兵全军勇气必胜。勇气是建立在敌人的蔑视和必胜信念基础上的无畏气概。比如长津湖一站装备落后的中国军队在冰天雪地对美军精锐的陆军第一师围歼，人的主导因素体现淋漓尽致，所以说没有勇气的军队是不堪一击。曾记否，中国人因缺乏勇气，在鸦片战争中败于人数不多的英国军队，从此中国开始衰落，受尽西方列强的凌辱，因缺乏勇气，中国庞大的北洋舰队还在甲

午战争中全军覆没，而敌方舰艇一艘未沉。但鸦片战争110年后的1950年，中国人

民志愿军指挥员全军上下却拥有着不凡的勇气，在武器装备远远落后于美军时，仍保持着无

所畏惧的精神和气概。赢得了这场武器装备悬殊的战争。

力量的对比不但是军力和经济力的对比，而且是人力和人心的对比，在毛泽东看

来，人的因素包括人力人心和人的主观能动作用。所以说人的因素是决定战争胜负的最

根本因素，。岁月在流逝，时代在变化，人仍然处于主体地位，战争还是人与人的根本

较量，战争胜负的决定因素仍然是人而不是武器。

在如今的信息化时代，人能够非直观非接触的实施作战行动。但是，这绝不意味着

人在智能化机系统中丧失了主导地位。谁也不能否认这样一个事实，人是战争中武

器装备的使用者支配者、作战方法的创造者、军事行动的实践者，再先进的信息化武器系

统，也是受人支配的。

武器设计性能在实战中发挥到何种程度，除了取决于战场环境外，精神素质、战斗意

志、战术水平、只会谋略能力等人的因素在信息化战争的对抗中仍然至关重要，武

器的优劣对比不能决定一切，以劣势装备打败优势装备之敌的可能性始终存在着。

如果相信武器先进与否决定一切的观点，从而否定人的主体地位，忽视人的战斗精神，相对

于劣势的军队来说就等于先解除了自己的精神武装。

武器是战争的重要因素，人是战争的决定因素。

所以说战争胜负的决定因素是人而不是武器