如何看待《三国演义》讨论区总会有自诩读了《三国志》的优越党？
现在很多看见三国演义讨论帖子，或是讨论武力、或是讨论谋略。但三国演义是小说是个人都知道，没人把它当作历史。
但往往会有看了两页《三国志》的跑出来秀优越，这些人是个什么心态？
如果没有《三国演义》，除了学历史的，估计没多少人会想了解陈寿的《三国志》。
这些借着那两页《三国志》，在演义贴里秀优越的事什么心态？是在找存在感么？
这个问题提的非常好，我好像也是这样的，但是我没有在三国演义吧里面说三国志的内容因为小说就是小说，历史就是历史，两者毕竟是两回事虽然它们有渊源。说实话我也挺喜欢显摆的，但是我不会在三国演义里面显摆。😂😂😂😄
这是人的一种本能吧，一种想体现自己的优越感和想寻找自己的存在感的一种本能的表现吧。我觉得如果不是恶意的攻击的话，只是陈述事实我觉得这种现象存在还是很正常，我也常在这样。这好像有点为自己辩解。
当然那一种看了一点三国志之后，然后就说别人不懂什么之类的这个是很过分了。这已经不是显摆了词恶意的攻击了。还有人喜欢把三国演义和三国志混在一起弄，用三国志的内容去反驳三国演义，你认为三国演义是假的，这种想法也是不对的。
所以我们讨论三国志就以三国志为标准，三国演义就以三国演义为标准，把两者混为一谈并不好。我是以三国志为标准进行写作的，我写了100多篇文章有兴趣可以去看看，如果你是喜欢三国演义的估计你进来看了会不开心。慎入。😀😀😀😀🙂
如何看待《三国演义》讨论区总会有自诩读了《三国志》的优越党？
感谢悟空问答的邀请。
我认为出现优越党的原因是多方面的。
第一，《三国演义》作为四大名著之一，传播极为广泛。许多看《三国志》的童鞋也是因为《三国演义》而对三国的历史产生了兴趣，我本人也是在刷了好几遍《三国演义》的情况下，开始阅读《三国志》。历史小说林林总总，人们并不都会参考历史文献来挑小说的毛病。正是因为《三国演义》的知名度，才有了很多人进行历史和小说的对比。
第二，一些人都有好为人师的习惯。纠正别人的错误可以给他们带来心灵上的满足感。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
