怎么看待美国参议院不过特朗普反对，通过退出也门战争的决议呢？

也门问题是伊朗问题的延伸，而伊朗问题是中东问题到美国两党利益的延伸。

共和党的利益是现实主义利益，民主党的利益是民主价值观人性利益，这件事要从伊朗内部以及以色列现在右翼执政说起。

伊朗内部其实也有两种价值观形态，一种温和的世俗派，以伊朗政府为主，另一种是顽固的教权派，以宗教精神领袖为中心的伊朗革命卫队为主。

当初奥巴马和伊朗签署核协议就是伊朗的世俗派主导谈判的，美国民主党其实是想帮助伊朗世俗派提高在伊朗内部的影响力，慢慢的把伊朗强硬的教权派边缘化。

伊朗世俗掌控的伊朗政府，要在伊朗获得更高的影响力，只能通过发展经济建设，用经济增长改善伊朗普通百姓的生活质量，这样才能提高伊朗世俗在伊朗政治中的话语权。

伊朗是个政教合一的国家，但是政和教并不是完全统一的，伊朗的政治分为世俗政治和宗教，世俗政治是由总统控制，而宗教政治是精神领袖控制。

而伊朗现在的总统鲁哈尼是一个中性的总统，所谓的中性就是能够协调伊朗的世俗政治和宗教政治平衡的人。

伊朗当初面临经济困难，在经济困难之外，强硬的宗教派也不得不向现实低头，并不阻挡伊朗世俗派和美国签署核协议，随后伊朗的经济得到发展，世俗派的力量上升。

但是由于伊朗教权派掌控的伊朗革命卫队，在伊朗的经济体系中占有非常大的经济比例，在伊朗的经济增长的时候获得了很大的改善。

在经济得到改善之后，他们有更多的力气去做力量输出，尤其是伊朗革命卫队力量借着经济发展增强后对以色列的威慑力上升。

而以色列以现在总理内塔尼亚胡为中心的右翼犹太扩张联盟和特朗普是穿一条裤子的，特朗普当然有义务帮助以色列削弱伊朗教权派对以色列的威胁。

但是前面也说教权派掌控的伊朗革命卫队在经济的经济体系中占有很大的比例，要削弱伊朗教权派的力量特朗普只好退出伊朗核协议对伊朗进行制裁。

但是特朗普对伊朗进行制裁还有另一层目的，就是想引发伊朗内部世俗派和教权派的内斗，可以说特朗普的策略还是有一些效果的，伊朗的世俗派和教权派的确出现了矛盾，前伊朗总统内贾德是一个教权主义者，伊朗的世俗派拿他开刀了。

随后从伊朗一系列在世界上的各种反应来看，伊朗的教权派和世俗派最后是相互妥协的，由此伊朗对外力量的输出是受到了控制，而世俗派也有了更多的空间借助欧洲力量和特朗普政府周旋。

这个事有点复杂，也门的胡塞武装是伊朗支持的没错，但是也门的胡塞武装在美国民主党那里要比沙特显的更民主。

因为沙特国王其实就是逊尼派系中的瓦哈比教的教主。沙特家族第一代国王，就是伊本.沙特带着他的教权军创建的。

从本质上看，沙特比伊朗更政教合一，伊朗是政教合一，但是政和教起码还是分开一段距离的，而还不是世袭。

而沙特呢，不但政教合一而是还世袭，在美国民主党那些人眼里，沙特比伊朗邪恶多了。

而且沙特和以色列右翼的扩张联盟搅在一起围攻胡塞武装，民主党更看不下去了。

以色列的右翼和美国民主党也是有冲突的，因为以色列右翼是犹太大民族主义，带来扩展性，侵略性，由此被美国的“民主人士”厌恶。

美国的民主人士，准确的说是“开放社会人士”对内塔尼亚胡这些人也是非常不喜欢的，奥巴马当总统的是就歧视内塔尼亚胡。

犹太人其实也是分两派的，也就是左翼和右翼，犹太右翼和美国的极右翼走的近，犹太左翼和美国的左翼走的近。

现在不但美国国内左右两派存在冲突，而以色列内部的左右两派冲突也不小。

美国民主要求特朗普在也门撤军，无非是希望也门变得更民主一点，毕竟民主是美国美国当那边的价值观嘛。

但是特朗普那边不一样，他们对民不民主的无所谓，只看利益，谁符合自己的利益，就和谁合作。

民主党现在要抽空美国力量对沙特联军的支持，其实也不是全部为了他们所谓的民主。在很多大程度上是为了限制特朗普的权力。

因为特朗普这次派兵协助沙特攻打也门胡塞武装，并没有得到国会的授权，民主党现在要重塑造国会的权威，不许特朗普乱用权力。

特朗普其实上台后，走了很多法律上的空白，利用美国法律上的空白不断的加强总统的权力。类似提高关税、宣布国家紧急状态一些都在一定程度上钻了法律空白。而这些法律空白让特朗普的总统权力高涨，导致特朗普的声势一度压过议会。

民主党现在不过是在打压特朗普的势头，凡是能收紧的权力，如今都会“回收”。

怎么看待美国参议院不过特朗普反对，通过退出也门战争的决议呢？

美国人又搞三角恋爱了

我觉得，美国人真会玩，他们把行政权，立法权，司法权分别交给了总统，国会和最高法院，然后让他们吵吵嚷嚷，这就民主了。

其实，他们扯皮的背后，是民主党和共和党争权夺利的体现，貌似民主，只不过是在不同的舞台打斗而己。

今天的参议院和川普扛上了，不是川普的做法不对，而是川普做什么都不对。因为驴和象就不能拴在一个槽上。

怎么看待美国参议院不过特朗普反对，通过退出也门战争的决议呢？

美国宪法精神的核心之一就是限制权利，严防如何人或者政府部门做大。所以美国宪法在现代史上第一次提出了制约独裁的“三权分立”。

有了“三权分立”以后，美国人还觉得有漏洞可以钻，还有美国总统(政府)打“擦边球”，绕过国会，以“总统令”的方式来行使各种权利。

比如美国历史前无古人，可能也是后无来者的这位总统川普。川普很任性，川普常常不顾国会反对，突发奇想的行为常常令国会不知所措，所以必须对总统的权利进行限制。

川普还未当选美国总统的时候，就对俄罗斯总统赞誉有加，非常希望与这位久违的“老朋友”会面，于是做出来一些“出格”的举动——“一对一”会谈，不允许高官或者记者在场。

这一举动激怒了美国朝野上下，无论是民主党还是共和党纷纷表示谴责，甚至还有美国情报官员认为川普“擅自”会见普京是“叛国”!

于是，国会参议院通过决议，限制川普继续与俄罗斯往来，取消白宫打算对普京总统的访问邀请。不仅如此，国会还追加了对俄罗斯的经济制裁。

这一次参议院投票终止美国对沙特联军的情报支持也是一样，目的是限制总统的权利，因为川普对沙特政府在“卡舒吉”一案中的态度暧昧，没有对沙特政府进行谴责。

另外，也门内战持续了几年，调停打打，打打停停，美国在国际舆论的批评声中也不得不做出终止继续支持沙特阿拉伯主导的联军的支持。

国会议员代表着选民的意见，也必须对总统的无法无天进行限制。

怎么看待美国参议院不过特朗普反对，通过退出也门战争的决议呢？

政治斗争，通过是有的议员要表明自己态度呼应选民诉求，尤其是共和党议员更是显示自己存在。明知总统态度，又凑不够2/3就是政治。