民主党处处为难特朗普，是党派之争，还是真的观点不同？

因为现在的美国民主党是一个假的民主党，已经不再是从前美国的民主党，如今的美国民主党早就快被换血换完了。

（图片来自互联网）

上图是美国共和党议员宣誓的场面，下面是美国民主党议员宣誓的场，你们看出什么来没有。

其实过去美国两党宣誓的场面都基本差不多的，都像如今共和党那样，可现在的民主党跟共和党却有很大的区别。

其实原因很简单，现在美国民主党的血液已经快被换完了，虽然民主党里面依然还有美国本土白人，但都属于温和派。而这些温和派在民主党里面根本无法出头，一出头就会被内部“混血”极左派打压，由此现在美国民主党内部也是分裂。

但共和党也好不到哪里去，同样分为极右派和温和派，而特朗普就是理由派的，共和党里面的温和派也不喜欢特朗普。

但是现在美国共和党的力量是以特朗普为代表的极右派强势，而民主党里面的力量也是以极左派的混血力量强势。

所以美国两党的斗争是极右和极左的斗争，两党里面的温和派由于都失去主导权，所以导致美国两党之间的斗争越演越烈。

两党现在之所以斗的这么厉害，原因是美国的体制出现了虚实转化的形态。过去美国是利益影响价值观，现在是价值观影响利益。

过去美国资本家为了获得更多的利益，利用道德制高点去祸害世界，弄了一套假价值观出来欺骗全世界的人。

现在被资本家利用假价值观欺骗到美国的人，由于太过相信美国的价值观，所以慢慢进去权力中心之后，把美国那套假的价值实质化，用当初他们宣传的那套价值观反过来祸害资本家。

特朗普现在是极力要把当初美国弄出来的“假货”继续变成假货。而民主党那边要把内心认可的那套“假货”彻底的实现，而且首先要在美国实现。

这就是传说中的报应，自作孽不可活。

当初美国人也许也没想到民主党那边会被换血，所以现在打的他们措手不及，特朗普现在要进行强力否认，极力“打假”，而民主党那边当然也要极力的维护自己当初信仰，他们不但要反对特朗普，要要把打压他们信仰的特朗普弄下台去。

民主党处处为难特朗普，是党派之争，还是真的观点不同？

是爱恨交加，恨铁不成钢的国家利益至上，并不存在所谓的党派之争，私人间的恩恩怨怨。

民主党处处为难特朗普，是党派之争，还是真的观点不同？

因为川普是好人，在美国好人不受待见，斯诺登只能逃亡。

民主党处处为难特朗普，是党派之争，还是真的观点不同？

民主党内斗过于激烈，唯一粘合党派团结的话题就是怼特朗普。。

民主党内部极左派是美国反对建制派的急先锋，是打着社会主义旗帜要改变美国国家发展方向的一股翻盘的政治力量。。随着选民结构的逆转，白人式微，极左派在一些地区已经根深蒂固。。

美国的政治制度被设计成两党制，这就封杀了极左派独立成为一个政党的可能性，况且极左派明显缺乏资金的支持，大喊富翁税是建制派的死敌。。

如果美国是类似英国的议会民主制度，就会形成极左派、建制派、极右派三个政党，特朗普以极右派出发反对建制派也反对极左派，是很难过半的。。

但是极左派和建制派也没有过半的能力，尤其是建制派在传统上还分属于两党要对抗，这就造成无论谁上台都会被另外两股力量反对的格局。。

奥巴马是民主党建制派出身，绝对的提线木偶，受到共和党建制派的支持，干了八年，最后输了总统和参众两院，可以说是百年来建制派第一次输了总统的位置。。

极右派与建制派合作，打击极左派这是必然的，接下来民主党一旦开始党内初选，全球就会发现民主党内部是一盘散沙，说特朗普不靠谱，民主党极左派更不靠谱。。

至于建制派，是被极左派和极右派共同仇恨的，一部分极左派输给建制派之后，也融入特朗普的选民阵营，下一届总统竞选特朗普打垮建制派应该是没问题的。。

两党恶斗是制度安排，本质上是三条治国路线大辩论，每一派都不过半，掺和到党派对决，内耗就不可调和了。。

英国脱欧也是三股意见，硬脱欧、软脱欧、不脱欧，三个都不能过半。。法国也是极左派、极右派上街折腾，中间派过半也得不到安稳日子。。

英法美三国共同的混乱都是没有政治主干，没有权威就演绎政治的三国杀，永无宁日也是常态了。。对比看日本，经济停滞老龄化等等虽然也步履维艰，但是政治主干坚挺，长期执政之后也能走到中日友好的正确道路上来。。

民主党处处为难特朗普，是党派之争，还是真的观点不同？

这事儿还不是特朗普自找的？以往的新总统上台，提到老总统一般都是客客气气的，最差也不过是避而不谈，或者遇到某件事不得不谈那就就事论事。特朗普倒好，追着嘲讽奥巴马不说，他无论做了点什么屁大的功绩都要拎奥巴马过去的政策出来喷一轮。人家民主党忍让也是有限度的。等到他把各种前任总统建的群都退了，等于毁灭了数位前总统的政治遗产，这和刨奥巴马家祖坟有什么区别？