美国全民拥枪是文化原因还是制度自信？
美国允许公民持枪是对制度不自信的表现。
很多人看到这句话也许会有疑问，为什么允许公民持枪是制度不自信的表现？
其实这跟美国的国情有关，美国是资本主义国家，是由一群资本主家从英国殖民地独立出去的。但是独立就意味着要组建政府，而资本家害怕以后政府站在他们的对立面，所以立法规定公民有持枪权力，随着准备推翻暴政的政府。
这里说的“公民”其实指的就是资本家自己，当初资本家就是因为对他们自己创立的制度不放心，生怕随着时间的推移，政府权力慢慢加强后，会成为“独裁政府”，从而损害他们的利益。
由此美国资本家一直提倡小政府，限制政府的权力，目的就是防止政府权力过大，对他们的利益产生危害。
持枪并不是美国政治制度自信的原因，恰恰是制定制度的人，对制度不自信的原因。
美国的国父们非常害怕美国会成为民主国家，他们认为民主最终会走向独裁，并且民主制度在他们眼里都是短命的。
因此他们设计了选举人制度，总统不能由人民直接选举产生，而是由选举人投票产生，由此选择人制度也可以看成是一种民意的“纠正制度”。这样可以起到防止少数人的利益被多数人侵犯。
美国共和党为什么一直竭力的维持目前的美国宪法，原因不难理解，只有在目前美国宪法的框架下，他们的利益才能受到充分保护，一旦宪法被修改，资本家的利益将会面临着被“民主侵犯”。
所以你在美国宪法中是不会找到“民主”这两个字的。
现实反应的情况也很明显，现在美国民主党的议员提议对财富达到一千万美元的人富人征收70%的税。这不正是美国国父们担心的“民主迫害”吗？
美国共和党其实就是“反联邦党”、“反政府党”，一直在致力于缩小政权的权力，限制政府机构扩张。
而美国民主党则和共和党刚刚相反，他们一致致力于修改宪法，扩大政府机构，加强政府权利，从而方便他们对资本家进行“迫害”。
美国是一个先有资本家和枪后才有政府的国家，所以你们用惯性思维去看美国永远也看不懂。
持枪是资本家对他们自己建立的制度不自信的表现，也是保留随时推翻“暴政政府”的权力。
美国共和党是坚决持枪派，而民主党则是禁枪派。
大资本家集中在哪个党你们看不懂吗？美国的武器都是谁生产的？
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
