阿富汗总统撤换两名部长，意欲对塔利班持强硬立场，你怎么看？

这是美国撤军的撤军的后遗症。

由于特朗普要从阿富汗撤走7000名美国士兵的消息，极大的鼓足了塔利班的士兵，让塔利班觉的他们既然能让美国知难而退，也能够从现在的阿富汗政府中夺回政权。

特朗普的这个行动，可以说是让塔利班有一种黑夜过去见天明的感觉，接下来不管怎么说，他们都会尝试的从阿富汗政府手中争夺政权。

这也意味着他们将会重新集结力量，对阿富汗政府进行反扑。

而阿富汗总统撤掉两名部长，对塔利班强硬，也是为了做好应对塔利班反扑的准备。

美国撤军后，阿富汗境政府和塔利班之间的战斗将会加剧，这个国家重新再走入内部战争。

美国为什么会撤军？

其实塔利班是美国通过沙特和巴基斯坦的手扶持起来的，一开始塔利班的人员都是在巴基斯坦这边训练后再输送回去对抗苏联。

特朗普撤军说不定和沙特有很大的关系，在记者卡舒吉事件中，特朗普明面上是批评沙特，但暗地里却是在袒护沙特。

据有特殊渠道的消息称，土耳其暗中和美国做了交易，用卡舒吉被谋杀的证据和美国作为交换，让美军撤离叙利亚，不再扶持库尔德人。但是美国撤离叙利亚后，意味着伊朗这边的战略目标向前推进了一步，对沙特非常不利。

而塔利班作为沙特这边曾经亲密的合作者，如果塔利班得到复活，那么可以从阿富汗那边对伊朗进行牵制，减轻沙特的压力。

虽然现在的阿富汗政府也是美国扶持起来的，但是阿富汗政府现在不能担当这个重任，原因有两个。一个是现在的阿富汗政府不想成为地区博弈的棋子，只想让阿富汗恢复平静专心发展。另一个是塔利班很难消灭。

在塔利班无法消灭的情况下，现任的阿富汗政府甚至可以利用塔利班的威胁从中和美国博弈，从中讨价还价，拒绝被利用。

面对这种情况，也许特朗普干脆大手一挥，让塔利班上来代替阿富汗政府，让沙特再扶持塔利班对抗伊朗。

也许也因为这个原因，特朗普和国防部长闹翻，毕竟打了这么久塔利班，现在你突然又要让他起来，作为一个国防部长，自己手下的士兵可塔利班打了十几年，你现在不但不打了，还要扶持他起来，那谁也无法跟在阿富汗战斗了那么久的士兵交代。

塔利班之所以难消灭，那时因为塔利班的人员来自阿富汗最大的民族普什图族，占阿富汗人口38%。可以说塔利班能支持这么完全归咎于部落对他们的庇护。

有的人平时就是部落里的战士，采取军事行动的时候又化身塔利班，这种情况你叫美国怎么打？难道让美国把这些部落都消灭了？

可以这么说吧，有这些部落的存在，塔利班是消灭不了的，你们看看下图这个民族分布的区域就知道了，要消灭很难。

阿富汗总统撤换两名部长，意欲对塔利班持强硬立场，你怎么看？

我是个半吊子，即喜欢评论国内时政，也喜欢涉猎国际时讯。看到君之所问，就胡乱邹几句。谬论不少，请嘴下留情。

自20017年美国警察局借口9.11惨局攻打阿富汗塔利班政府，十七年战果惨烈，成果不大。虽然扶持了一个傀儡政板，当是控制的地域不超过三分之一。其中一半还是游击区。现在美国特朗普政府刚宣布撒军7000，马上就发生了武装人员攻占政府大楼的事件。这肯定不是巧合。阿富汗首都卡布尔是重兵设防的城市，武装人员能进入中央政府的办公地，而且发动袭击且以说明他们有足够的民意支持。

因此卡布你政府开除哪怕1000名部长也改变不了失败的局面。

阿富汗总统撤换两名部长，意欲对塔利班持强硬立场，你怎么看？

看待阿富汗问题，不要入了西方的套。西方占据了话语权，极端妖魔化塔利班，而我们接触的信息几乎全来自西方媒体，我们能相信侵略者的话吗？与中国接壤的塔利班侵略或袭击过中国吗？塔利班在阿富汗人民中为什么能生存并壮大？为什么在现代化武装的西方联军的长期剿杀中“野火烧不尽，春风吹又生”？塔利班是有民意甚础的。请注意，中国何曾宣布塔利班是恐怖组织？文化不同，意识形态迥异，并不影响国与国之间的交往，战争只能有一个站得住脚的理由，就是国家霸权与反霸权。阿富汗的价值在地理位置，美国出兵的口实是恐怖主义，真正的用意是通过扶植走狗进而控制这个战略要点，剑指中俄，尤其是中国。左一个朝鲜半岛，右一个阿富汗，这是美国钳制中国的两个支点，阿富汗是中国进入中亚的战略通道，其战略价值甚至大于朝鲜半岛。现在，美国付出了巨大代价，换取的却是一个不愿参与扼制中俄的政权，令其丧气，这才是美军想撒离阿富汗的原因。美国撒退，阿富汗无论谁主政，与中俄必然交好，美国再无回天之力，再想进来就难了，这是美国想撒又不能撒的原因。阿富汗成了美国食之无味弃之可惜的鸡肋。所以，别看美国入侵阿富汗的借口是多么堂皇，我们善良的国民别让它主导了思维。未来，时间站在中国一边，美国撒军我们欢迎，不撤就继续消耗掉美国国力，我们也乐见。中国也不是光看戏不作为，一带一路正向阿富汗招手，和平和共享发展的利益正拉近中阿两国人民。中国需要警惕的，是东突利用境外势力扰乱新疆，而境外势力不一定是宗教极端势力，更多的是美国的幕后操纵。有证据表明，美国与他们所谓的恐怖分子是有勾结的，在扼制中国的最大目标下，美国甚至资助恐怖分子中的东突分子，就象他们在斜利亚所做的一样。国内安定，国际睦邻，是中国政府不败的战略。人口众多的中国能在强敌环伺的复杂环境中独享安定生活，真得感谢一个党。

阿富汗总统撤换两名部长，意欲对塔利班持强硬立场，你怎么看？

谢谢邀请。阿富汗总统突然撤换了两名强力部门的部长，我个人认为可能是这两位部长工作效率太低让总统无法忍受，也可能是因为存在贪腐问题而遭整肃。从政治角度分析，可能他们还私下里与塔利班有往来，坏了阿政府消灭塔利班的“大计”，阿总统于是忍无可忍来个杀鸡儆猴，撤换他们以警告政府内部那些现在仍然与塔利班眉来眼去的官员。

美国在阿富汗打了十几年“反恐战争”后发现自己付出了沉重代价后却收效甚微，于是开始拍拍屁股走人，把一个烂摊子留给阿富汗政府及北约盟国。但在撤退前美军将大量物质留给了自己扶持的喀布尔政权，得到大量美国物质的阿富汗政府自信心陡然暴涨，他们认为经过美军和阿富汗政府连续多年的清剿后塔利班已经是强弩之末了，同时由于其它北约国家仍然在阿富汗有驻军，现在拥有大批美国物质的阿富汗政府军相对于塔利班那些土老冒来说已经具有了很大的优势了，此时不对塔利班采取强硬立场发动进攻更待何时？在这种情况下阿富汗总统撤换能力可能不强且可能与塔利班有勾结的两位部长就成为了必然。

阿富汗政府领导人的这种心态，与当年美国扶持的南越政权总统阮文绍十分相似，但是我个人认为阿富汗总统对形势的估计也许太乐观了。要知道塔利班现在仍然牢牢控制着阿富汗农村半数以上的土地，而且在农村地区得到农民的普遍支持。同时，塔利班拥有一支人数可能不很多但战斗力很强的武装力量，喀布尔政权的那些虾兵蟹将能不能真的打得过塔利班武装现在还真不好说。事实上阿富汗的政府军往往是由地方军阀的部队改编而成的，这些人关键时刻会不会怕死畏战、会不会密切协同配合打击塔利班都是问题。另外，政府军里会不会有“身在曹营心在汉”的人？如果真有，阿政府军想通过军事进攻消灭塔利班会变得很困难。

阿富汗人民经过多年战争蹂躏，很多人已经家破人亡、妻离子散，他们渴望和平，希望不要再打仗了。实际上现在塔利班内部也有人主张要让阿富汗实现和平。在这种情况下，如果阿富汗总统和政府不能够审时度势，顺应人民的和平、民主要求，势必会造成新的战争爆发。弄不好会造成阿富汗政府崩溃的严重后果。为此我认为有必要阿富汗政府应该积极与塔利班展开和平谈判，争取建立民族团结政府，还阿富汗人民以和平的家园。

阿富汗总统撤换两名部长，意欲对塔利班持强硬立场，你怎么看？

塔利班原本就是阿富汗国家的一部分,在上世界八十年代,苏联瓦解阿富汗政权之后,由于阿富汗政府的脆弱,各党派兴起,后来因为内部矛盾突发,1992年爆发内战,塔利班想要建立一个纯粹的伊斯兰国家,塔利班在1996年占领阿富汗.后来因为世界闻名的美国9.11事件的发生,小布什将矛头指向了塔利班,把他们定义为恐怖武装,大举向阿富汗派遣兵力,才削弱了塔利班的势力,建立现在的阿富汗政府.

当美国总统特朗普宣布撤兵之后,塔利班组织向世界宣称,是塔利班战胜了美国,美国才才能够阿富汗撤兵,这种精神胜利法,实际上给予了那些被蒙蔽者的信心,给塔利班武装组织壮声势.实际上,现在的阿富汗政府就是美国扶持的一个政权,替美国政府主持阿富汗事宜,阿富汗政府实际上和塔利班是差不多平分阿富汗领土,政府军稍占上风.

美国在阿富汗已经十几年了,还是没有彻底将塔利班武装彻底根除,可见塔利班并不是那么好对付,阿富汗在美国撤兵之际换掉国防部长和内政部长,换成强硬派的人来执政,一方面是防止塔利班趁机闹事,给塔利班强硬态度以示强;另一方面是为了补充阿富汗政府军兵力不足问题,早就有数据显示,阿富汗现在兵力短缺,并不会在此关键时刻和塔利班武装起冲突,而是养精蓄锐,争取时间解决自己的问题.

塔利班武装和阿富汗本来就是一家,任何一方的胜利,都能早点结束阿富汗这几十年不断的流血牺牲,还阿富汗一个太平.

阿富汗总统撤换两名部长，意欲对塔利班持强硬立场，你怎么看？

不知道怎么看，反正也去不了阿富汗。但是仅凭换两名防长就说对塔利班强硬也不对吧，强硬不强硬政府说了也没有用啊，要是没有美国啥的参与，政府都是塔利班的了