如何看待美国防长马蒂斯反对特朗普国防开支计划？

美国国防部长马蒂斯代表的是美国军方，当然要站在军方的立场上维护军队的利益，不然马蒂斯做国防部长有什么用，美国军方会认可他这个国防部长吗？

没有军方的支持和配合，马蒂斯继续呆在国防部长的位置上也只是自讨没趣而已。

美国军方在美国是一股很强的政治力量，无论谁上台都不可以忽视军方的存在。

特朗普上台后已经几次发言要从叙利亚撤军，但是为什么最后不了了之，还不是因为军方不想撤，不配合特朗普的撤军行动。

美国军方在特朗普发表撤军言论后，就直接生明目前叙利亚所面临的情况不符合撤军条件。

军方要也吃饭的啊，如果美国把海外的军队都撤回本土，这意味将会有大量的航母、飞机、军舰被封存。军队裁员，军费缩减，不但很多高级军官面临失业，就算军方上层可分配资源也减少。

这个可分配资源减少会直接导致军方上层在美国的社会地位下降。

当你军队没钱采购新装备的时候，美国那些大商人还会像以前一样尊重你吗？

马蒂斯反对削减军费开支除了军方利益需要之外，美国军火商同样也有这方面利益上的需求。

特朗普要削减国防预算也是从美国社会经济需求的角度出发。美国的军费开支实在是太庞大，如果不是美元国际货币的地位，美国根本就支撑不了这么久，国家经济早被军队拖垮了。

根据美国的经济状况，和美国军方的利益需求，可以很清楚的看到，未来十几年美国不敢打大规模战争。但是军方会一直制造某个地区的持续的紧张局势，用这种紧张局势的需求，要挟美国政府继续掏军费。

这种情况没办法改变，这也是美国政治最糟糕的地方，其实很多人多一直怀疑911事件到有美国某些人的因素在里面。如今美国在阿富汗打了十几年，一直不温不火，到底是真要消灭塔利班，还是要利用塔利班维持这种高军费开支的状态，还真的很难说。如今叙利亚情况也是如此，美国军方似乎不愿意看到叙利亚内战过快的结束。

不过马蒂斯也说了，财政支付能力和战略支付能力可以共存。

这里说的财政支付指的是美国的军费开支，而战略支付则很模糊，有多个方面。可以指美国对外用兵所给美国带来的经济收益，也可以指这些钱美国迟早都要花的，现在花比将来需要的时候再花更合算。

如今的美国军方已经成了美国尾大不掉的肿瘤，一旦控制不好，我们放烟花庆祝。

如何看待美国防长马蒂斯反对特朗普国防开支计划？

特朗普曾经在竞选的时候就夸下海口称其可以在其任内八年（自信连任）将当时美国将近19万亿美元左右的美国国债全部还清。人们帮他算了一笔张，美国想还清19万亿美元的国债，特朗普每年至少要从财政支出的4万亿美元中，拿出至少2万亿美元用于还债。这样的结果可想而知，联邦政府关门大吉不说，而且民众的社会保险、医疗保险、教育补贴，社会福利支出等都会受到影响。国防开支也不可能不受到影响，因为2019年度美国的国防预算已然涨到了7000亿的规模，接近于财政支出的六分之一。当然特朗普所谓的还清美债这个纯属是他痴人说梦，姑且一笑罢了。

（特朗普债务）

特朗普的财政压力确实非常大，发新债还旧债，现在也就基本是这个状态。明年2月美国白宫即将向美国国会提交2020年度财政预算案，特朗普突然宣布将美国军费开支由预期的7330亿美元，砍去300亿美元。这让美国的美国的舆论和军方开始感到有些不解和困惑，因为一向“爱兵如子”的特朗普，曾经将美军的军费由6000亿美元提高到了7000亿美元的水平。此时突然突然削减军费所产生的落差着实让五角大楼坐不住了。于是美国国防部张马蒂斯才有了“削减国防预算无助于解决赤字问题”的表态。

（特朗普参加西点毕业典礼）

马蒂斯作为美国军政部门的一把手自然要为军方的生计说话。毕竟削减军费开支就意味着军方所能获取资源和补给的减少。这样不利于维持美军的士气和战斗力，其更深层次的原因就在于这会触及到整个“军工复合体”的整体利益。因为军费支出是美国军工企业和国防承包商门的主要收入来源。这也关乎他们的生计，马蒂斯所谓的“削减军费无助于削减赤字”，其实换句话将就是“财政偿付能力和战略偿付能力可以共存。”因为军事工业所带动的产业链会对经济的整体起到刺激作用，会由一个产业带动多个产业链的整体，从而扩大“税基”，有助于财政收入的增长。这就是“军事凯恩斯主义”的基本逻辑。

（马蒂斯）

如果不出意外院外集团已经开始对相关国会议员、部门长官、白宫顾问门进行广泛游说，劝阻特朗普放弃削减军费支出的计划。其实特朗普的这个决定，也是从国防开支必要性的角度考虑的，因为其主要战略竞争对手俄罗斯，从去年开始就已经削减了25%的军费开支，并且在未来两年内还将继续削减开支。相比之下美国庞大的开支，也就成了一种浪费。

（庞大的军工复合体）

如何看待美国防长马蒂斯反对特朗普国防开支计划？

特朗普也许是美国历届总统中最不喜欢打仗的人了。你要说他怕，显然不对，世界上第一军事强国还能怕谁呢？但他究竟为什么要削减军费呢？按咱们老百姓的语言来评价，就一个字:抠!

其实，特朗普的“抠”，既出于商人的本性，亦是其聪明过人之处。

任何商人都讲究投资回报率，像打水漂扯淡的事，只有那些好大喜功、挥霍公款之人喜欢玩儿的把戏，锱铢必较的特朗普肯定会嗤之以鼻，并怒骂这些败家子的。

特朗普上台后，军费开支方面，为了震慑所有竞争对手，他突然提速，即从2017年的6200亿美元，直接杵到2018年的7000亿美元，可谓是出手绝对的不俗。但一年后，他突然地意识到，他实在是太傻太傻了，属于在太平洋里打水漂，玩的太大了。他想法的突然转变，完全出自于对整个世界形势的判断。一年前，他以为2018年世界会因他的上台而发生巨变，美国经济也会一骑绝尘，瞬间拔高军费，不仅可以打破各国军力的平衡，还可以让与美国大搞军备竞赛的国家上气不接下气。结果一年后，特朗普从财务报表一看，别的国家啥问题都没有，反而是美国累的气喘吁吁。于是乎，他认为，不该再瞎胡闹了，必须缩减军费开支，不想再搞什么军备竞赛了。

马蒂斯代表的是军方势力，自然喜欢武装到牙齿的强大美军。即使给他1万亿美元他也不会嫌多，如果是割他肉的话，哪怕只有区区1个亿，他也会心痛不已，抱怨不断的。

对特朗普来说，2018年太平静了，除了匆匆忙忙在叙利亚投下几十枚导弹，基本就没放过什么“鞭炮”，结果大把大把的钱，全都浪费在无数次演习上了。关键是有些演习早就该取消了。再就是，驻韩美军，驻中东地区的美军……都应该裁撤一半回家了。这些人整年无所事事胡吃海喝，简直就是八旗子弟的美国翻版。还有就是在欧洲的军费开支必须节俭了，因为马克龙和默克尔二人一唱一和，说要组建什么“欧洲军”？既然这样，那我美国凭啥还花那么多钱给你们当保镖啊？因此，必须裁减军费和人员，有能耐就自己对付俄罗斯吧！

特朗普仔细这么一算，终于发现自己乃做了一个十足的冤大头，必须急踩刹车，否则，天怒人怨，他真的只能追随老布什的脚步了。

如何看待美国防长马蒂斯反对特朗普国防开支计划？

马蒂斯从军方本位反对特朗普拟削减2020财政年度国防开支计划，这是不足为奇的。原因是不当家不知柴米油盐贵。

特朗普在竞选总统时，曾严厉批评奥巴马削减国防开支的措施，他许诺成为总统后扩大国防开支，赢得了来自美国军方的支持。

但问题是美国的财政偿付能力，确实遭遇了困境，美国联邦政府现在因过度举债，2018年需偿付的利息已经高达5300亿美元左右，而2019财政年度这一数字据说将会达到6000亿美元左右。这是可以挤进全球前二十五大经济体水平的数字了。

随着美国每年需偿付的利息与债务攀升，增长速度超过GDP年均增速，同时军费增速同样居高不下，势必只能砍削其他公共开支。但长此以往美国的财政结构会出现严重问题，社会基本稳定会面临挑战。

而在美国联邦预算中，真正有可能较大规模地节省出费用，以帮助改善联邦政府财政结构的只有军事预算一项。其他方面的许多公共开支，其实早就被一砍再砍了。

现在美国的年度军事费用眼看着将突破7000亿美元，实在是高得惊人，占美国GDP高达3.5%以上。

事实上，如果美国军费每年能在目前的水平下节省下1000亿美元，从而帮助美国控制债务与利息的增长速度做到低于经济增速的话，不出十年，美国的财政状况能基本恢复健康。目前美国联邦政府的财政健康是堪虑的，相当危险。

特朗普上任后，扩张了两年军费，忽然发现债务与财政问题在他手头上恶化了，回过头来还是得重拾奥巴马当初的主张。

马蒂斯在“里根国防论坛”上表示，“财政偿付能力和战略偿付能力可以共存。”然而，这是不符合美国财政的基本现实的。美国如果不能敢于战略收缩，恢复财政健康的话，未来的衰落将是不可避免的。以美国目前正在走向恶化的财政结构，如果不予以改革，是很难抵挡下一场经济危机的打击的！

如何看待美国防长马蒂斯反对特朗普国防开支计划？

其实这很正常，美军在冷战结束后军费一直压缩，虽然近年来看似军费大规模持续增长，但是如果刨去通货膨胀因素和与GDP对比的话，就会发现实际美国在冷战结束后的军费是呈下降趋势的。▲截止2012年美国军费增长示意图，注意图中所示的蓝色GDP占比，其呈逐渐下降趋势，再加上通货膨胀等因素，美国看着很吓人的军费增长和冷战时期比起来，还是有所不如的（要知道在布雷森顿体系解体前美元和黄金挂钩，一克黄金兑换一美元，那时候的美国军费比现在吓人多了）

所以在冷战结束后，美军各部门与美国会大老爷就开始长达数十年的勾心斗角，为的就是能多要点军费。

后来美军好不容易盼到川普上台，开始大规模增加军费，结果到现在这种趋势看样子又要有所收缩，那么美军方自然就不愿意了。▲特朗普上台后就开始大规模增加美军费预算，2018年军费预算6956亿美元，比2017年6187亿美元增加了12.7%，可到2019年，美军费预算就只增长了2.9%为7160亿美元，而这次特朗普又打算把原本7300亿美元的2020年美军费预算，压缩到7000亿美元，那么军方自然就不愿意了。

同时，特朗普的这种军费预算收缩还不是暂时现象，根据美国国防部副部长“帕特里克.沙纳汉”的说法：“这次国防预算削减为7000亿美元，不仅仅是一年或是一个阶段的下调，而是持续表现在未来几年的国防项目五年规划中。”

并且特朗普的这份预算计划是突然提出的，在一周以前，美国国防部还是以2017的预算计划为准，将2020年的国防预算设定为7330亿美元，并以此与部分供货商签订了合同，而现在突然将预算削减了4.5%降至7000亿美元，那么美军很多都预算方案都要进行修改。

所以面对这种情况，美国国防部长“吉姆.马蒂斯”自然要进行反对，不过马蒂斯的这种反对也就是表明一个态度而已，实际效果很小，因为根据特朗普的预算计划，7000亿美元对美军来说已经非常够意思了，如果按照美国国会的意思，比如美国《2020财年预算控制法案》的规定，美军2020年自由支配国防支出上限只有5760亿美元，那时候美军就更没地说说理去了。

如何看待美国防长马蒂斯反对特朗普国防开支计划？

马蒂斯的反对，表明了美国经济的疲态不济，特朗普只是打肿脸充胖子而已。作为一个所谓强硬派的特朗普就是表现而已。