你认为美国有什么权利去制裁别的国家？

美国当然没有权利去制裁别人，世界上也没有任何一个公认性的权力机构赋予美国制裁别人的权利。

美国制裁别人一切都是根据利益上的需要，所以这跟权利没有关系，只跟拳头有关系。

制裁别人只是实力附带的一种福利，美国拥有足够的实力，所以制裁别人是他的福利，并不是权利。

在此要首先让大家明白一点，国家和国家之间讲究的是实力，当你没有足够的实力，挨打了也没有人会可怜你，谁叫你弱？

也别天天纠结美国到底有什么权利制裁别人这个问题，这是一种把希望寄托在别人身上的心理体现，要永远记住一点，在这个世界上国家和国家之间只有利益关系，别指望有人出来为你主持公道，别指望有人出来指责美国有什么权利制裁别人。

如果有人敢出来指责美国这个行为，那就要做好迎接美国拳头的准备，因为制裁本身就是一种野蛮的行为，是建立在实力基础上的行径。

美国有足够的实力，他想制裁谁就制裁谁，并不需要谁赋予他权利，反正又没有谁能奈何得了他。

更重要的是，这个世界上很多规则都是美国制定的，他想变更就变更，因为他拳头硬，你得听他说，而他不必听你说。如果你不听他的，他就让你试试他的拳头。

美国拥有世界上最大的市场，加上美元国际结算货币地位，配上强大的武力，所以国际的贸易规则是他说了算，他要制裁任何一个国家都可以。

美国以市场地位作为世界经济的基本盘引导国际贸易运行，再辅以美元掌控世界资本，把世界资本牢牢的锁定在美元的控制之下，谁要敢破坏美国这两条维持美国地位的根基，他就会使用武器把破坏者消灭。

要挑战美国的这两条基本线，没有足够的武力，千万别碰，不然美国会毫不犹豫的把实力拿出来给你看。

你认为美国有什么权利去制裁别的国家？

美元和石油美元的霸权，如果没有这两手段，就没有了美国霸权！

你认为美国有什么权利去制裁别的国家？

小时候经常到乡下大姑家去做客，我和表弟年龄相仿，挺投缘，在一起就会介绍各自新鲜的事！其中一次表弟说到:大姑家有个邻居是个鳏夫，自从老婆死了后，就有点神经兮兮，他养了几条土狗，成天用链子锁着，平时也只在他们家后院活动！狗主人有点暴力倾向，有气就往狗身上撒，不是用竹枝抽打，就是用压水井的井水泼到狗身上，而且三天两头不给吃食，饿得皮包骨，狗毛都掉了不少！其它邻居看着可怜，都劝说不想养，就放了吧！这是造孽！主人却隔着篱笆对众人说:老子想啷样就啷样，关你们卵事！有一个小伙子实在看不下去，就翻过篱笆，要强行把狗链子给解开，这时不光狗主人转身回屋去拿个鱼叉头出来，那几条狗也此起彼伏的呲着牙对年轻老表狂吠！小伙子赶紧退了出来，众人只能再次作罢！表弟还说，最后狗都死了，是在下雪的第二天被冻死的，被冻成了雕塑，没人敢去为狗收尸！

你认为美国有什么权利去制裁别的国家？

欺压和吸干世界一百几十个国家的血汗，纠结一伙为所欲为、黑白颠倒、欺凌霸市，典型的邪恶轴心。美国是要十四亿中国人给它当奴隶，永远享受中国人民的中国人民的廉价商品，是中国领导人运用五千年古人的智慧和十四亿中国人勤劳富起来的。新中国建国就一直被美国封锁世界人民都知道。历来中国都是普世同富的价值观，中国与美国的价值观截然不同；事实证明，邪恶不可能永远压到正义。

你认为美国有什么权利去制裁别的国家？

理论上说，任何国家都有权利制裁他国，区别在于能力及与之相关的结果。

国内社会是一个金字塔结构，个人之上有一层层组织，各种权力机构，所以，个人是没有执法权的，谁伤害了你，你必须通过司法机构对伤害你的人进行惩罚或索取赔偿，决斗，私了，这都是现代法律所不允许的。

而国际社会是一个水平结构，国家之上没有超国家的权力机构，联合国是主权国家之间的组织，它不是世界政府。所以，国家维护主权和领土完整，惩罚侵略者，在国际关系中促进自身利益，都是要靠自己的，没有组织和政府可以依赖和指望。当然，也有的国家与他国结盟，找个保护伞，以此改善自己的处境，但是，与他国结盟往往都要牺牲一部分主权和独立性，所以，一般都是小国傍大国，大国却只能选择独立。

正因为国家是孤独的，无依无靠的，所以，谁欺负你，谁对不起你，你就得靠自己解决问题，指望联合国那是不可能的。科威特死而复生马是因为有美国替它出头，而美国之所以愿意救科威特，因为它是一个石油出口大国。一般国家就没有那么好的运气了。所以，一个国，只要有正当的理由，以暴制暴、制裁他国家都是国际法允许的，比如谁要是卖给TW省武器那我们绝不轻饶，比如棒子部署了THAAD，我们也没少给它下马威，这些都不违法。

回到美国身上，美国制裁他国没有问题，它觉得某国有错得罪了他他不想跟对方来往了难道还不行吗？就是从常理上讲也是说的通的。但是，我们为什么又觉得美国有问题呢？其实，这里关键就是，美国不单是自己制裁别国，还利用自己的霸权优势胁迫他国与自己一道制裁，把国内法变成国际法。你不遵从美国对他国的制裁规定，美国就冻结你的资产，限制你入境，不准你利用美国的金融系统结算融资，不准你跟美国公司做生意，等等，方法五花八门，招招致命，除非你愿意回到闭关自守自给自足的时代，否则只能就范。这是美国最为霸道的地方。所以，美国撤出伊核协议恢复对伊朗制裁，其他国家尽管异口同声反对，但在美国的高压之下也只能选择跟进。

所以，如果美国只是自己不跟某国玩了，我们没意见，可是它偏偏要强迫你也不能跟某国玩，让全世界都服从它的规矩，这就是霸权主义了。

你认为美国有什么权利去制裁别的国家？

为什么总是要问这样的问题呢？为什么别人有权利这样，为什么别人有权利那样。。。而且答案如此显而易见。

我虽然不赞成美国轻易地去制裁这个国家那个国家，但是这和权利没有关系，只是一种生存法则。然后我们可以从两个层面回答这个问题。

我们现在生活在一个幸福的法治社会，法律规范了生活的方方面面，所以身体强壮的人不敢欺负身体瘦弱的，每个人都受法律保护，因此我们才可以安居乐业。

但如果以国家的视角看这个世界，世界上两百个国家和地区，可是却没有一个法律来规范所有国家的行为，这就像一个人生活在没有法律的社会里，弱肉强食才是常态。千万别说联合国规范国家的行为，联合国在规范国家行为准则上的作用太微不足道了。

因此当世界国家之间没有一套强制执行的法律的时候，强大的国家可以成为流氓和强盗，专门打劫不听话和对自己有威胁的国家，这是强国生存的权利，所以这就回答了这个问题，没有法律约束世界上的主权国家，所以也就没有什么权利不权利的，当美国发现自己强大到可以为所欲为的时候，他就开始欺负和制裁那些不听话的国家，就死这么简单。

世界从来都没有法律，但是二战之后开始有了秩序。我第二次世界大战之前，世界人民还没意识到什么是全球化，那还是一个强国扩张的年代，野蛮的侵略和战争是世界的主旋律，如果你生活在那个年代你就不会问“英国有什么权利殖民非洲？”“英国有什么权利横行霸道？”因为那个年代的人深刻的明白丛林法则和弱肉强食的规律，也没有什么法制观念。

二战之后的人类开始领悟世界秩序的重要性，因为战争实在是太恐怖！有秩序就必然有主导者，那时候的主导者就是美国和苏联，到了1990年之后苏联解体，世界秩序的主导者变成了美国。

秩序这个东西从来都不是公平的，而是为秩序的制定者服务，美国制定了世界秩序，那么这个秩序必然是偏向美国的，因此就会有国家跳出来挑战这个秩序，有人挑战秩序，那么美国必然就要制裁他！

所以美国制定了秩序，然后来制裁挑战秩序的国家，这就是其中的逻辑。秩序是天使也是恶魔，对于有些国家，比如古巴、叙利亚、伊拉克这个的国家而言，美国的秩序就是恶魔；但对于世界的大多数国家而言，甚至对我们而言，这个秩序都是好东西，有秩序世界才能良性发展！所有美国有权利制裁挑战者，这对于世界来说也是好事，不过显然美国有些滥用权利了。

随着世界多元化的发展，美国无法再全面的领先世界，在高层面上美国的地位受到挑战，世界格局发生变动，欧盟、俄罗斯和中国都需要改进现有的秩序，强国不会打乱秩序，想做的就是微调秩序，让秩序有利于己方，这就是大国的博弈。

美国滥用权力制裁他国的行动只会越来越少了，因为一方面美国的绝对实力在下降，另一方面就是强国之间的制衡。