子女有义务帮死去的父母还银行贷款吗？

不要说欠债几十万，欠债几十亿的也有。

富贵鸟继承人放弃继承权：

8月26日晚间，一代“鞋王”富贵鸟发布公告称，重整遭法院驳回，被宣告破产。同日，富贵鸟正式退市。

富贵鸟公司，分别在2014年和2016年发行了共计21亿元人民币的公司债和私募债券。再加上其他债务，预计超过30亿。

在巨大的债务压力下，富贵鸟已经从一个日进斗金的品牌变成了烫手的山芋。2017年，富贵鸟的联合创始人林国强在去世后，子女为了避免债务，在法庭上宣布放弃继承父亲所有财产。

继承既包含遗产，也包含债务：

按理说，一个人去世以后，应当对个人债权、债务进行全部清查，如果有多余部分才能继承，没有多余部分就直接清算拉倒。

实际上，清偿跟破产清算一样，需要大量的费用，人们为了简单起见，就会出现先继承、后清偿的情况。

实际上即使继承遗产，也应当以继承遗产的价值为限，对债务进行清偿。可是你一旦继承遗产，如何证明你继承遗产的价值？就真说不清了。

没有遗产，也应当进行公证或者法院调查。比如，房子、车子、银行账户、有价值的收藏产品等等。

所以，在继承遗产的时候一定要仔细谨慎一些。对于一些遗产，还是要仔细斟酌一下。

子女有义务帮死去的父母还银行贷款吗？

我在做客户经理期间遇到过此类情况：

我当时的客户50岁，孩子28岁，已经成家。客户在我这里有30万，一年期的贷款，主要用于其烟酒店的经营。没想到贷款发放的第三个月，我的客户意外出车祸去世。孩子刚参加工作没几年，手里也没有太多钱，烟酒店经营情况也并不好。当我找到客户的孩子希望他偿还贷款时，客户的孩子以及儿媳一致向我表达了不愿意替父亲偿债的想法。

当时作为客户经理，年轻气盛，心想父债子偿在古代不是经常出现吗？这个孩子怎么这么不通情理呢？于是我就找到了我们银行的法务人员，寻求法律帮助，如果可以，我想起诉客户的孩子。

法务老师听了我的描述说：

最后听从了法务老师的建议，我去向客户的孩子交涉，给他提供了两种方案：

1. 你接管父亲的烟酒店，把钱还了。

2. 你不用还钱，我们把烟酒店盘出去。多了，与你无关，少了，也不用你补钱。

像题注的这种情况，如果这个男人的子女真的确定他没有遗产可以继承，那就放弃继承，债务自然不用偿还。

我是银行研究僧，你学习，我也跟着学习。

子女有义务帮死去的父母还银行贷款吗？

在大家的认识当中，父债子还是天经地义的事情，所以在现实当中有一些人死亡之后，一些贷款机构就强制要求他们子女代为偿还，但这种要求是不合理的，也是不合法的。

当然，至于父母死亡之后他们所留下的债务子女有没有义务帮他们还也要看具体情况。

在现实生活当中，债务人仍然有债务，但却意外死亡的大有人在，但是债务人死亡之后，银行等贷款机构也不一定马上找到子女，正常情况下银行等贷款机构都会按照一定的顺序要求偿还。

第一、如果债务人死亡之后，他的银行账户上仍然有余额可以扣款，那么银行会优先从银行余额当中扣款，不足部分在通过其他方式获得偿还；

第二、债务人死亡之后，银行可以向法院要求冻结债务人的相关财产，并优先用于偿还银行的债务，如果这个债务有抵押物，那么银行会优先处理这个抵押物获得偿还；

第三、如果这笔银行贷款没有抵押物而是信用贷款，但这笔贷款有担保人的，那么银行可以要求担保人代为偿还。

第四、如果通过以上三种方式仍然没有获得偿还，但是债务人有相关的遗产留给子女，那银行可以要求子女代为偿还。

根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”

根据继承法律的这条法律规定，如果子女从父母那边继承了相关的遗产，那就要对父母的债务承担偿还责任，但这个责任范围是有限制的，子女所承担的债务责任以子女所继承的遗产为限，如果子女没有继承父母的任何遗产，那就不需要对父母的债务承担偿还责任，如果子女产继承了相关的遗产，那只需要在自己遗产责任范围之内承担相关的偿还责任就可以。

我们举一个最简单的例子。假如你的父亲在生前负债100万，那么子女对于父亲债务的责任可能有三种情况。

第1种情况、子女没有继承任何财产，那一分债务都不用偿还；

第2种情况、子女继承了20万的遗产，那么子女就必须承担起20万的债务偿还责任，剩余的80万不用偿还；

第3种情况，子女继承了父亲150万的遗产，那么就必须承担起100万的所有偿还责任，剩余的50万以上才属于自己的。

在现实生活当中，有很多父母以自己的名义借钱，然后把这个钱给子女使用是非常普遍的。比如有些子女想要买房，但首付款不够，然后父母就以自己的名义向银行借贷款或者向亲戚朋友借钱给子女充当首付，还有的是子女自己做生意的，但是自己在银行的信用额度已经用满，然后就会要求父母去向银行借款，但最终这个钱却拿来给子女做生意使用，还有很多类似这种情况我们就不一一列举了。

如果银行有足够的证据证明，父母所借的这个钱是用在子女的身上，子女是最终的受益者，而且子女已经是成年人，那么银行仍然是可以要求子女偿还这笔债务的。

子女有义务帮死去的父母还银行贷款吗？

原则没有。

父债子还，这个更多的是停留在道德伦理层面。但在法律上，这个要求并不具有法律依据。父债子还并不符合合同相对性以及权利义务相一致的民法理念。

若真要这么要求，唯一能够靠的上边的，也就是《继承法》第33条规定。该条款规定是这样:

继承遗产应当清偿被继承人债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。

根据继承法规定，继承遗产的同时也应当继承相应的债务，但是继承的债务以遗产的价值为限。这里讲父债子还也并不合适，因为本质是用债务人的财产还债，与债务人本人偿还实际并无差别。

后面继承人自愿承担的那句话是废话，估计没什么人愿意。当然，若是子女愿意偿还，那是他们道德高尚，若是不愿意偿还，道德及法律都不苛责。

本案中，死者没有留下任何遗产，作为子女自然也不应当承担其债务。至于银行，有呆账和坏账的机制，按照程序处理即可。

子女有义务帮死去的父母还银行贷款吗？

有句话叫做：父债子偿，天经地义。又有一句话叫做：人死账消。

如果如题中所言，男子死后，银行欠款几十万，没有遗产留给子女，子女有没有义务帮他偿还贷款呢？

其实，这也需要分情况来分析：

因为法律规定，欠款人死后，无遗产留给继承人或者其继承人放弃继承其遗产的权利，对于被继承人生前留下的债务，是不需要有清偿义务的。

但是如果被继承人生前向银行申请的这笔贷款，继承人签署了相关担保合同，作为了该笔贷款的担保人，无论继承人是否选择放弃遗产，同样有清偿贷款的义务。

如果继承人既没有对该笔贷款担保，也未选择继承父亲的遗产，如果自愿偿还，那就有义务替父辈偿清所有债务。

比如父亲欠银行30万元，死后遗产价值仅有20万，遗产价值偿还债务后，仍有10万元缺口，子女可以选择以遗产的实际价值20万为限偿还贷款，剩余10万没有偿还义务。

但是如果遗产价值超过了欠债的总和，那就需要继承人先行偿清债务，才可以进行遗产的分割。

如果父亲的借款是用于改善家庭成员共同生活的，就不能认为这笔几十万的贷款是父亲的个人债务，即使没有留下遗产，同样需要所有家庭成员共同偿还的；

而如果是因为子女未尽到赡养父母的义务，迫使父亲举债，父亲去时候，子女同样需要偿清父亲的债务。

综合上述分析来看，父债子偿并不是所有情况都能成立的，同样也不会人死账消。不同的情况，不同的处理方式，因人而异，因事而异。

子女有义务帮死去的父母还银行贷款吗？

看到这个题目让我想起了身边的一件事：

我的一个邻居是做生意的，在2005年的时候倒腾海鲜，结果在路上遇到了重大车祸，人没了一车海鲜也废除了，直接损失6万多元，当时这个钱是问朋友借的，包括买车和海鲜自己拿出了部分，还在外边借款了10万元，借的这个钱不是银行的，是关系比较好的朋友，结果出了这个事情，那个借钱的朋友不愿意了，等这个邻居安葬后，天天跑到这个邻居家要求还钱，而邻居的妻子死活不认账，觉得这个钱是丈夫借的，现在人没了，他没有义务还钱。

这个事情很快扯到了法院，最后的结局是这个邻居的妻子有义务偿还债务，因为在他们夫妻名下有共同财产一套房子，房产证上面写的是两人的名字，所以对这个房子进行评估，如果有一半的价值能够偿还债务的话，邻居的妻子就有义务偿还，如果不偿还，他们之间的房子将被拍卖，所获得的现金一半用于偿还债务，一半给邻居的妻子。

这个事情说起来挺戏剧性的，如果当时房产证上没有写出车祸的丈夫名字，那么这个债务就与妻子无关了。 所以题主所说的是否有义务偿还债务，主要看这个男人死后是不是有遗产，这个很关键，而且遗产是不是被继承了，如果没有继承，那么就没义务偿还债务。