如何看待《离职能直接影响中国登月的人才,只配待在国企底层?》一文刷屏?

航天601所的一封公文彻底的火了,该所研究员张小平跳槽了,但是他离职之后突然发现没有他整个项目都瘫痪了,601所发了一封公文来表达事态的严重。对此研究院刘院长表示,研究院的技术骨干很多,张小平主要搞论证、研发和理论计算,水平是有的,但因优秀的骨干较多,所以对全局并不会产生太大影响,但是研究院也会反思更多的方式,留住人才。

这个牛吹的实在是太大了。离职直接影响中国登月,说的是西安航天动力研究院一名副主任设计师被挖角,有国企跳槽到民营企业北京蓝箭空间科技有限公司。

研究院非常紧张,希望通过劳动仲裁的方式,要求恢复劳动关系,不允许解除。研究院向劳动仲裁部门提供的有关陈述材料中,估计是编外合同制人员干的,称张小平的离职是中国航天事业的巨大损失,他是中国航天事业的灵魂人物,他的离职直接影响了中国登月计划,因此,申请不予解除劳动关系。

这种简直是无稽之谈,一个名不见经传的副主任设计师,既没有多少自己的理论,也没见有多少成果,就成了影响中国登月计划的关键人物?不积硅步,无以至千里;不纳细流,无以成江海。突然蹦出来这样的关键人物,不是骗子就是炒作。

这件事情之所以广泛引人关注,主要关键词是国企、体制和人才流失。

这个问题实际上是炒作的。张小平同志已经48岁,在体制内工作了23年,作为一个体制内人才,应该很明白离了谁都可以转。

国有企业的人才流失,一直受大家关注,因为大家认为国有企业的体制僵化,上升通道狭隘,不利于人才的发展。不是国有企业没有人才,而是很多人才被埋没在国有企业中了。国有企业的工资福利是中上等,对于普通人来说非常有吸引力,但是对于普通人才属于食之无味弃之可惜的鸡肋。

张小平应该是也经过了好多抉择,才迈出的这一步。原先的工资待遇是一年12万元,这在全国人均收入中属于非常高的水平。可是,为民营企业招用后,工资待遇直接破百万。民营企业是看中的张小平一个人的知识吗?其实应该看重的是张小平能够带来的资源,包括中国登月计划的信息。而研究院是害怕有关信息泄露才做出的这些不当举措。

知识并不决定一切,思想素质和经验积累也非常重要。进入国企一般就需要按部就班循规蹈矩的做一颗螺丝钉。而不能成为一个不受管束,一个人包打天下的独行侠。这是国企的独特地位所决定的。

但是国企的人才发展确实存在的问题,主要还是企业中的派系和人际关系所致,如果能够消除这些缺点,国企也是一个非常好发展的职业体系。

如何看待《离职能直接影响中国登月的人才,只配待在国企底层?》一文刷屏?

张小平离职的大背景,是火箭发射有市场了!

市场!市场!市场!重要的事说三遍。

据说他入职民营企业后,年薪百万。

在企业干一年挣得钱,顶得上在研究所干5到10年。投入产出比,明白人心里自然会算账。

人生事业的黄金期就短短的十几年,如果不能抓住机会发展起来,被温水煮青蛙,过了发展黄金期,也就泯然变成中年油腻大叔,准备开始下半辈子的佛系生活了。

研究所汇聚了国内大量的技术人才,可谓“人才挤挤”。因为人才太多,机会太少,所以博士当本科用,本科当民工用。

人才的价值,远未被充分开发。

许多研究所里的人才,也并不是没想过去市场中创造价值,关键的问题是:

很多研究所里的技术没有市场!

要么技术太过前沿,市场还远未培育;要么技术应用领域太窄,没有足够的市场支撑。除了研究所的工作,技术在市场中不值一文。

空有屠龙宝刀,却没有龙,英雄无用武之处。

缺少市场价值支撑的研究人员,是没有底气离开体制的。五斗米,总比饿肚子强。

十年前,张小平即使想离开,也没有去处,因为没有哪个民营企业敢做火箭,成本吓死人。

而他现在离开,背后的大环境是民营火箭市场、航天产业的柳暗花明。

张小平研究多年的火箭领域,突然有市场、有资金、有企业了!

问渠哪得清如许,唯有源头活水来!

自从美国“钢铁侠”埃隆.马斯克成功发射了可回收火箭,发射卫星的成本降低到原来的1%,甚至星际旅行的成本都将降到能被普遍人承受。

一个庞大的太空市场,从梦想照进现实。

资本闻风而动,美国、中国、欧洲,一个个资本催化的太空技术公司相继诞生,而太空技术的人才,自然成为企业争抢的对象。

这是一个人才竞争的时代,得人才者得市场!

活跃的市场,会自动对人才进行调节。用升职加薪的方式,把真正的人才吸引过来。

相较于中国人的抢房子,让企业去抢人才,才是更健康的经济发展模式。

鼓励让更多的科研人才,流入市场,释放能量,创造价值,是目前国家的大政策。

用危言耸听的方式恐吓人才,无异于螳臂挡车。

马云说,一个员工要离职,只有2个原因:一是钱给的不够,二是受委屈了。

当不能给员工合理的薪酬,还让他们心理受委屈时,就唯有祈祷体制外没有市场。

否则,市场的浪潮拍打过来,就能看出谁究竟在裸泳。

内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。

相关推荐