德国和英国都有美国驻军，为什么没有人说德国和英国是主权不独立的国家？

他们当然主权不独立呀！

普京说的清清楚楚:全世界拥有完全自主独立主权的只有三个国家“中国，美国，俄罗斯”！

美国控制一个国家手段通常有以下几种：反对党，窃听，环保，专利，制裁……而面对这一切，绝大部分国家只有妥协的余地。

以德国为例。“北溪二号线”工程是德国的生命线。如果建成对德国百利无一害。默克尔拼劲全力，在很多方面面对美国施压都选择了妥协。而就是为了保住北溪二号线！但是在她下台以后，在北溪二号线工程仅仅只剩下十几公里的时候。美国成功的阻止了这条天然气管道通气。

所以欧洲国家看起来似乎主权在我，实际上都只能做美国的傀儡。

德国和英国都有美国驻军，为什么没有人说德国和英国是主权不独立的国家？

有没有驻军与主权没有必然联系！做为一个小国来说，如果害怕强大邻国入侵，请另一个强国军队入驻保护，那也是正常的事情！就好比一个普通人害怕邻居恶汉上门骚扰，把一间房借给一个壮汉居住，来确保自己安全，那能叫侵犯主权吗？至于有些国家不顾别国同意与否，强行进入他国领土要“保护安全"，别就另当别论！

德国和英国都有美国驻军，为什么没有人说德国和英国是主权不独立的国家？

没有人？他们是主权独立国家吗？事实摆在那，只是大家不说破而已，五常严格来说就四个国家，真正能做到主权独立的就三个国家。

德国和英国都有美国驻军，为什么没有人说德国和英国是主权不独立的国家？

美国在德国、英国驻军，性质是有所不同的。

美国在全球140多个国家和地区驻军30万，但在日本、德国、意大利三国就集中驻军约9万人。为什么美国要大量驻军日本、德国、意大利，因为它们是二战作恶的法西斯轴心国，为了防止它们不思悔改继续作恶，美国必须派出占领军管制它们。

为防御对抗俄罗斯，美国在北约国家大约有13万驻军，而北约国家内部也有交叉驻军。例如，在北约框架下，英国也在美国弗吉尼亚和阿拉斯加两地驻军约5400人。

所以美国与英国相互驻军，主权是平等的，没有英国主权不独立之说。

①，1990年，美苏英法+东德西德共同签署关于两德统一的《4+2》条约。规定德国统一以现有边界为准，德国不得提出新的领土要求。

美苏英法为了做死德国，还在1990年督促德国与波兰签订一项边境条约，最终确认德波两国现在的奥得河-尼斯河界线。德国放弃对西里西亚、东波美拉尼亚、但泽和东普鲁士的领土要求。所以，时至今天，德国对于二战被割让的领土，什么也不能说。

②，除了美国占领军占领德国，英国法国也以北约的名义在德国驻军，而德国却没有在其它北约国家驻军的对等资格。德国军队从来就在北约内消极怠工，在北约发动的中东战争中也没有上阵的份，只有提供后勤保障当冤大头。

③，美国在欧洲只信任英国并尽量拉拢法国。而德国则是需要遏制的对象。现在德国朔尔茨政府一反德国与俄罗斯长期务实合作，不加思索跟随美国反俄。德国还借口为了欧洲安全它将大力振军，将德国国防开支上升到世界第三位，值得注意的是；德国大力振军计划得到了德国国会的高票通过。

德国此举是为了给美国挣表现，还是德国按耐不住多年的屈辱，要重新出头了？这值得世界警惕。

德国和英国都有美国驻军，为什么没有人说德国和英国是主权不独立的国家？

主权是不是独立的，要看其内政外交是不是完全独立自主的。德国目前无论是北溪二号还是军援乌克兰很大程度上受美国压迫而为。所以说德国主权不独立。英国完全是充当美国马仔更不用说了。

德国和英国都有美国驻军，为什么没有人说德国和英国是主权不独立的国家？

如果德国不交保护费，你看美国撤不撤出部分驻军，再看其他欧洲国家同意不？

不过，现在德国也准备搞国防建设了，又一个千亿欧元，军费开支也满足美国的要求（2%）了，欧洲将会出现新的变数！

另外，芬兰瑞典的“入约”已加快，丹麦也放弃欧洲防务豁免，波兰乌克兰加紧一体化，据说，波黑也准备“入约”了！

欧洲，心里有忧，大变革又要来临了！

美国驻军的原因，德国与英国明显不同，但这两个国家，始终是美国在欧洲驻军最重要的节点，最核心的两个爪牙。

至于主权独立，无论是欧盟，还是北约，加入了，大小国家，无一例外，主权都有所让渡，在更大的利益更大的矛盾面前，又有谁去关心“主权独立”呢？

欧洲国家，有内部矛盾，但抱团取暖是大势，紧靠和倚重美国不会转变，当然，被美国薅羊毛和侵占主权也是默认的，但没有人否定这些国家，尤其是英国和德国，仍然是主权独立的国家。

虽然这次俄罗斯在乌克兰的特别军事行动喊出了不少漂亮的口号，如解放乌克兰，反抗美国霸权，反对美国主导的世界秩序，但还是没能让欧洲，尤其是英国和德国民众觉醒。。。