乌克兰提出谈判前提:归还领土,战争赔款,审判战犯,可行吗？

我想两国交战敢于开出：“归还领土，战争赔款，审判战犯”的谈判前提，毫无疑问一定是占据优势或已经处于战胜国地位的一方，而反观乌克兰却两者都不是，它仅是北约或者说美国的棋子而已。

美国一直视中俄为眼中钉肉中刺，必欲置之死地而后快。但是中俄同为核大国，若直接对抗引发第三次世界大战，最后根本没有赢家，所以打代理人战争就是最好的选择，花少量的钱，且死别国人的命，利益最大化，何乐不为？美国在亚洲一直想挑起东盟与中国对抗，计谋破产，就怂恿台湾的台独分子从中作梗。而在欧洲则选中乌克兰，诱使加入北约作为前提条件，从而意欲将北约势力东扩至俄罗斯家门口。假如如意算盘得成，那么俄罗斯就好比一只困在铁笼中的老虎而威风不再，拔一丁除一害，美国和北约在北边也就高枕无忧了。但令他们想不到的是普京大帝会主动出击，并一举让四个地区独立为加盟共和国，泽连斯基真是赔了夫人又折兵。

当别人问俄罗斯一旦有事，谁是最可靠的盟友时？普京大帝竟毫不犹豫地表示“陆、海、空三军”，充分显示了作为一个大国领袖的自信和底气。而反观泽连斯基动辄开口向西方伸手要钱要武器，因为历届总统留给他的底子已非常薄弱，何况体量连俄罗斯三分之一都不到，同场较量就是螳臂挡车——不自量力。那么时移世移，一旦战争打到乌克兰无还手之力时，没有利用价值，毫无疑问，乌克兰就只是弃子一枚。

另外北约成员国并非铁板一块，欧盟离不开俄罗斯廉价的石油和天然气，许多工业在断气的夹持下，只能外逃，而美国却希望成为接盘侠而借以重振实体经济，这分明是损人利己和一箭双雕，既削俄又弱欧。美国哪有有担当带头大哥的样子？天然气送到欧洲立刻涨到四倍的价钱，这简直是在薅羊毛不分敌友。美国的丑恶嘴脸暴露无遗，那么各怀心事同床异梦的结果，最终会成为乌合之众。

随着形势的不断变化，乌克兰的谈判条件一定会变。然而乌克兰选出这么一个只会演戏而不会审时度势的演员总统，那只能听凭国运衰落如板上走丸到一败涂地了。

乌克兰提出谈判前提:归还领土,战争赔款,审判战犯,可行吗？

弱国对强国要求多会也就是喊喊口号，就是有理也不可能得到一点赔偿，就像美国发动了多少场无理强权战争，狂轰滥炸，杀害无辜没有向一个弱国赔偿的。

乌克兰提出谈判前提:归还领土,战争赔款,审判战犯,可行吗？

从国际法上讲是合理的。

乌克兰提出谈判前提:归还领土,战争赔款,审判战犯,可行吗？

从国际法来讲是合理的，实际上是行不通的。我认为很可能乌克兰收复，或者说是俄罗斯退还今年发生特别军事行动后所占领的乌克兰领土。其他所占领土进行主权，自治等问题的谈判，当然谈判的主角是美国，俄罗斯，乌克兰三方。

乌克兰提出谈判前提:归还领土,战争赔款,审判战犯,可行吗？

泽连斯基提出的5个和谈条件，包括恢复乌克兰领土主权完整、要求俄罗斯尊重《联合国宪章》、向乌赔偿所有战争损失、惩处所有俄罗斯战犯、保证永不向乌发起任何侵略，除此之外，他还强调自己不会与普京进行谈判，要谈判也是与普京下一任。这条件没毛病，但对俄罗斯而言无异于与虎谋皮，且带有羞辱性质，俄罗斯断难接受。但自古“买卖心不和”，谈判时不会上去就把自己的底牌抛出去，而是先出个“高价”，然后一步一步往下砍。谈判不是打仗，得需要双方的妥协和退让，经过一轮又一轮的争吵试探，摸透对方底线，找出最大公约数，最后双方握手言和。从这个意义上讲，看似泽连斯基要价太高，俄罗斯不可接受，但只要同意谈，就是一种妥协和退让，一切好商量。

乌克兰提出谈判前提:归还领土,战争赔款,审判战犯,可行吗？

不论是情理上，还是法理上，乌克兰的提议都是符合国际法的。但在实际操作上而言，恐怕难以实现。

战争进行到目前阶段，俄军颓势尽显，但俄罗斯更要命的问题并不在战场上，而是在国内。如今令普京头痛的是，如何面对国内汹涌澎湃的反对浪潮。杜金竟然公然炮轰普京，说明普京的支持者开始反水。

在此态势下，可能会出现两种情况:

普京肯定会分出很大的精力，来应对国内的反对派。那这种态势，传导到前线，那就是兵无斗志，肯定会一败再败。那么就不排除普京放弃战场，专心用力于国内，稳定自己的权力。

而且只要普京下令撤军回国，俄乌就可以实现停火，乌克兰也不会打进俄国领土。届时双方坐下来，一切就都可以谈了。

就是普京被反对派推翻，国内权力重新分配，那么无论是谁上台，都肯定不会拥有普京那样的绝对权威，也就更无暇顾及战争进展，也更会为了快速结束战争与乌克兰谈判。

如果出现第一种情况，乌克兰应该会夺回大部分或全部被占领土。但惩罚战犯的情况不会出现。如果出现第二种情况，那就一切都有可能了。