中国多所大学退出世界排名薅了谁的羊毛？

中国多所大学退出世界排名，与“薅羊毛”没有任何的关系，题主的这种表述有错误。但为什么会有多所大学要退出世界排名呢？其主要原因不仅是那些排名机构的标准太西化，而且还有就是我们文化自信、学术自信的体现。

目前世界上有很多大学排名机构，甚至每个国家都有自己的排名机构，比较有影响力的排名机构有四家，英国的两家，美国的一家，还有一家是中国的。

泰晤士高等教育世界大学排名，是一家英国的公司在运营，他们在排名中参考的重要指标来源于研究、论文引用等方面，各自占比达到了30%。

Quacquarelli Symonds(简称QS)世界大学排名，也是一家英国国际教育市场咨询公司在运营，他们排名中的重要指标来源于学术领域的同行评价，其占比高达40%。

U.S.News世界大学排名，是由美国的《美国新闻与世界报道》杂志在运营，主要评估指标中，权重最高的是高校声誉。学校出过多少名人也是其参考的最重要的一个因素。

中国软科世界大学学术排名，是由上海软科教育信息咨询有限公司运营，这是一家中国的民营公司，他们评估的主要指标在更注重学校教师的科研情况，如获诺贝尔奖或菲尔兹奖等的教师数量。

也就是说，目前世界大学排名，并没有一个官方的机构在运营，都是由各个国家的相关企业性机构负责，这也就造成了各个排名关注的侧重点不同，也就造成了学校在排名中的位置不一样。

虽然这些排名并非官方，但其也有一定的参考性，毕竟他们从自己的评价体系，给出了这些大学在某一领域的专长和社会地位。

退出排名的一个重要原因，是因为这些排名基本都是偏重理工科，从而造成了人文社科类高校的排名明显要靠后。

除了这个因素之外，也会造成一些学校为了排名，从而偏移了自己的办学方向，甚至会造成唯排名论。并且这些排名都是西方国家的机构的运作，也就会出现唯“洋指标”论，损害学科的健康发展，甚至丢失中国特色。

就如南京大学退出排名，将其重心放在了以学科亮点工程为主的学科评价体系和预算目标设置体系，系统清理了以论文数量、国际排名为参考的评价标准，尽可能避免国际排名对学校和学科发展的影响和干扰。

另外，不管是哪个排名榜单，基本都是商业机构参与的经营行为，与真正意义上的国际学术交流有本质区别。

同时，中国作为有着五千年文明的国度，中国的教育也一直是领先世界的，如果一再的沿用西方国家的排名机制，将失去我们自己的特色。所以，中国学者要构建中国自己的学科体系、学术体系、话语体系和知识体系，向国际社会阐释中国经验、贡献中国智慧，充分体现中国学者的学术担当和学术造诣。

中国多所大学退出世界排名薅了谁的羊毛？

对于中国人民大学等多所大学退出世界大学排名这种深藏功与名的做法，我是坚决支持的，不能为图虚名而让西方国家薅了羊毛。

近日，中国人民大学宣布从今年开始不再参与世界大学排名，也不会再向国际大学排名机构提供相关数据。加之以前南京大学和兰州大学，中国已有3所高校已退出世界大学排名了。

这种积极参与到果断退出排名的现象，应该不是一时心血来潮，而是有着极为重要的现实意义的。

首先，可以肯定地说，当初中国大学参与世界排名，出发点是好的。其初衷是出于提升中国教育教学质量与国际的横向交流，进而推动中华文化向世界传播。通过参与世界大学排名，也激励中国高校在学科设置、硬件设施、论文质量和教学理念等方面对标对表世界顶流大学，这对于培养优秀的复合型、专业型人才有着重要的推动和促进作用，也带来了中国高校的蓬勃发展。

但在中国高校发展进程中，有一部分大学却把路走偏了。出现了唯排名来提升知名度的问题，就是通过非正常的手段或者利益输送等形式，提升在世界大学排名，目的就是提高大学生的招生率和学校的收入；而不是以大学师资力量、教学质量和就业指标论英雄，导致有名而无实，金玉其外败絮其中，且专业同质化非常严重，出现了严重的内耗和资源的极大浪费。

特别是最近俄乌军事冲突发生后，以美国为首的西方国家，以人权高于主权、自由高于一切等所谓民主自由为名，全面封锁压制俄罗斯，文化、教育、私有制等都纳入了制裁行列，这完全颠覆了全世界有良知良能人的认知。既然制裁无下限，那么中国必须有备无患，提前做好应对之策，比如不参与所谓的世界大学排名，对于中国教育来说反而是好事。

中国多所大学退出世界排名薅了谁的羊毛？

中国大学要独立自主，脱离西方标准，走自己的路。

1、西方政客太虚伪，提出科学无国界，但是，他们封锁技术。

2、西方输出大学的排名标准，使西方大学掐全世界学生的尖，保障全世界优秀学者都为西方服务。

3、西方政客输出人权高于主权，民主自由高于生命。现实中，发出不利于西方的声音的人，都死于非命，包含美国总统。

4、西方利用排名，打压对手。排名，已经成为政客的武器。

5、不参与西方的大学排名，靠整天为西方鼓吹，拿着西方金钱的人，又减少了一个挣钱的渠道。

6、一系列靠为出国留学生服务的行业，看到了行业衰退的苗头。

中国多所大学退出世界排名薅了谁的羊毛？

世界排名，是以西方价值观为主，对中国大学指指点点，不胜其烦，不如脚踢实地干下科研。因为中国大学己经不需要西方给的花环，这是实力的展示。还有中国的科研会被西方所利用。

泄露国家机密，大学是个很好的地方！

中国多所大学退出世界排名薅了谁的羊毛？

大学就是应该安安心心教书育人，静下心来做学问、搞科研、多做利国利民的项目，自然会得国家和人民的认可和赞誉，不要天天去整那些虚假的名誉排名！

中国多所大学退出世界排名薅了谁的羊毛？

退出很正常。

近日，人民大学，南京大学，兰州大学等高校退出了世界大学排名。首先第一个原因可能就是世界大学排名不太公平了，你再努力可能也只能是排在欧美高校后面。第二，退出排名，也意味着我国一些知名高校也越来越自信了。

现在西方搞的高校世界排名榜，很多在指标选择上都是有倾向的，而且各自的排名差异也比较大，虽然有一定的参考作用，但是实际上对于西方国家高校来说，更公平一些，但是对于中国的高校来说，可能是非常的不公平，这样的不公平的榜单，不参与也罢。

比如国内顶尖高校清华大学和北京大学，你再努力，你搞得再好，基本上大概率也进不了前十名。世界大学排名榜，总共大概有三个榜单，分别由美国和英国的机构来进行排名，这样一来，基本上前十名基本上都由美国和英国的高校占据了。

比如美国USnewS排名，前十名基本上都是美国高校，英国占两个，牛津和剑桥。

英国机构进行的QS排名，前十名英国占了四个，美国占五个。

英国泰晤士大学排名榜，英国占两个，美国占8个，但是牛津成为了榜单第一。

而原来这些高校在世界排名中，是比较靠后的。比如人大在QS2022排名中，位于601-650的名次，排在很多澳洲等学校后面，可以说根本就反应不了实际情况了。

而且国内高校再努力，可能也很难排在前面，比如清华，北大在国内顶尖的存在，但是在QS榜上，进不了前十名，也只是十八九位的样子，甚至还没有新加坡国立和南洋理工靠前。

因此，世界排名可能并不算太公平，这个可能就是人大，南京大学等高校退出的第一个原因了。

这次人大，南京大学等高校退出了世界排名，这个意味着这些高校更加的自信了，而且不参与对这些知名高校更有利。

本来，在国内人大，南京大学这些高校都是非常知名的高校，在招生中也是收分非常高的，招收的都是我国高中毕业生中非常优秀的学子，而且通过学校的精心培养，毕业的学生素质也非常高，也在各行各业中取得了不少成果，而且也正在不断为国家发展做着贡献。

现在人大等高校也看明白了，即使退出了世界排名，也根本就损失不了什么。反而如果还是参与世界排名，总是被这些机构莫名其妙的排在后面，反而可能受到一些不好的影响，这样的情况下，干脆的自信一点，不参与了，这样反而可能会对自己更有利了。

因此，现在国内高校更自信了，不参与世界排名，可能对这些高校更有利。

综上所述，中国人大等知名高校退出了排名，一个原因是不太公平，另外就是这些高校更自信了，不参与排名反而对这些高校名声更有利了。