中国排协官网刊登狠批即将卸任的郎平的署名文章，这合适吗？
首先需要说明不是排协批中国女排，那么这样批评中国女排对吗？看完整篇文章只能说“王婆卖瓜”，或者叫做“事后诸葛亮”，甚至严重点说叫做“马后炮、乱放屁”。为什么这样说，给大家分析一下整个事情的原因。
先说事情经过在最新一期的《新体育》杂志上，刊登了原中国排协副主席、教练委员会主任、江苏排球队总教练张然的《中国女排为何兵败东瀛》署名文章。这篇文章是针对中国女排的现状及东京奥运会的表现进行分析的。
作为中国女排的主管单位，中国排球协会看到这样的文章，不能在保持沉默了，于是在8月31日14:52分进行了图片转载，并特别注明本文仅代表作者观点，不代表中国排协的立场。
排协的转发也是无奈之举，但人们于是开始针对郎平进行攻击，排协没办法，只能在9月1日01:26分发布了一篇声明。
以上就是整个事情的来龙去脉。
再说文章内容这篇文章从“主力阵容老化”、“替补力量薄弱”、“赛场指挥失宜”、“心理压力过大”和“集训弊多利少”这五个方面展开来讲述。
通篇文章基本都是在批主教练，说中国女排阵容是多年不变的“六仙女”，说“临场指挥”等等信息。为什么要如此踩踏郎平呢？
原因是作者作为排坛的前辈，他在文中说得最好的一点是当年的袁伟民，还有袁伟民当时大胆启用郎平。要知道这个袁伟民就是他当年带出来的人。
这样做非常不合适之所以说这样做非常不合适的原因，虽然作者是排坛老前辈，而且文章发表在新体育杂志上，要知道这个新体育杂志就是国家体育总局管辖的，而这篇稿子能发出来，也是代表着国家体育总局的意思。
但既然这篇稿子出来了，也就说明了一个特点，任何的失败都要有人去承担，而郎平正好也是在9月1日正式离任，所以这个时候就颇有点“卸磨杀驴”的意味了。
但这种做法确实不人道，而且文章中对郎平取得的所有成绩都持怀疑态度。这样做的结果只有一个，那就是逼着郎平远走意大利，毕竟现在意大利非常想让郎平过去执教，而且开出的薪水非常优厚，而郎平也要证明给世人看。
相信在巴黎奥运会上，极有可能再次出现郎平带领其他国家队与中国女排上演对阵吧。
为什么只字不提朱婷的伤这次中国女排在东京奥运会上的一败涂地，很大原因是因为朱婷的伤病，毕竟一个队伍要想研究并制定一个进攻战术，是需要多方面去磨合的，而且中国女排此前的所有战略都是围绕着朱婷展开。
因为朱婷的伤病，把此前的战术全部打乱，而且前三场比赛也不敢贸然变阵，最后两场是放手一搏取得的成绩。
之所以只字不提朱婷的伤病，因为朱婷对于国家队还是有非常大的作用的，只要手术顺利，再征战一届奥运会没有问题，如果现在把朱婷踩的太厉害，按朱婷和郎平两人的师徒关系，朱婷极有可能撂挑子不干了。
中国排协官网刊登狠批即将卸任的郎平的署名文章，这合适吗？
卸磨杀驴！
也是够够的啦！ 也不想想当年是怎么求人家回来 人家回来后又是怎么把三流女排重新带回巅峰的。
女排精神 指的是郎平和她的队友及教练们。不是排协！
预祝排协关张大吉！ 没有你们这些货，女排可能还有希望再现辉煌。
中国排协官网刊登狠批即将卸任的郎平的署名文章，这合适吗？
这就对了？人间需要正气，体育界同样需要正气，如果因为一次失利，就抹杀掉朗平所有的成绩与功劳，既是一种不负责任的表现，更不符合一分为二的观点，说白了，这种人不是假就是坏？
对于朗平，我们的态度应该是一如既往的支持，客观理性的看待，真诚无私的感谢！！！
中国排协官网刊登狠批即将卸任的郎平的署名文章，这合适吗？
郎平率领中国女排兢兢业业、奋力拼搏为国争光，世人皆知！没有永远不败的常胜将军，盛极而衰是自然法则！关键是，中国女排及时总结经验教训以利再战！
郎平卸任应该予以理解！人无完人，卸磨杀驴不可取！
祝愿中国女排，卧薪尝胆、刻苦训练！争取早日走出低谷，奋发有为！为国争光！
中国女排，加油！[加油][加油][加油][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰]
中国排协官网刊登狠批即将卸任的郎平的署名文章，这合适吗？
我看合适:
从郎平参加女排以来的表现，很伤网民的心，
1:爱国立场不坚定，几复国处执教，向外国人传授女排技艺，对抗中国女排，让女排遭受损失惨重。
2:对金钱看的太重，几渡退出女排都是为了金钱，接揽代言过多影响极坏，放松训松备战训炼，造成东京奥运提前出局。
3:党性不强忘记入党初心。改变国笈影响极坏。
你说不应该对郎平行为批评教育吗不然怎么能重振女排雄风。
中国排协官网刊登狠批即将卸任的郎平的署名文章，这合适吗？
看到标题和一篇回答，忍不住也说几句。
第一，张然的文章平和而客观，作为袁伟民在中国男排当二传时的主教练，他已经给足了袁伟民一手带出来的郎平面子，从头到尾也没有一句过头的话，怎么就是“狠批”了?难道出于对中国女排通过总结经验，接受教训，再次辉煌有所帮助而进行的批评就要凭空加上一个“狠”字?难道长时间以来对郎平的过度夸张的赞颂以至吹捧才对?
什么叫当初“恳求郎平回来，现在又卸磨杀驴”?
首先要搞清楚，是谁“恳求”郎平回来的?不是中国女排，是恒大集团的老板许家印。众所周知，郎平是2005年至2008年以100万美元的年薪担任美国女排主教练的（这之前，郎平第一次回国执教结束后的1999年去意大利的女排俱乐部担任主教练），北京奥运会时她带领美国女排战胜中国女排进入决赛，决赛中输给了巴西队获得季军。
2009年，恒大老板许家印访美时以五百万人民币的年薪邀请郎平回国组建恒大女排，郎平才第二次回国执教的（第一次是1995年袁伟民让周晓兰打电话要她回来的）。如果说郎平的第二次回国执教是因为有人“恳求”的话，那是许家印的“恳求”，而不是中国女排的“恳求”2013年郎平答应当时的排管中心主任（后来因为在来排管中心之前的受贿案入狱）以100万人民币年薪的邀请兼任恒大和国家队两支球队主教练，则是在她第二次回国以后的事，别搅在一起!
再说“卸磨杀驴”，郎平和排管中心签定的是东京奥运周期中国女排主教练的合同。奥运结束，即使是以中国队获得优异的成绩而结束，也照样是以合同到期，郎平顺理成章地到期卸任而结束，这也叫“卸磨杀驴”?张然发表文章总结这个奥运周期女排惨败的原因，这也叫“卸磨杀驴”?那语文是跟什么人学的?
此外，2013年郎平就任中国女排主教练的时候，中国女排是世界三流的队伍吗?是郎平把中国女排从三流的队伍带到了世界一流了吗?
那么，就看看当时是个什么情况吧：2009年，蔡斌和王宝泉一个因为败给了泰国队被撤，一个因病辞职。但是俞觉敏接任以后，2010年亚运会冠军，2011年世界杯季军，2012年伦敦奥运会第五。这个第五名是与日本队的比赛决胜局两分之差败北而没有进入半决赛的。怎么?按照郎平的“世界大赛前六名的队伍就是世界一流”的标准，中国女排那个时候是一片黑暗了吗?是世界三流了吗?拜托，愿意郎平继续执教随你的便，但是找个理由充分的借口行吗?
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
