假如你眼看着单位领导和同事同时跌倒，你会上前把谁先扶起来？为什么？

假设一个场景：你和领导、同事走着，突然就在你眼前，领导和同事同时摔倒了。如果你的做人做事价值观不对，讨论多了毫无意义，讨论越多，你越不知道如何是好？如果真的遇到了这种情况，你可能会愣在原地，脑子里飞快旋转：我扶领导，同事骂我势利眼；我扶同事，领导骂我没眼神。结果，等你想明白了，两个人也爬起来了，一起骂你：你良好被狗吃了？看见有人跌倒无动于衷！所有人都看见，都骂你，这小子不是东西，看见别人摔倒了也不帮救，冷血动物，不近人情，谁也别理他。

父子俩牵着驴去赶集。路人甲就笑话，两个傻瓜，有驴不骑。儿子让父亲骑驴，路人乙就笑话，你这当父亲的，不懂关爱儿子？父亲让儿子骑，路人丙笑话，你这当儿子一点也不孝顺。父子俩一块骑，路人丁笑话，你们真残忍，不心疼驴。最后，父子俩挑着驴，所有人都笑话，两个天下最傻的父子，扛着驴走。

如果你在意别人的眼光和风言风语，你寸步难行。古话说的好，谁人背后不说人，谁人不被别人说。鲁迅说的好，走自己的路，让别人说去吧。

同样道理，你扶谁不扶谁，往往是一瞬间一闪念，做了就做了，下意识伸手扶了谁，就扶了谁，管人家说啥呢。反正你怎么做，也被人说。英雄也好，坏蛋也好，往往只是一瞬间的下意识动作而已。比如，英雄救人，有时候并不是思考半天，而是下意识动作。

记得有一年大火，有中层高喊，让领导先走。成为千古骂名。这种人性考验，平时无法检验，但是到了关键时刻、利益面前，人性往往崩塌。

再比如，地震中的范跑跑，不管学生，自己跑回家了，他自称是先就自己的孩子。千古骂名。他说他不后悔。但是，别忘了他的老师身份，放着一屋子学生不救，自己先跑出门外。他说，我活着，我孩子才有依靠。但是，这是自私自利的表现，还不如不说。

一是先扶离你近的。

二是先扶女性。

三是先扶老人。

尽管别人不知道现场情况，也会说你，但你内心无愧就行了。

比如，领导是一位老人，同事是一位年轻人，你先扶老人，有何罪过？

假如：同时跌倒的是你的父亲和同事，你肯定先扶父亲。尽管别人说你，不顾大局，亲情大于公共利益，但你也不后悔，毕竟亲人是血肉相连。也有人会认同你，家庭大于天，连亲人都不扶，假装去顾全大局，那么，人性就是扭曲的。

假如：同时跌倒的是你的孩子和同事，你百分之百、下意识去扶自己的孩子。这是父爱和母爱的自然动作，别人犯不着说三道四，换任何人，也会这么做的。那么，也有舍小家顾大家的英雄，但是大多数是凡人，英雄就让英雄去做吧。

假如你眼看着单位领导和同事同时跌倒，你会上前把谁先扶起来？为什么？

我离谁近先扶谁，其实扶不扶都能自己爬起来，扶人只是当时的一种情不自禁的本能，同事离我近我不会绕过同事先扶领导。

假如你眼看着单位领导和同事同时跌倒，你会上前把谁先扶起来？为什么？

假如我看着单位领导和同事一块突然摔倒了，我就看谁离近点，谁严重点我就先扶谁起来

假如你眼看着单位领导和同事同时跌倒，你会上前把谁先扶起来？为什么？

不想取阅谁，我实话实说，俩人同时倒下，看我的反应快慢，慢谁也不扶，快则先扶离我近者，不论他是同事还是领导，在我眼里没有高低贵贱之分，都是需要帮扶者，这就是我做人的真实一面。

假如你眼看着单位领导和同事同时跌倒，你会上前把谁先扶起来？为什么？

谁近，就先扶谁。

假如你眼看着单位领导和同事同时跌倒，你会上前把谁先扶起来？为什么？

如此刁钻的问题，难倒我了，如果领导和同事同时在你的面前跌倒，你会先扶谁？我的做法是扶那个倒得靠近我一点的人，或者扶起跌得看似更严重那个人。

潜意识里，我们肯定会先去扶领导，因为他是上级，平日里相处中早就锻炼出了条件反射能力。我见过有的员工，领导手机掉时，没等领导来得及弯腰，他早已经跨过千山万水，把手机捡起来送到领导手中了。

扶领导还是同事，在我看来很简单，谁靠近我我就扶谁，反正也不差那几秒钟，但是对于部分人，也许这就是一道两难的选择题。

不管怎么说，只要先扶领导，都难免被贴上“拍马屁”的标签。和领导走得近，在外界看来，这意味着想和领导打好关系，意味着表现的机会，意味着升职加薪。所以先扶起领导的人，就很像在拍马屁，就算领导摔倒在你跟前，外界的看法也不会因此而改变。

和领导的关系是上下级，和同事的关系就是平级，如果上级和同事同时跌倒，大部分人肯定会选择扶老板。同事不需要扶，老板要是出了差错，那整个公司都得完蛋，按重要的次序排列，老板一定是排在首位的。

其实很多人不想昧着良心去选择扶老板，如果可以选择，他们更可以选和自己关系更亲切的同事，但是没有办法，老板就是你在企业里要伺候好的对象，这一切都是生活所迫。

不管扶谁，遵从内心的声音就好了，真正成大器的老板都是善解人意的，不会小气到计较这些细枝末节。还有的老板不仅不会怪你，还认为你的行为是真性情，不虚伪，日后会更加待见你。