对于新华社的“反娘炮”和人民日报的“顶娘炮”，该如何理解，你持哪种看法？

网上已经炮轰“娘炮”轰轰烈烈了，也不差我再添一炮。第一，娘炮猛于虎，应该从电视行业整顿入手，这是治标；第二，从幼儿教育就开始抓，这是治本；第三，从少年和大妈开始抓审美品位和消费，（没人看）这是断根；第四，要增强文化自信，不必这么恶毒铲除，前三点做到了，娘炮之风也是一阵风，自然风消云散了，对中国新一代男少年要有信心，几个伪娘误不了国。

前三点，已经被众人所批，观点也是一致的，就不展开说了。就说说第四点：我们要增强自信，娘炮风这件事，几年之后，“审美”疲劳了，也就自生自灭了。就像流行文化，铁的规律，热过了也就随风而逝了，犯不着大惊小怪。当年也流行过高仓健、李小龙、少林寺，前不久红海行动，也催人泪下、群情激奋。把电视行业整顿一下，把伪娘节目压缩，过几年也就歇菜了。

用大话西游里的名句，前几天还叫人家小甜甜，现在叫人家牛夫人。前几天还是小鲜肉，风华正茂恰似同学少年，现在万民开炮、墙倒众人推，成了时代前进路上的大毒瘤。捧红了的，也是媒体。棒打的也是媒体。伪娘盛行，媒体就没有责任吗？媒体难道不是拿伪娘赚钱吗？营销学上，有培育观众的概念，就是培育一个节目风格，让观众沉迷。请问媒体之前干啥去了？

强调一点，对中国这一代年轻人要有信心，80后垮掉的一代，90后垮掉的一代，95后又垮掉的一代，这个社会在高速进步发展，没有80后90后的贡献？不管人们看惯看不惯，年代一代的文明进步程度已经超过了他们的父辈。他们崇尚自由、崇尚公平、崇尚秩序，在社会公德和职场秩序方面，远比上一辈老人要文明礼貌、守规矩得多。不管人们看惯看不惯，再过二十年，这个世界的主宰还是他们的。

不信，再过二十年，这一代90后成为世界主宰，依然会把社会建设得更加美好，江山一代自比一代强，长江后浪推前浪。能不能把眼光放长远一点，能不能对年轻人自信一点。相信这一代年轻人垮不掉、迷失不了，不信，拭目以待。对年轻人多一点耐心，多一点信心，娘炮之风很快就会过去。

对于新华社的“反娘炮”和人民日报的“顶娘炮”，该如何理解，你持哪种看法？

新华社反娘炮是正确的💪🏻

其动机是希望能够推动社会文化升级💪🏻

看看现今的快消娱乐文化，中国确实还处于比较低级白痴的位置。

主要原因体现在推动娱乐文化的那只手上。因为娘炮文化更简单更容易操作，没有什么难度和深度，不花什么心思很容易就能赚到大钱：这充分说明推动娱乐文化发展的那只手是浮躁的。

因为那些手们缺乏社会责任感，到一定程度对社会结构会有不利影响，所以新华社不希望任其在荒诞不经的发展下去，作出社论。

其实谁都明白，我们国家由弱边强的过程经历了是多少艰难，经历了这些艰难的人，让我们过上有尊严生活的人，那才是英雄，他们才是我们大家庭的脊梁，他们更应该站在最显眼的位置，成为社会文化的中心。

我不反对娘炮，我们的社会是丰富多彩，包容且多元的，但是不能过于娘化，那会影响国运基础的，所以为了将来能够更强大，更丰富多彩，请：

有能力的人士们，可以推动娱乐产业风向的“天之骄子”们，多一些社会责任感，多花一些心思引导我们的后代向往成为国家英雄！

此致

对于新华社的“反娘炮”和人民日报的“顶娘炮”，该如何理解，你持哪种看法？

这个必须顶新华社！支持新华社反对娘炮之风！

娘炮之风可以休矣！

多元化可以，但是绝对不是娘娘腔化，也不是娘炮化。这是有着本质的区别的，大家反对娘炮，确实是因为有太多的娘炮了，太多的娘炮活跃在我们各大媒体，各大舞台上，这是一个非常不正常的现象。这种现象多了，可能让我们的青少年追随他们，也变得娘化，这才是最可怕的。

一定要警惕，真的出现“少年娘，则国娘”！这不是危言耸听，而是这样的娘炮文化发展下去的一个可能的结果了。

因此，对于娘炮文化，一定要打击，娘娘腔的艺人少一点可以调节气氛，可以适当点缀一下，这可以理解。但是，如果舞台上全是娘娘前，娘炮成群，那么，这如何理解呢？真的是演员和歌手都娘化了么？

这样下去是否是很可怕的事情呢。演员和歌手都娘化了以后，是否还要继续影响青少年继续娘化下去，这才是最可怕的事情呢。

还是希望社会中，男孩子具有阳刚之气，女孩子温柔，这才是正常的社会状态！希望艺人们加强锻炼身体，晒得黑一点，少一点美容，让自己具备阳刚之气，这样一定比娘娘腔更能够长久。

总的来说，目前娘炮确实太多了，已经喧宾夺主了，更不能有利于孩子们树立正确的价值观和人身观，娘炮之风可以休矣。

支持新华社！给新华社点赞！

对于新华社的“反娘炮”和人民日报的“顶娘炮”，该如何理解，你持哪种看法？

首先，我是在支持新华社的。

其次，小白觉得有几个概念得厘清。

我们常说的“男人就该怎么怎么样”，“女人就该怎么怎么样”，许多人对此不屑一顾，说什么“歧视女性”“男女平等”之类的。这是把两性的“权利”平等误解成两性“功能”相同了。

由于男性女性在许多方面的不同，造成男性和女性在无论任何一个方面，都肯定有所侧重。我们所说的“男子气概”，“男性就应该具有阳刚之美”其实就是人类演化至今，在男人身上普遍具有的，最正常应该有的气质。

同理，“女性气质”“女性阴柔美”就是女性最正常，最应该有的气质。

性别不同应有的最浅显易懂的各种不同，难道不是男性和女性从外貌到内在气质，从思想到行为处事模式的各种不同吗？

而我们理解的男女权利平等应该是啥呢？就是现代我们都认可武则天这个皇帝，战争也不会像之前那样说“让女人走开”，这才是真正的男女权利平等。

而这种以混淆性别为卖点，用男性过分女性化来博眼球的娱乐风气，且不说是多么反人类，还用“男女权利平等”来为此开脱，简直就是丢了女权和男权的脸！

还有一种理论，就是说这是“人民大众喜闻乐见的文化” “它产生就是社会的需求啊”，这种观点，纯粹就是上完高中政治课学了几句话就来卖弄的，遇到这种人我们只要拿现状来反怼回去就好了。“人民喜闻乐见”？当下沸沸扬扬，都快被骂成狗了还喜闻乐见？“它产生就是社会需求”？那我还说 它的消亡符合历史的发展趋势，体现了我国人民大众审美水准的提高呢！

还有一种说法，说“美是多元的”。的确，美是多元的，你可以是大卫的黄金分割率，可以是最后的晚餐的圣洁与遗憾，也可以是蒙娜丽莎的丰腴与神秘，也可以是陕北民歌的亲切大方，更可以是看不懂但是我们一眼就知道“这玩意很牛逼”的敦煌莫高窟。

但是，这种“伪娘” “娘炮”是什么美？？“美是多元的”是没错，但首先，这玩意够得上艺术？够得上美？这够得上这二者哪条标准了？是装腔作势？还是扭扭捏捏？吹牛逼都不按基本法的吗？

还有，看到我上面说到“伪娘”，“娘炮”，肯定有女权婊要高潮，说我又歧视女性。注意，我这里说的是“女权婊”，而不是真正高贵自由，值得我尊重的女权人士们。真正的女权人士肯定懂，这不是社会硬要给他们套上“娘xx”的称号，实在是想不到更合适的词语来形容这种令人作呕的所谓“小鲜肉”们了。

以上三点，私人意见。小白不想说服谁，只是有些洗白的啊，实在是让人看不下去……你要是真心想洗白你的那些“呕像”，麻烦找个好一点的理由，别总越抹越黑，这样我都不知道你们是友军还是敌军了（意大利面意大利炮搬进搬出很累的啊）

我是爱人文的温陵小白，您对我说的有什么看法呢？欢迎留下您宝贵的意见，小白会认真看的！喜欢的朋友，小白先谢过你们的点赞关注一条龙了（｡ò ∀ ó｡）

对于新华社的“反娘炮”和人民日报的“顶娘炮”，该如何理解，你持哪种看法？

我支持新华社“反娘炮”！

其实大家都知道，这股“娘炮”之风，就是哈韩带来的结果。这种比女人还女人的男人，真的就像杀马特，引领者所谓的潮流，宣扬着所谓的个性，却是毒害了无数的年轻人的审美取向、价值取向等。

我认为，男人之所以成为男人，是因为阳刚之气！你看“男”字，上“田”下“力”，“田”意思就是说男人要有担当，要肩负生活重任；“力”就是指男人要孔武有力，当然不仅限于外表，更重要的是内心强大。

可看看那些“娘炮”，描眉画眼，抹粉涂唇，演个影视剧也是羸弱不堪，把男子气概演成了笑话！“少年娘则中国娘”，这样引导年轻人，真的好吗？

当然，如果你不是公众人物，“娘炮”不“娘炮”的，那是你的自由，想“娘”你就“娘”吧，别怕恶心到人挨打就行！

也许有人会反驳说，金星不“娘炮”吗？错！首先要搞清楚，金星是女人，且金星为了艺术的那股拼劲，对生活的态度，是“纯爷们儿”！如果你拿金星说事儿，那你就让你喜欢的“娘炮”去变性手术得了。

还有人会说，李玉刚不“娘炮”吗？又错！现实中的李玉刚做人做事是也是“纯爷们儿”，台上女装那是艺术表演，就像京剧“花旦”，你能说那都是“娘炮”吗？

敬请关注、转发。谢谢。

对于新华社的“反娘炮”和人民日报的“顶娘炮”，该如何理解，你持哪种看法？

平时不看电视，前两天看了个开学第一课，看了个亚运会闭幕式，总感觉一色的“娘炮"。小伙子都是奶油小生，杨柳腰，边唱边扭扭捏捏，又捏着嗓子唱，穿着一个过膝的大袄，摆来摆去装潇洒。

开学第一课是面向全国小朋友的，是具有导向性的，孩子们喊的几个“哥哥"，怎么看都像姐姐。孩子们正是三观形成的关键时期，媒体对他们的影响是非常大的。

亚运会这种宣传力量的盛会，但是闭幕式中的演唱也是一色的“娘炮"，哼哼唧唧，非男非女的声音和架式让人感到非常不爽。

看来，“娘炮”也并非我们独有，或许也是一种国际接轨吧。