假如小明高考进去了清华，而小张高考是普通一本然后考研进入了清华，这两者有什么区别？

在这个依然重名校、重光环的时代，两者有很大区别。前不久，职场火锅在招聘中，确实遇到这样的事情，两个清华硕士进入招聘委员会的决策视野。

应该说两个人都表现不错，决策时发生争议，最后大多数人更加注重“初始学历”，录用了那个清华本硕连读的毕业生。招聘委员会这么多成员，都不是傻子，也不是偏颇，大家都有“根正苗红”的思想倾向，趋利避害，无可厚非。

当然，重视“初始学历”，并不代表那个“半路清华生”就不如那个“苗正清华生”，无非就是一个选择罢了，不用那么敏感。将来这个“半路清华生”可能还会收购我们公司，成为那个“苗正清华生”的老板呢，谁知道呢？！

国人都知道，高考是相对比较公平的筛选机制，基本上按分取人，其他的附加因素和灵活操作的余地比较小。考验和考博，程序没有高考那么严，操作余地比较大。所以，一个正规高考的清华本科生，和一个普通院校的本科生，放在一起，孰轻孰重，理性的人自然能判断。教育系统流行的观点是有道理的，清华本科大于清华硕士大于清华博士。这个效力是衰减的。因为社会实践告诉我们，清华本科生，最优秀的那批人都去世界名校去读研读博了。明白了吗？留出的余地，就给那些国内普通院校的本科生。

解剖社会眼光的不公平性，可以看出，这是典型的“以分取人”，是一种机械化的选择手段而已。对一个个体的人来说，肯定不公平。对一家招聘企业来说，当然是一把尺子，效率最高、成本最低。作为企业招聘，唯利是图是有本分。比如，以后这两个“清华硕士”，可能发展天壤之别。但那是未来的不确定因素。企业招聘时，怎么会为未来的不确定性埋单呢？机会成本，在这里并不生效。

这不是一个人性哲学，也不是一个势利眼的问题，成熟的企业管理者和人力资源招聘者都明白“人不可貌相”，更不能“狗眼看人低”，但在职场实践中，提高招聘效率，降低招聘成本，才是一个正常的操作模式。企业设计这套招聘程序，无非是确保利益最大化、概率最大化。所以，许多知名企业，设定了211/985的招聘门槛，不是瞧不起人，只是提高招聘效率而已，希望大家不要这么敏感，与其横加指责，不如好好学习。

假如小明高考进去了清华，而小张高考是普通一本然后考研进入了清华，这两者有什么区别？

清华研究生，听起来牛气冲天？不，其实是被本科生鄙视的！那清华的研究生到底有多水？实际上，研究生考进清华，也是很拉风的！

然而，清华的本科生和研究生究竟差距何在？对比完这3个指标，你就get到了

从小就爸妈灌输“梦想”——长大了要考清华！而梦想很丰满，现实很完蛋。这样顶级的院校招收的学生也是各个地区最优秀的毕业生，而每个省份招收的人数非常有限，在几十万的考生中，只选取几十个。即使在北京市，也仅仅是296个。所以，本科能够考取清华的学生，真的是万中无一。

所以，能够在考学路上杀出重围，进入进入清华的学生，不是天赋异禀就是努力程度非比寻常（也需要很好的天分）。而这种人，无论是谁，都需要比常人付出更多的努力。

而普通本科毕业，尔后再考清华研究生的同学，难度就小多了。所以，总体而言，清华的研究生的综合学习能力比本科生要差很多了。

清华的毕业生，在应聘各家单位的时候，只要亮出学历，就开始自带光环了。几乎所有的正常人在此刻一定会高看你一眼。不仅因为你天赋好，更聪明，而且也证明了你是个努力的人、是一个掌握了获取知识的有效方法的人。

而通过考研而进入清华的他校的同学，在社会赋值上就差很多了。因为考研进入清华的难度远远小于高考难度。因此，“水分”也更多一些。社会上也流言：牛本科、水硕士、烂博士。 在一定程度上讲，这样的话并不是空穴来风。

此外，很多“高级”的单位，在招聘时，会额外强调本科是“985”“211”，所以，你只是普通本科毕业的学生，即使你清华研究生毕业，你的价值也远不能喝本科清华的同学相比。

当然，一个人的价值是很难量化的。本科考不上清华，但是研究能力超群的清华研究生也比比皆是。只是社会的评价标准不能因个人而定。与其，怨天尤人不如沉下心来做研究，总有一天自己也能一鸣惊人。

普通本科的学习氛围和同学的研究视野和清华这样的一流名校是不能同日而语的。而本科4年，正是一个人的自我成长爆发式激增的黄金时期。因此，你周围的环境就变得异常重要。你接触什么水平的同学、跟随什么学术地位的老师，会对你个人的知识体系和价值构成产生巨大影响。因此，即使你考上清华的研究生，也无法跟本科是清华的学妹、学弟PK。

所以，在发展前景上也迥异。本科毕业的清华生，优秀的出国读研、读博，普通的也被各大企业在校时就签约拿高薪。而清华的研究生，如果本科不好，进高校也难。而出来社会工作，也会被很多单位介意第一学习。

总是，虽然镀了金，而社会貌似都知道你是镀金的，而不是纯金的。这就是差距！

假如小明高考进去了清华，而小张高考是普通一本然后考研进入了清华，这两者有什么区别？

这个问题有点意思，也是大多数人心中的困惑，我来简单谈一谈吧。

开宗明义，我的答案是：人生是一场长跑。所有的失败和辉煌，都不过是阶段性的，真正的优秀，需要持之以恒的努力。

本科进入清华，毫无疑问，是个人生命一次辉煌灿烂的绽放。进入清华大学，也能给自己赢得更好的发展机会。但说到底，不管清华和北大，到底也只是一个本科生。本科毕业一样会面临保研、考研、出国、就业的选择。坦率地说，假如毕业后你没有拿到保研名额，而放弃了继续深造，相比于普通高校考研上来的同学，你已经落后了（相对的，仅限于学术上，其他方面另说。）

那些申请到国外顶尖大学的清华毕业生，毫无疑问，再一次巩固了自己的优势，完成了自己人生又一次灿烂地绽放。

至于留在本校继续攻读博士学位的清华学子，你也甭看不上身边来自普通高校的同学。需要知道，阔别四年，他能再次和你一起学习，做研究，说明人家一直处于上升的势头，你本科期间的优势，已经被缩小了。除了第一学历这块遮羞布，本质上，你们已经站在了同一起跑线上。等你们毕业去谋求教职，别人真正关注的不是谁本科更牛逼，而是看谁的文章更多，影响因子更高。

比如，清华目前最优秀的博士生万蕊雪，本科就不是清华的，而是来自厦门大学。师从施一公，博士期间以第一作者身份在顶级期刊Science,Cell发表了5篇文章。你能说人家比不上本科是清华的博士吗？何况，相比于仅仅在清华念了个本科的同学，她的优势不可以道里计。

当然，人生是一段长跑，后面的路还长着。。。总归，努力都值得尊重，尤其是持之以恒的努力。

假如小明高考进去了清华，而小张高考是普通一本然后考研进入了清华，这两者有什么区别？

从一些用人单位对大学毕业生的评价看，对清华本科毕业生的评价，是高于研究生从清华毕业，但本科就读211高校的学生的评价的。这就是目前社会存在的“第一学历歧视”现象。对于这一现象，舆论多有批评，但并无多大改观，反而有进一步强化的趋势，比如前不久上海在引进人才时，推出北大清华本科毕业直接落户的新政策。

对第一学历的强调，主要源于我国大学办学问题。总体看来，我国大学对本科教育的重视程度不够，在所有学校都不太重视本科教育的情况下，大家自然就会用学校身份来评价学生，一方面，考进清华的学生，高考成绩高，被认为学习能力强，基础素质好，另一方面，在所有学校都不太重视本科教育质量的背景下，清华这类名校，由于获得国家的教育资源多，再怎么也是“瘦死的骆驼比马大”。

另外，清华等高校的研究生招生已在推进推免制度，虽然能获得清华推免资格的学生在本科期间都很优秀，但还是有不少用人单位认为，学校的整体本科教育质量不高，就是到清华读研，素质也不是特别好。而那些通过笔试考进清华的学生，更被质疑是应试考研，把比较多的精力用在准备考研科目的学习上，而不重视其他科目课程的学习，加之有的学校就以考研为导向办学，鼓励学生考研的同时，对非考研科目课程“放水”，有的考研分数很高的学生，接受的本科教育并不完整，考进名校的研究生，连实验也不会做的不在个别。这进一步影响研究生的培养质量。

因此，只有提高本科教育质量，每所学校的本科都办出特色并坚持严格的质量标准，实行淘汰制，同时改革研究生招生制度，强化研究生培养质量要求，消除研究生培养泡沫，才能消除“第一学历歧视”问题。在美国，就读社区学院的学生，转到哈佛、耶鲁等名校继续求学，并不会被歧视，原因在于，社区学院坚持宽进严出，教学质量并不比哈佛本科教育质量低。

对于学生来说，不能因第一学历歧视问题存在就不努力学习。恰恰相反，应该认真对待大学学习，以更强的能力得到社会认可，毕竟在未来的事业与职业发展中，能力才是第一位的。

假如小明高考进去了清华，而小张高考是普通一本然后考研进入了清华，这两者有什么区别？

区别太大。虽然我不是清华的学生，可我自己作为研究生毕业，也是深有感触，大部分好的高校在招聘的时候都非常看中第一学历，也就是你的本科学校，比如某某大学在招聘的时候，具体条件就是本科学校要求985，或者含蓄地说招聘国内外知名大学毕业生。很多985或者211高校本身在招聘老师的时候就看重学生的第一学历。我们当年读研究生的时候，老师就说，211高校在招聘行政岗的时候第一要求就是本科毕业学校为985。这些情况在高校招聘的过程中显得特别明显。

所以如果小明的本科就是毕业于清华大学，那他在应聘过程中，也是肯定的让人高看一眼的，且不说能力如何，至少门槛高的一些单位，他能优先被筛选。如果本科普通一本，硕士进清华，说实话这种情况就太多了，我们班就有很多这种清华毕业的硕士，还有清华毕业的博士，那跟人家清华本科生相比，还是差了一大截子的。你本科牛那就是真牛，毕竟硕士和博士相对于本科来说，都是相对好考的。

不过话又说回来了，学历再好，学校再牛也没有什么用，真正工作起来，还是要看个人能力的，你这个人牛那才是真牛。

假如小明高考进去了清华，而小张高考是普通一本然后考研进入了清华，这两者有什么区别？

这个问题就是在讨论本科读名校和研究生读名校哪个含金量更高。

在全国教育水平不均衡的情况下，高考招生全国双一流名校录取率平均在5%左右，硕士招生全国双一流名校录取率985院校平均在4%左右，211院校平均在8%左右（除去推免生），从数据上来看似乎本科读名校含金量更高。

在各高校资源不均衡的条件下，本科读名校相比于本科双非院校享受更多的资源，轻易不需要多努力的就可以获得出国保研的机会，双非院校的考生就只有通过自身的努力和有限的资源通过考研来实现目标，努力越大收获越多，这样看来好像研究生读名校含金量更高。

说白了，本科读名校就是名校通知书带来的喜悦会早几年，只是每个人的看法不同罢了。

俗话说，读万卷书，行万里路，人生本就是一场旅行，走的路不同风景也就不尽相同，只要终点是一样的，绕点路又有何妨。