秦国的灭亡，扶苏的责任大吗？

秦朝灭亡和公子扶苏并没有直接关系，主要原因还是秦二世和赵高实行苛政才导致秦王朝迅速走向覆灭，而且公子扶苏还是沙丘政变的受害者，因此秦朝灭亡和公子扶苏没有直接联系，也就不存在什么责任。不过公子扶苏作为秦朝王族公子，宗室大臣，未能识破赵高、胡亥等人密谋作乱，间接导致了秦王朝的迅速灭亡，也不能说毫无一点责任。

接下来我们先来简单回顾一下扶苏被贬上郡和沙丘政变的经过。

秦王朝的灭亡，公子扶苏有没有责任呢？

表面来看，公子扶苏是没有责任的，毕竟他是受害者。

• 公子扶苏因劝谏被贬上郡

《史记》记载：“卢生等吾尊赐之甚厚，今乃诽谤我，以重吾不德也。乃自除犯禁者四百六十余人，皆坑之咸阳。始皇长子扶苏谏，始皇怒，使扶苏北监蒙恬于上郡。”

在秦始皇三十五年，公子扶苏因劝谏其父秦始皇坑术士一事，导致秦始皇大怒，被下令前往上郡担任监军一职，监督守卫北疆的三十万大军，并协助大将蒙恬修筑万里长城，抵御北方游牧民族（匈奴）侵扰中原。

• 秦始皇巡游途中病逝，赵高发动沙丘政变

两年后，秦始皇在巡游途中生病，之后病情越发严重，最终在沙丘平台病逝。不过秦始皇在病重后，曾专门给长子扶苏留下一道赶回咸阳治丧的遗诏，虽然没有名言册立公子扶苏为太子，但只要扶苏能赶回咸阳，按照嫡长子继承制度，扶苏继承帝位是板上钉钉。

《史记》记载：“至平原津而病。上病益甚，乃为玺书赐公子扶苏曰：“与丧会咸阳而葬。”七月丙寅，始皇崩于沙丘平台。高乃与公子胡亥、丞相斯阴谋破去始皇所封书赐公子扶苏者，而更诈为丞相斯受始皇遗诏沙丘，立子胡亥为太子。更为书赐公子扶苏、蒙恬，数以罪，其赐死。”

但秦始皇身边的近侍赵高和公子扶苏向来不合，担心其继位后会影响到他的个人地位，而秦始皇诸位公子中，只有少子胡亥和赵高最为亲近，因为赵高是秦始皇点名指给胡亥的老师，于是赵高逐渐有了拥立公子胡亥称帝的想法，并为之付诸行动。

恰好秦始皇病逝后，丞相李斯立即封锁了消息，只有赵高、胡亥、李斯和几位近侍知道秦始皇去世，赵高便说动公子胡亥和丞相李斯一起密谋政变。三人经过商议，毁掉了秦始皇留给长子扶苏的遗诏，并篡改诏书，以“不忠不孝”为由赐死公子扶苏和大将蒙恬，再伪造一道矫诏，册立胡亥为大秦太子。

等扶苏自尽的消息传回后，赵高等人便赶回咸阳，宣布秦始皇的死讯，并宣告矫诏，太子胡亥继承帝位，成为了秦王朝的二世皇帝。之后赵高独揽大权，实行苛政，最终激起民变，导致大秦王朝在短短三年内迅速走向覆灭。

• 秦朝灭亡，公子扶苏有没有责任？

在秦王朝灭亡之前，公子扶苏早在沙丘政变时遇害，以此来看的话，公子扶苏是没有责任的。

首先秦始皇去世后，丞相李斯就立即封锁了消息，就连随同巡游的文武百官都不知道大秦王朝首任皇帝秦始皇已经去世，而公子扶苏远在上郡，更不可能知道父亲病逝的消息，也不知道公子胡亥、中车府令赵高、丞相李斯三人的密谋。因此公子扶苏还和往常一样，在上郡尽职尽责地监督守卫北疆的三十万大军，并协助大将修筑长城，抵御匈奴。

《史记》记载：“诈为受始皇诏丞相，立子胡亥为太子。更为书赐长子扶苏曰：“扶苏为人子不孝，其赐剑以自裁！将军蒙恬为人臣不忠，其赐死，以兵属裨将王离。”封其书以皇帝玺，遣胡亥客奉书赐扶苏于上郡。”

等胡亥亲信作为传诏使者突然抵达上郡后，公子扶苏和大将蒙恬再做谋划已经来不及，也无法挽回什么。原因有两点：一是使者抵达上郡后，就立即解除了蒙恬的兵权，移交给副将王离（王翦之孙）；二是传诏使者是胡亥亲信，前来的目的就是为了置公子扶苏于死地。

赵高等人既然敢派使者赐死公子扶苏和大将蒙恬，说明他们已经谋划好了一切，失去了兵权的扶苏和蒙恬就如同待宰的羔羊，而且使者也不可能独自一人前往上郡，身边必然还会有胡亥的其他亲信护卫保护，并协助除掉帝位的第一竞争者公子扶苏，以及扶苏的帮手将军蒙恬。

因此公子扶苏和将军蒙恬根本毫无还手之力，他们是必死无疑。除非两人事先有所防范，在大帐周围埋伏亲信护卫，以应对突发状况，只有这样才能化解必死之局。但公子扶苏和将军蒙恬的主要心思都放在了抵御匈奴和修筑长城上，对来自朝廷内部的危机并未察觉，也没有做什么防范。

之后两人先后遇害，接着秦二世给予赵高生杀大权，开始残害其他兄弟姐妹和反对他的大臣，比如公子将闾、公子高、上卿蒙毅、右丞相冯去疾，御史大夫冯劫等人都接连遇害。

从事实来看，公子扶苏早已遇害，而且也不是监国太子，是没有责任的。

秦王朝灭亡的主要责任人

按责任划分，赵高作为沙丘政变的始作俑者，其次又是秦王朝迅速灭亡的罪魁祸首，应当是第一责任人。胡亥首为人子，又为臣子，竟然同意赵高密谋篡位，是为不忠不孝，称帝之后又纵容赵高结党营私，祸乱朝政，毁坏江山社稷，为第二责任人。

丞相李斯为第三责任人，首先他作为大秦丞相，位高权重，属于秦始皇的托孤重臣，但他却和赵高同流合污，没有按照秦始皇遗诏拥立长子扶苏。其次没有李斯的帮助，沙丘政变也不可能成功，将丞相李斯划分为第三责任人，一点都不冤枉他。

第四责任人是大秦王朝首任皇帝秦始皇，他在位三十七年，称帝也有十二年，在春秋鼎盛时期不册立太子也还能说得过去，但他在平原津病重后，依然不册立太子，稳固江山社稷，非要到大限之时才颁布遗诏，还只告诉了赵高，这才让赵高有了可乘之机，从而发动了沙丘政变。

其次秦始皇在位时，他的统治已经在逐渐崩溃，因为秦始皇统一六国后并没有采取休养生息之策，还进行多次大规模的战争，又完成了巨大的国防建设和土木建筑，比如长城、灵渠、阿房宫等，当时全国有近一半壮年男子不是在服兵役，就是在服劳役，导致百姓怨声载道，尽失人心，大大动摇了秦王朝的统治基础，因此秦始皇也是秦王朝灭亡的主要责任人。

秦始皇长子扶苏是第五责任人，虽说他是被弟弟胡亥和佞臣赵高密谋逼死，多少有点冤枉，但他作为王族公子，宗室大臣，还能不懂得朝堂政治的凶险吗！在春秋战国时期这种例子比比皆是，晋献公之子申生都已被立为太子，最后还不是因为储君争斗死于陷害，所谓害人之心不可有，但防人之心不可无，公子扶苏之死并不算冤。

虽然尽职尽责，尽忠尽孝固然能彰显出高尚的人格品德，但不知变通，过于迂腐却会起到反效果，公子扶苏为人臣、为人子，不加思索就相信“父亲”的赐死诏书，就算他之前直言劝谏顶撞过其父秦始皇，但也罪不至死，而且大将蒙恬北击匈奴有功，并且守卫边疆十余载，就算没有功劳，也有苦劳，秦始皇也不昏聩，又怎么会轻易赐死重臣蒙恬呢！

忠孝没有错，但不想原因，不计后果，不衡量利弊的愚忠却是大错特错，公子扶苏自杀之前，他也不想想他是北方三十万大军的监军，如果监军和主将蒙恬同时离任，北方枕戈待旦的匈奴会不会乘机发难，公子扶苏选择自尽可以一了百了，但却是不顾国家安危、天下百姓的做法。

赵将李牧都能为了国家社稷和军民计，不听赵孝成王命令继续与秦军对抗，难道李牧不知道违抗王命的后果吗！而扶苏作为秦始皇长子，秦朝宗室大臣，北方三十万大军监军，可以说是身负重担，但他却置北疆安危、江山社稷于不顾，选择自刎了结生命。虽然秦王朝的灭亡和他没有直接关系，但他作为皇子重臣，又怎么能没有一点责任呢！

结语：

如果公子扶苏能提前提防，辨别诡计，力挽狂澜，秦王朝也不至于会迅速灭亡。看似秦王朝的灭亡和公子扶苏没有关系，但他作为秦始皇的长子、秦朝宗室大臣，守卫北疆三十万大军的监军，肩负重任，对于秦王朝的灭亡，公子扶苏又怎么会没有责任呢！

文/历史紫陌阁

回味更多历史，下期更精彩。

欢迎大家的关注和点赞，谢谢大家的支持。

本文声明原创，文中配图来源网络，侵删。

秦国的灭亡，扶苏的责任大吗？

首先我认为秦国的灭亡扶苏没有什么责任，如果有罪的话那就是“莫须有”，你总不能说因为他是长子吧，秦始皇死的时候他还只是长子，如果是太子的话那么之后的事情可能又不一样了，他需要承担很大的责任。

扶苏并不是太子

换句话说扶苏之时秦始皇的一个儿子，身份就是这么简单，当时并不是嫡长子继承制，此处可以参考（公子纠和小白的故事）。如果你把扶苏想成是第二子，第三子的话是不是就不要付那么大的责任了，本质上长子和其他的都是一样，只要没有被册封为太子。至于扶苏是怎么死的，史记中记载，秦始皇死后，赵高和丞相两个人秘密修改了诏书，以秦始皇的口吻来命令扶苏自杀。扶苏比较仁义，不愿背上不晓得罪名，于是在上郡军中自杀。有些人觉得扶苏迂腐，但是正因为他的仁义才使得天下归心，不是每个人都是上帝视角来看世界，不要喷他，皇命不可违，父命亦不可违。

扶苏是有责任的

扶苏作为秦始皇嬴政的长子是有义务维持国家的稳定，他完全可以等到稳定国家的安定，维持国家一统之后再自绝于列祖列宗。在收到诏书的时候，在被蒙恬劝说的时候执拗的坚持自己的仁义而不寻求变通，肯定是不行的。作为始皇帝的后代，他有责任和一位维持住江山，这不单单是他一个人的责任，也是整个秦氏王朝皇亲国戚的责任，所以他有责任，先有国再有家，就算是一死也难谢天下。

首要责任来自三个人嬴政，胡亥和赵高

首先秦亡于二世在于秦王嬴政采取怀柔的政策对待六国，这就导致之后六国起义不断。在秦始皇在世的时候他们翻不起什么浪出来，但是秦始皇死后，根本没人可以说自己可以问问的压住六国的，你说扶苏可以，但是说句老实话，从战国走下来的人根本没有什么仁义可以讲。别人起义你讲仁义？战国时期死的全是老实人，只有强者才能生存，所以我学的就算是扶苏也不能完全控制住秦始皇之后局面。

然后是秦朝的蛀虫绝对是赵高，这个人是中国历史上第一个太监专权的，而且是权势滔天，他敢指鹿为马？这是多膨胀的人。在他掌权期间，清除异党无所不用其极，同时加重赋税劳役，苛政猛于虎。专政三年之后还杀死胡亥，同时秦氏一族也基本灭绝。真的是把秦王朝坑的贼惨，被不过最后也没有的到善果，被另一个宦官韩谈杀死。

最大的问题绝对是胡亥他是秦朝灭亡的罪魁祸首，自登上皇位之后，助纣为虐，支持赵高实施暴政，搞得天下民不聊生，哀鸿遍野，起义不断。他反而不思进取，终日沉醉于灯红酒绿之间，同时为了确保自己的皇位，杀死自己33为兄弟姐妹，这简直就是说那个心病狂。同时又破牌秦国的肱骨之臣，蒙恬李斯，一个不剩。最终导致各国起义爆发，大泽乡起义，一声：“王侯将相宁有种乎？”自己最终也死在自己最信任的赵高手中，成也赵高，死也赵高，秦朝的百年基业全被他一个人造没了。果然是打江山容易，守江山难啊？

所以说扶苏对于秦朝灭亡并没有很直接的责任，如果请始皇可以多活个十年八年，扶苏做太子，天下可能又是另一番景色了。

秦国的灭亡，扶苏的责任大吗？

作为秦始皇长子，公子扶苏自然对秦王朝的覆灭有不可推卸的责任。

在接到所谓的“赐死遗旨”后居然就直接和蒙恬一起哭哭啼啼地抹脖子走了…毫无怀疑，干脆利落！总的来说就是性格太软弱愚忠，缺一股狠劲儿。

秦国的灭亡，扶苏的责任大吗？

是的，笔者认为扶苏应该为秦朝灭亡负主要责任。

众所周知，秦朝亡在赵高，但根在二世皇帝年幼无知。试想如果胡亥是个成年人，会任由赵高摆布吗？毕竟始皇帝留下了那么多的忠臣名将，只要二世皇帝在朝堂上一声令下，赵高就会被剁成泥。他为什么没有这样做呢？因为他最初是年幼，后来是无知，最后才是无力为之。

始皇帝死后，面对毫无道理的舍长立幼，和匪夷所思的自裁诏令。扶苏的表现是异乎寻常的软弱、可悲，完全没有一个久经历练的成年皇子应有的果敢和决断，甚至没有勇气死个明白。

试想有百战名将蒙恬和他统帅的20万草原军团的支持，什么样的不利局面摆扳不回来？可是他竟然选择卑微、怯懦的死去了。

这个最大的责任是该由他已死去的父皇来负？还是由年幼的弟弟来负？

事实非常清楚，在决定大秦王朝生死存亡的紧急关头，扶苏的表现，可以评价为”百死莫赎”

秦国的灭亡，扶苏的责任大吗？

秦国灭亡，扶苏作为长子肯定要负一定的责任，但导致秦国灭亡的罪魁祸首应该是李斯、赵高和胡亥，而不应全怪到一个已经死去的人身上。

一、扶苏作为长子有保持国家安定的责任，不应该因为愚忠自杀

“扶苏”的名字来自《国风·郑风·山有扶苏》，是长得十分茂盛的树木。可见秦始皇对扶苏是寄予厚望的。

扶苏是秦始皇的长子，按照旧时的制度，只要扶苏不做出大逆不道的事情，将来肯定是要由他来继承皇位。

也就是说，秦国的长治久安，扶苏是要负起他应担的责任。

并且扶苏素有贤名，即使他成为不了秦始皇那样开疆拓土，雄才伟略的君主，但依照史书记载来看，他起码可以成为一个守成之主，继续保持国家的稳定和繁荣昌盛还是没问题的。

（扶苏剧照）

就连赵高都承认扶苏性格刚毅并且十分勇武，诚实厚道，并且尊重士人。

长子（扶苏）刚毅而武勇，信人而奋士，《史记·李斯列传》

秦始皇因为术士背后说他的坏话，想要把这些术士都坑埋了，扶苏就直言劝谏：如今天下刚刚安定，远方的人还没有归顺，儒生们都效法孔子的言行，我担心天下会因此不安定。秦始皇很生气，就把扶苏到发配到北方监视蒙恬的军队。

始皇长子扶苏谏曰：“天下初定，远方黔首未集，诸生皆诵法孔子，今上皆重法绳之，臣恐天下不安。”始皇怒，使扶苏北监蒙恬於上郡。《史记·秦始皇本纪》

但蒙恬和扶苏的关系很好，扶苏要当了皇帝，蒙恬一定会成为他的丞相。与其说是让扶苏监视蒙恬，不如说是让扶苏增长见识，熟悉军事，以便于今后能够当一个好皇帝。

很可惜的是，李斯和赵高伪造了一个诏书，假托秦始皇的旨意，扶苏竟然因为“愚忠”和“愚孝”自杀了。

在这一点上，扶苏和晋献公的长子申生很相似。申生和重耳都接到了父亲的诏书，申生就自杀了，重耳却逃亡十九年，最后回到晋国，成为一代霸主。

三国时期，刘表老迈昏庸了，长子刘琦担心遇害，向诸葛亮求教。诸葛亮告诉他：你看不到申生在国内就死了，重耳跑到国外就安全了吗？教导刘琦不呆在荆州城内。

君不见申生在内而危，重耳在外而安乎？《三国志·诸葛亮传》

可惜，扶苏没有认识到这一点，深受儒家思想影响的他竟然对蒙恬说：父亲要让儿子死，还请示什么呢？就自杀了。

扶苏为人仁，谓蒙恬曰：“父而赐子死，尚安复请！”即自杀。《史记·李斯列传》

（蒙恬剧照）

之后，陈胜起义的时候，也因为扶苏贤明，就打着扶苏的名义造反，从而赢得了大量百姓的支持。

陈胜曰：“百姓多闻其贤，未知其死也。……今诚以吾众诈自称公子扶苏、项燕，为天下唱，宜多应者。”《史记·陈涉世家》

扶苏如果当了皇帝，一定是个仁慈善待百姓的君主，秦朝就很可能会繁荣稳定下来，可惜扶苏到底还是太单纯了，就有斗过阴狠老辣的赵高和李斯。

如果为了秦朝的长治久安着想的话，他应该和蒙恬联手，查清真相，登上皇位，但他却没有这么做，轻易地放弃了自己的生命，这是对自己和对秦国的不负责任，因此，秦国的灭亡，扶苏要付一定的责任。

二、导致秦国灭亡的真凶是昏庸奢靡凶残地秦二世；是屡进谗言、滥杀无辜的赵高、是贪恋富贵、阿谀顺从赵高的李斯

如果说，秦国的灭亡扶苏要负极少的责任的话，那么秦二世胡亥、宦官赵高、丞相李斯要负很大责任。

（赵高剧照）

秦二世在赵高的唆使下残害手足、陷害屠杀大臣、荒淫奢侈、滥用民力，导致天下大乱。他要对秦朝的灭亡负重要的责任。

秦二世是秦朝的皇帝，自然有保证国家安定的责任。可他的所作所为，实在使令人发指。

他继位后为了巩固自己的统治，不仅逼死了哥哥扶苏，还将十几个兄弟和十个姐妹都处死了。

之后又在赵高的唆使下，杀死了许多朝廷内外不听话的大臣，造成了君臣离心离德的场面。

於是二世乃遵用赵高，申法令。……乃行诛大臣及诸公子，以罪过连逮少近官三郎，无得立者，而六公子戮死於杜。《史记·秦始皇本纪》

秦二世还加重赋税供自己享乐，大量蒸发徭役，让百姓无偿地修建阿房宫和陵墓，最终逼得百姓走投无路，而引发了陈胜吴广起义。

复作阿房宫。……下调郡县转输菽粟刍稿，皆令自赍粮食，咸阳三百里内不得食其谷。用法益刻深。《史记·秦始皇本纪》

李斯是秦始皇的丞相，为秦朝的统一天下立下了很大的功勋。只是秦始皇暴毙后，赵高威胁他，如果立扶苏为皇帝的话，扶苏一定会重用蒙恬、蒙毅兄弟两个，你这个先皇重臣一定会被抛弃。李斯贪恋富贵，抛弃了良知，帮助赵高逼死了扶苏。

即位必用蒙恬为丞相，君侯终不怀通侯之印归於乡里。《史记·李斯列传》

（李斯剧照）

可以说，正是因为秦二世和赵高的凶残，再加上李斯前期的不作为和胡作为导致了秦朝最后灭亡的悲剧。

综上，一个没有继位的扶苏对秦国的灭亡不用担多大责任，真正需要对秦国灭亡负责的是残暴的秦二世和阴险的赵高以及因为贪恋富贵而助纣为虐的丞相李斯。

朋友们，我是“北冥说史”，爱历史，爱文学，书写有深度的历史，做一个优雅的探索者。感谢您的“关注、点赞、评论、转发”。

秦国的灭亡，扶苏的责任大吗？

扶苏似乎应该在秦朝(秦国)的灭亡中，负有因轻率失察而误中奸佞诡计的责任。但是将秦朝(秦国)灭亡的责任大肆强加到扶苏身上，既是错误的，也是不负责任的——扶苏作为一个悲情公子，连自己的命运都无法掌握，又岂能左右秦朝(秦国)的命运？

扶苏作为皇长子，对于秦国的社稷存亡的确负有部分责任——正是由于扶苏的偏听偏信，导致了他自己轻而易举地便被赵高与胡亥害死，从而为胡亥上台以后的一系列胡作非为扫清了障碍。

《史记》中说:秦始皇在临终之前，曾给扶苏写了一封书信，信中写有“以兵授蒙恬，与丧会咸阳弃。”这是什么意思？

后人多推测说这是秦始皇在暗示扶苏可以依靠蒙恬的武力支持，返回咸阳继承皇帝之位！可惜的是书信未及发出，秦始皇就一命呜呼了！书信落到了赵高之手。

正是由于秦始皇驾崩得过于迅速，才给了赵高说服胡亥并勾连丞相李斯纂改书信的机会。他们纂改秦始皇的意志，改内容为赐死扶苏！

虽然因为扶苏远在北方所以不知赵高的阴谋，这怪不得他。但是他在接到伪诏以后，不顾蒙恬的一再劝告，未及辩别真伪使一死了之的轻率做法，却是既对自己不负责任，同时也是对秦朝的社稷不负责任的。

故而，如果一定要说扶苏在秦朝的灭亡过程中要负什么责任的话，那么扶苏似乎应该负有因轻率失察而误中奸佞诡计的责任！

扶苏的死引发了一系列的连锁反应:本来秦朝就被秦始皇的苛政搞得天怒人怨了，而秦二世上台后的乱作为，却又起到了雪上加霜的作用——胡亥宠信奸佞赵高，并在其怂恿下杀宗室、诛贤臣，严苛政、虐人民，迫使天下人不得不愤而反秦。

最终导致了秦朝的统治昙花一现，迅速败亡！假如真能由扶苏继承皇位的话，或许他可以纠正秦始皇时代的执政失误，推行某些仁政，从而起到缓解各方面矛盾的作用，那么秦朝的统治或许会延续下去吧？