唐高宗李治被武则天架空了吗？

太平盛世的皇帝就那么容易被架空？由于武则天过于出彩，大家的视线被吸引，误以为李治无能。再加上后期武则天代唐立周，这个罪责谁来背锅？李治呗，所以，只能将他描述为一个昏庸无能的君主。

事实不是这样，高宗时期，武则天其实是李治的政治盟友，是李治用来对付关陇集团的武器。关陇集团覆灭后，李治对武则天的态度，演变为边打击边利用，皇权依然在李治手上。

如果说李治被架空，那不是武则天，而是以长孙无忌为首的关陇集团。

关陇集团发端于西魏八柱国，这个强大的门阀集团，直接导演了从西魏到北周，从北周到隋唐的朝代更替，是皇权不得不依附，又不得不防范的“最强大脑”。李世民当政时，关陇集团的势力虽然早已大不如前，但在大唐政治势力中，老大的地位依然不可动摇。

坐在皇位上的是李治，实际掌握朝政的却是舅舅长孙无忌。我们不能以粗暴的忠和奸，甚至不能以血缘关系，来看待长孙无忌与李治的君臣关系，这是皇权与政治势力之间，必然产生的矛盾。事实上，西魏、北周、隋、唐，四朝皇室都是姻亲关系，再亲近的血缘也抵挡不了政治的冲击力。

所以，李治对长孙无忌下手几乎不可避免，除非他愿意被关陇集团蹂躏，或者愿意重走隋朝老路！

应该说李治非常聪明，也很幸运，他碰上了武则天。武则天这个女强人，在政治生活中有一个劣势——庶族地主阶级，一个被门阀集团看不起的，政治地位低下的阶层。恰恰是她的劣势，让李治视为至宝，武氏岂不是寒门庶族集团的代表？扶植她，让她所代表的的利益集团，与关陇集团死掐！

王皇后为何会落到被废黜的地步，因为她的家族正是门阀集团。所以，王武后位之争，其实是以武则天为代表庶族集团，向以长孙无忌为代表的关陇集团开战的宣言！而站在武则天背后的就是皇权。

因而，废立皇后，很难说究竟有多少爱情的甜蜜。前台是两个女人争风吃醋，背后其实是李治上下其手的操控！他是一个昏庸无能之辈吗？

在李治登基的第十年，长孙无忌冤死于流放地黔州，关陇集团失去了最大的一根支柱，从此李治完全掌握实权。

武则天立后，她的亲信势力李义府、许敬宗、崔义玄、王德俭、侯善业、袁公瑜迅速窜升到朝政前台，这些人大多为寒门庶族集团的代表人物。那么，武则天是不是最大的胜利者呢？

对李治来说，推倒了关陇集团，他不会让另一个集团取代关陇集团，对皇权形成新的威胁。所以，他与武则天的关系，由单纯的政治盟友，变成了相互制衡关系。李治一方面需要武则天，帮他继续打压残余门阀势力，一方面又对武则天集团不停敲打，以保证势力集团之间的力量均衡。

长孙无忌死后的第二年，李治就患上了眩晕症，武则天就是这时候慢慢走向前台的。不过，武则天虽然常常代替李治批阅奏章，但是左右不了皇权。最典型的例子是，她的心腹集团，在此后的五年内，基本被李治或铲除，或搁置，并没有发挥多大的政治能力。

比如李义府被贬死，许敬宗病死被谥恶号，其他几位骨干如王德俭、袁公谕等人，几乎消失在史书中，同时武氏子弟在高宗一朝一直没有出头之日。与之对比，王皇后的族兄王方翼并未受到废后影响，反而得到了重用。

由此可见，关陇门阀集团覆灭后，武则天集团其实也很快被李治消灭了，一个孤军奋战的武则天，怎么可能架空皇权？这个阶段的武则天，始终是作为皇权的影子，孤独地伴随在皇权之侧。

那么，李治为何纵容武则天参政呢？为什么在废掉武则天的爪牙后，不直接将她踢出政治圈？是不是他控制不了武则天呢？

原因有两个，一是李治健康出了大问题，他不能正常处理朝政，必须要有一个信得过的人，来协助他，甚至某些时候要代替他处理朝政。二是朝中的门阀集团依旧存在，除了关陇残余势力，还有山东门阀集团和江南门阀集团，哪一派都不能授以权柄。

外朝不足信，一个失去势力集团支撑的武则天，恐怕就是李治最安全的选择。这种状况，像极了当初汉高祖刘邦的选择，毕竟太子是皇后的亲儿子，以并不强大的外戚势力，掣肘外朝，是人最本能的选择。

从立后之争到武则天参政，我们可以清晰地看到，武则天前期被李治培养成一个势力集团，作为他的枪手，跟关陇集团开战。关陇集团覆灭后，武则天的背后势力又被李治干掉，仅剩武则天一个个体，成了皇权制约外朝势力的拐杖存在。

两个阶段，武则天看着风光，其实始终没有摆脱皇权的制约，始终作为皇权的附属品存在，武则天连对付外朝门阀集团的实力都没有，她又怎么可能架空皇权？

其实只要李治愿意，武则天分分钟就退出历史舞台。李治没这么做的原因，就是因为武则天有存在的价值，而不是被武则天所左右。

事实上，李治对武则天的放纵，导致了他驾崩后，武则天迅速掌握了朝政实权，为武周代唐埋下了伏笔。这个历史责任，该不该由李治来背呢？

历史上一直认为李治负主要责任，所以，他被描绘成了一个软弱无能的形象。其实，抛开李治与武则天个人能力的因素，我认为武周代唐，是一个历史发展的必然结果，不应该把主要责任归咎于李治。

其一，武则天的政治势力，是在李治驾崩后才培养起来的

李治驾崩后，李显登基，李显被废后，李旦登基，从武则天摄政，到称帝，用了七年时间。按武则天的年龄，李治驾崩时，她年近六旬，登基时已经六十七岁，也就是说，李治驾崩时，正是她的政治黄金年龄，为何那时候不称帝呢？

原因就是彼时武则天还没有形成政治势力集团，七年间，正是她培植势力的过程。也就是说，武则天发展到不可遏制，李治不是主要责任人。

其二、李显李旦的无能，和政治势力的凋零，助长了武则天的发展

李显和李旦哥俩的能力，既没法跟李治相比，更没法跟老妈武则天相比。朝中的政治势力，也缺乏对皇权的支撑，甚至明智地选择了倒向武则天，抛弃了皇权。

比如宰相裴炎，为了防止韦玄贞威胁他的相位，他选择了与武则天合作，废黜了李显。从此，武则天以太后称制，直接走向前台。

其三、武则天称帝，本质上是政治势力集团凋零后，历史的必然选择

门阀集团最为政治势力，存在对皇权的制约，但是它又有二重性，即对皇权的支撑，从西魏到大唐的建立，无不是门阀集团的功劳。高宗李治对关陇集团和山东门阀集团、江南门阀集团，一系列打击后，作为政治势力的他们，已经出于灭亡的边缘。

这就造成一个结果：皇权支撑势力的真空！一旦产生对皇权威胁的新势力后，没有力量可以制衡，比如武则天的庶族集团。

那么，是不是李治无事生非，过度打压了门阀集团呢？也不是，门阀集团的灭亡就是个历史大趋势，它的衰退，从隋朝就已经开始，谁坐在龙椅上，都不会容忍门阀集团的存在，李治只是做了顺应历史发展的事。

所以，武周代唐，李治其实责任不大，更不存在他被架空之说。

综上所述，武则天与李治的关系，一直就是政治联盟关系，武则天之于李治，就是他的枪手和拐杖，武则天从来也没有摆脱皇权的控制，她也不可能做到架空李治。后来武则天代唐立周，是历史发展的必然阶段，不能验证李治被架空之说。

唐高宗李治被武则天架空了吗？

回答这个问题之前先讲个《旧唐书》里的故事吧，说唐高宗李治常年苦于头痛和眼睛的问题，到了晚年双目几乎全盲，连基本的判断都没法下了。御医秦鸣鹤觉得针灸头部，稍微放一点血可以缓解病情。

这时候武则天在帘后大怒：“这家伙该杀！竟然敢加利器于皇上！”

高宗李治则不以为然：“我头痛的厉害，放点血未必不好。”

于是让秦鸣鹤大胆施为，针刺放血之后，高宗果然能看清东西了。看完这个故事还有人觉得李治被架空了吗？这时高宗已经病的很厉害了，但武则天的意见在他面前依然只能是意见，决定权依然牢牢掌握在他自己手中。

大抵是因为有个千古一帝的老爹，又有一个空间绝后的媳妇，唐高宗李治在历史中的形象十分模糊。说好听点是个烂好人，没什么个性，说难听点是懦弱无能，靠强悍老爹打下的底子和牛X媳妇的辅佐才混了30多年皇帝。最后还被媳妇把天下给抢走了。

但是我们可以细想一下，有哪个皇子敢在老爹活着的时候就跟小后妈有一腿，老爹挂了以后还敢把小后妈立为皇后的？这厮哪里是懦弱胆小？这胆子都泼天了好吗？而且根本不在乎别人怎么看，史书怎么写，他爹都未必流氓得过。

另外历史上有几个皇帝整死哥哥弟弟，又整死扶自己上台的舅舅，再整死了结发的皇后，每次都痛哭流涕，每次都没见丫下手轻点。密谋废武则天暴露，干净利落的就把上官仪给卖了，还把人家女儿弄进宫里罚苦役，这货的腹黑简直突破天际了好吗？

吐槽机的个人观点是李治这家伙是个玩平衡的好手，在朝堂上属于谁冒头就打谁的风格，在给予武则天权利的同时也在不停的限制她。他的方法是把武则天在外朝的支持者挨个收拾掉，避免内外串联。

首先武则天的铁杆支持者李义府因为收了700贯钱收到下狱流放套餐（原来李义府祖父迁坟送葬70里都不管），随后许敬宗的退休申请被这货直接批准（按理应该三请三辞），又断了武则天一只臂膀。

接着李治把武则天的政敌和私敌都给扶起来了，包括王皇后的族兄。更损的是丫亲自拟定拟定《内训》和《外戚诫》，把武氏家族参政的机会给压死。对这些招数武则天无可奈何，只能默认（难怪后来抢他家天下了）。

总结起来吧，李治确实跟武则天分享了很多权利，甚至给予了她一定程度的决策权，但是最核心的权利一直握在他自己手里，即使身体不好也没有完全分享。故此架空之说完全是无稽之谈，否则武则天也不至于老年才登基了。扯淡完毕。

唐高宗李治被武则天架空了吗？

没有

唐高宗李治被武则天架空了吗？

唐朝高宗皇帝人十分弱智，又加上病体沉重，国家大事由武则天皇后代理。

由于武则天代理朝政，有些文武大臣不服领导，欲以清君侧。武则天皇后坚决反击，扫平奸佞。

武则天拥护高宗死后，朝中百官拥戴登上皇位。这一段历史不是武则天驾空高宗皇帝，而是武则天维持永固国泰民安。

朝局历朝历代都挣权斗胜非常复杂，无论正史野史都给武则天染黑的多些罢了。

唐高宗李治被武则天架空了吗？

李治是爱着武则天的，否则谁敢抱小妈。李唐本身有鲜卑血统，社会开放是一原因，但武媚娘却是有才的，三代人欣赏。武则天对李治皇帝还是相爱的。李治体弱，武则天介入朝廷，甚至包揽，这一切都是李治甘愿的。

只不过武则天依靠李治的溺爱和专宠，助长了她进一步过问政治的野心，当然也增长了才干和威望。李治作为丈夫和爱人是称职的，作为皇帝和政治家是欠缺的，他沒有想到由于过份溺爱，为李唐王朝培养了一个颠覆者，给王子带来危难，事实上后期李治已渐渐权归武则天。

李治死后，武则天改国号做周朝皇帝，已经67岁了。过足了瘾，83岁再归儿子复唐，否则，武则天会不会又一个王莽呢？

唐高宗李治被武则天架空了吗？

事实上，关于李治被武则天架空的说法是不正确的，它有可能是源自于李治和武则天的性格对比处于劣势，以及在李治统治的后期，很多政令都是出自武则天，而不是皇帝李治，由此导致人们会有李治被架空的错觉。

先说说这两人的性格差别。

李治所以能当上皇帝，主要有三方面原因。

1. 李承乾和李泰互斗进入白热化，两败俱伤，给了他机会。

2. 长孙无忌对李治的力挺。

3. 李治的性格因素。

这里说的性格因素，其实就是李治“仁懦”的性格。

李承乾谋反失败后，向李世民申诉，自己就是被魏王李泰一路逼迫，才走到今天这一步。

李世民很震惊，为了避免出现一人上位后屠戮兄弟的惨剧发生在自己孩子身上，他忍痛连李泰一起废掉，立李治为太子，把最高权力交到李治手中。

其实就是希望自己死后，“仁懦”的李治能够顾忌兄弟之情，保全他二人性命。

从这方面看，关于李治性格平和“仁懦”的评价无疑是正确的。

再说武则天。

历史上，关于武则天的评价显然是性格强势，手段狠辣。她为了陷害王皇后，可以亲手杀死尚在襁褓中的女儿；为了夺权，借故逼死自己的亲生儿子；为了封住悠悠众口，不惜任用酷吏，弄得朝中上下一片血雨腥风。

正是由于两人性格特点倒置，再基于后期武则天代李治发布政令的事实，才会有了关于“李治被武则天架空”的错觉。

但事实是怎么样呢？我们从李治和上官仪密谋废掉武则天这一件事上来分析。

在《新唐书·则天皇后本纪》中，有这样一段记载：高宗悔，阴欲废之，而谋泄不果。上元元年，高宗号天皇，皇后亦号天后，天下之人谓之"二圣"。

关于这件事的真相，则出现在了《资治通鉴》中。

《资治通鉴》很详细地解释了关于“废黜事件”的原因及始末，即是说武则天虽然上位后“专作威福”，又偷偷地弄“厌胜之术”，都是犯了李治大忌。但李治对武则天还是握有生杀废黜大权的，因此武则天被眼线告知即将被废，才慌忙不迭地找李治哭诉。

而李治念及夫妻恩情，有了反悔之意，才会“羞缩不忍，复待之如初”。这是居高位者对属下的宽恕，可见至少在李治生前，对于权力的把控及对皇后的威压还是存在的。

因此，关于“唐高宗被武则天架空”的说法不可信。只不过李治后期身体欠佳，风疾发作时“目不能视”，因此才会假手武则天管理政事。而武则天虽然借机做大，大肆扩张自己的势力范围，推行自己的政治抱负，但关于李治才是正统皇帝这个底线，她决不敢逾越。