李世民敢向李渊夺权，为何朱棣却不敢造反呢？

两者情况完全不一样，不能简单类比！从个人能力上来说，李世民十几岁随父征战，是李渊的左膀右臂；朱棣则是在对北元征战中，才慢慢崭露头角，是朱元璋诛杀功臣的遗毒。李渊本质上是政治家，而朱元璋不光是政治家，还是出色的军事家，朱棣想造他爹的反，没拿本事。

最重要的是，李世民一直有自己的势力集团，足以控制大局。朱棣所处的环境根本没那条件，他自己除了一点王府护卫，根本就没有兵，更别说文臣武将班底。

李世民十七岁从军，十九岁就作为父亲的核心成员，为大唐建立四处征战。虽然李世民大量篡改了历史，夸大了自己的功劳，但不可否认，李世民少年英雄的事实，也不能否认，他是李唐建立的最重要勋臣。

大唐建立和统一战争中，几次重大的战役，李世民都是首功：浅水原之战平定陇西；并汾之战，消灭宋金刚、刘武周；虎牢关之战，灭王世充、窦建德；统一中原，灭刘黑闼、徐元朗。

完成这一系列功勋的李世民，此时也不过二十四岁！

朱棣则不一样，朱元璋虽然很注重对儿子们的教育，但是从来不让他们上战场。朱元璋打天下，靠的是淮西集团和浙东集团，儿子们基本只管读书。

朱棣接触军事，实际上是朱元璋诛杀功臣的后遗症，也跟他的封地靠近北元有关。洪武十三年，朱棣就藩北京，此后他才开始随军参与对残元势力的军事行动。

由于地理位置的特殊性，包括秦王、晋王、宁王和燕王在内，他们获得了更多的军事参与机会，藩镇的军事实力也相对突出。但要说朱棣的个人军事才能，还没有机会让他尽情发挥。

也就是说，直到朱元璋去世，朱棣的军事成就，跟李世民相比，那是天地之别，而这时，朱棣已经三十九岁了！李世民在这个年龄，都已经当了十一年的皇帝了。

即便朱棣想造反，恐怕他也会哆嗦！他老爹的实力，远不是他能比的。朱元璋从一个赤贫的流浪汉，一步一步登上皇位，除了出色的政治才能，其军事才能冠绝天下。

事实上，如果不是朱允炆用非所人，朱棣不可能取得靖难之役的胜利。连朱元璋刀下余生的虾兵蟹将，朱棣打起来都用尽了吃奶的劲，跟活阎王朱元璋扳手腕，他再吃几筐盐也未必行！

李渊本质上是政治家，至少他的军事才能不突出。跟朱元璋靠武力起家不一样，李渊更多的是依靠政治势力。李渊家族是北魏八柱国，南北朝以来，门阀集团左右皇权，李渊正是利用家族优势，获得了大佬们的支持。本质上讲，李渊得天下，军事第二，政治第一。

朱元璋不一样，穷得都没听说过政治，练一身肌肉腱子抢吃的才是第一要务。朱元璋的每一寸土地，都是实打实的玩命拼出来的。所以，朱元璋的第一个标签是军事家，然后才是政治家。

造反没有过得硬的军事实力，一切都白谈！李世民的军事才能，李渊不服不行；朱元璋的军事实力，甩朱棣几条大街，没法比！

更重要的是，李世民有强大的势力集团，朱棣虽是藩王，其实是空架子。这跟他们的历史环境差异有关，从唐朝到大明过了七百年，藩王势力呈直线下降趋势。这跟宗法制没落有很大关系，随着士族阶层的崛起，藩王势力作为皇权第一防范的势力，受到越来越严格的控制和打压。

到了明朝，藩王基本完全堕落为寄生虫，除了混吃等死，啥也干不了，明初只是瞬间的反弹，不是主流。

李世民当时有天策府，仪同三司，有自己的政治班子，就像一个小朝廷。而且，李世民利用开国征战的过程，收拢了一大批骄兵悍将，以及像房玄龄杜如晦这样的治国之士，他们分别控制了大唐帝国的各个机要。

史书将玄武门之变描写得那么惊心动魄，其实政变没开始，李世民基本就已经立于不败之地了。李渊的内部，很多人早就投靠了李世民，这就是政变当天，李渊很快缴械的原因。甚至李世民连最坏的结果都准备好了——万一玄武门失败，就逃往洛阳，薛万彻已经替他守住了最后的落脚地。

所以，除非政变过程有意外发生，否则李世民不可能失败！

朱棣有什么？除了藩王的招牌，和少量的亲卫，什么也没有。别以为朱棣经常领兵北伐，军权大得很，其实，只有战时，他才能凭皇帝的兵符调动军队，其他时候，军队根本不听他的！相反，驻扎在北京的军队，却是悬在朱棣头上的一把刀。

别说朱元璋在世，即便朱允炆时代，若不是出现用人失误，朱棣不会有任何机会。即便如此，朱棣还多次面临危机，有一次绝望得差点抹脖子！

李世民登基后的文臣武将，大多是他在天策府的旧班底，朱棣的团队没法比！不一定是能力问题，而是当时的环境，就没给他创造独立生长的空间！

李世民造反是处心积虑，多年准备的结果。别看历史说得那么冠冕堂皇，所谓被李渊、李建成所逼，全是扯蛋。

朱棣不一样，他造反更多是被逼上梁山！本来朱棣就不具备对抗朱允炆的条件，如果不是削藩事件，直接威胁到了他，朱棣很难下定决心。

朱允炆削藩后，朱棣一直想办法避祸，朱允炆如果方法得当，首先拿朱棣开刀，朱棣毫无还手之力。或者削藩不过激，不把朱棣逼上绝路，恐怕朱棣就会在左右权衡中丧失机会！

所以，李世民造反是必然事件，即便不造李渊的反，也要造李建成的反！朱棣则是被动行为，是完全可以避免的事件！朱元璋在世，朱棣根本不可能有这个心思。朱允炆如果能给他出路，他也不大可能走上造反之路！

李世民敢向李渊夺权，为何朱棣却不敢造反呢？

要真把李世民和朱棣放在一起问这个问题，那么尴尬的只会是朱棣。

为啥朱棣不敢向朱元璋造反？因为他没那个能耐啊！

都说太祖（高祖）打江山，我国古代历史上的封建王朝，最不符合这个说法的，就正是大唐朝。

整一个大唐的建立，都是李世民“加班熬夜”赶出来的，而某一天坐在办公室里喝茶的“老板”李渊拍着李建成的肩膀告诉李世民：

“你好好加班努力，争取让你大哥接手更值钱的大唐”。

这谁能忍？所以李世民“磨刀霍霍”指向李渊、李建成，大唐初的“玄武门之门”，就是典型的“压榨过度”导致的父子反目，手足相残，但戏剧性的是，最强的一方不是皇帝，也不是太子，而是秦王李世民。

再说回大明朝和朱棣，那么李世民这个例子，在他这里就不管用了。

大明的的确确是太祖打江山，朱元璋很有野心，再次建立了“家天下”的模式管理江山。他坚信亲情能够断金，啥兄弟篡位，亲人同室操戈，这在幼年见过亲哥饿死的朱元璋心里是不存在的，老朱觉得：

“咱老朱家的人，就是团结”。

但朱标在的时候，的确如此，可朱标也扛不住朱元璋日以继夜的“培养”啊，朱元璋把太子直接往皇帝的方式安排工作。

朱标每天除了和老爸朱元璋吵架，还要调和各兄弟之间的关系。

为什么最有实力的朱樉、朱棡、朱棣对大哥朱标这么服气，因为朱标真的是有能力，德才兼备，犯了事，大哥会帮忙求情，这样的太子和兄长，简直难得了。

不幸的是，洪武二十五年，朱标回来南京后就因病去世了。

他的去世，给大明造就了许多变数，例如朱元璋开始忌惮蓝玉，却持续青睐嫡孙，不立儿子，直接立皇太孙，又例如朱樉、朱棡都对“储君”表现出欲望，而在洪武末年，朱元璋最强的这两个儿子先后去世。

按理来说，朱棣有必要造反吗？

那就压根没有造反的理由，朱棣出生于1360年，这一年距离大明建立还有八年，他正式“出道”是在洪武十三年，也就是他21岁这一年。

这就意味着，大明的江山打下来，和朱棣是没有什么直接联系的。

朱元璋拜天立明的时候，朱棣还只是一个八岁的小孩子，他一没有战功，二没有班底，在开国功臣的这一个资源上，朱棣近乎于无。

所以朱元璋在世的时候，朱棣没有必要造反，也不可能造反。

再横向对比李世民，看看二者有何不同。

公元617年，在李世民的一系列推动下，李渊“被迫”起兵，这也是历史上的“晋阳起兵”，要注意，李渊是“被迫”的，就连反隋这件事情，都是当时年仅十八岁的李世民组织起来的。

晋阳起兵之后，便是“李渊攻取长安”之战，在所有的过程中，李世民简直可以说是“手把手教学”，李渊直接从一个“胆怂”的唐国公成为了皇帝。

比如在“霍邑之战”中，李渊看到下了大雨就想撤军，还是给李世民一把鼻涕一把泪拉了回来，这是大唐的命运转折点。

进入了长安后，李渊立即称帝，封李世民为秦王，尚书令、雍州牧，这个地位可是巨高无比了，但问题是，即便如此，李渊也没有想着立李世民为太子，在他心中，李建成就是要当太子的，李世民却不是。

即便如此，在一开始，李世民也没有说要造反，大唐的建立并不是顺遂的。

在最初，薛家的“西秦”势力，刘武周依靠着突厥的北方势力，还有在河北河南的窦建德、王世充势力，都对大唐虎视眈眈，因为李渊所占据的是长安，有着最高的正统性，这一个隐患，将成为他们的“催命索”。

而更好笑的是，整一个大唐，几乎没有人打得过这三方势力，李元吉和李建成屡次被击败，李渊的心腹裴寂也被刘武周差点弄死，更遑论强大的“王、窦”势力。

李渊对此怎么办？

他想到了他强大的二儿子，天才打手：李世民。

李渊在此时作了一个死，他承诺给等到一切都搞定了，让李世民做太子。

看到这种操作，若是熟悉大明的就会知道，朱棣“靖难之役”，就是这么骗朱高煦的，后来朱高煦大喊出：“我怎么就比不上李世民了”（何不类秦王乎！），就是来源于这个典故。

然后李世民打了鸡血，他先后击败了大唐没有人能搞定的西秦、刘武周、刘黑闼、王世充、窦建德，堪称是“千年战神”，在过程中，李世民收获了李靖、李勣、尉迟敬德等人的信任，也培养了这些人才。

李世民当时的“总部”叫做天策府，毫不夸张地讲，经过李世民的引导和分配，天策府已经成为了超越大唐朝廷班子的一个强大团队，文以长孙无忌、房玄龄、杜如晦、高士廉为首，武则是数不胜数，后期个个都是“灭国”级别的将领。

然而面对这样的现状，李渊、李建成做的是什么？

李渊说：这老二也太强了，我很是担心你的太子之位啊。

李建成说：懂了，我马上和元吉去把世民给弄死！

李渊和长子李建成的极端做法，是激起李世民夺权的根本原因。

本来李渊在建立大唐后，分配就十分不平均，建了大功的李靖、李勣等人只拿到一点点赏赐，而李渊的老朋友们，关陇贵族们却是拿大头。

天策府众人：加班是我们的，工资是他们的，我们不干了！

在经历了李建成“毒酒”事件之后，长孙无忌等人愤怒了，他们要求李世民立即给出一个态度，要不就奋起反击，要不就坐着等死，如果李世民坐着等死，那么长孙无忌等人就要离他而去了。

于是这便有了玄武门之变，整一个玄武门之变，李世民轻而易举斩杀太子，逼迫李渊禅让，李世民靠的是什么？是阴谋吗？是心术吗？

不是的，靠的就是李渊自己作死，又菜又要玩。

李建成也好，李渊也好，他们的班底根本不可能和李世民抗衡，李世民能够成功，本就是必然，而这个强大的班底，直接缔造了古代封建史上的官民，史称“贞观之治”。

所以拿着李世民和朱棣来做比较，二人的“造反”动机根本不同，能力不同，所处的环境更不同。

朱棣没有必要造朱元璋的反，朱元璋没有欠他的，朱棣造的是他侄子建文的反，因为建文要对叔叔们赶尽杀绝，朱棣只好奋起反击。朱棣能赢，根源就是在于朱元璋对一众开国元勋的“枷锁”，杀的杀，限制的限制，导致建文无人可用，后来用上李景隆，就是无奈之举。

于是朱棣一系列的操作，把南京的军队纷纷击败，特别是建文特别相信的李景隆，最后还背叛了建文帝，乐呵呵地打开了南京的大门，迎接朱棣进京。

而且朱棣起兵，占了一定的“便宜”，那就是天下藩王几乎没人帮助建文。

朱元璋的藩王制度，就是想着家里人能够进京勤王，谁知道他所想象的“团结”，就给建文帝一手给打破了，而天下大军如同虚设，建文帝无奈“自焚”，最终生死成谜。

作为开国皇帝之子，朱棣和李世民终究存在着很大差距，李世民几乎可以说是史无前例的“帝子”，皇帝干的活他全都做完了，而朱棣或许也有着强大的能力，但是时不待人，等到大明建立，他都还没有长大，最终只有趁着朱允炆还年轻的这个机会，一举拿下了天下。

本文原创自“纪元的尾声”

李世民敢向李渊夺权，为何朱棣却不敢造反呢？

很简单，李世民和朱棣水平差不多，但李渊和朱元璋的能力差距太大。如果朱棣敢在朱元璋在世时造反，信不信朱元璋能把朱棣打回他娘胎里去。先说李世民和李渊父子，两人差距不大，所以李世民敢冒险一搏

历史上，李渊被塑造成一个没有存在感的皇帝，李世民则是唐朝第一明君，以至于有些不太懂历史的会认为，唐太宗李世民是唐朝开国皇帝，这很可能当时史官为了吹捧李世民造的假。

李世民出生于598年，少年时就跟着李渊南征北战，李渊晋阳起兵时，李世民20岁，心智体力完全成熟，和李建成、李元吉哥几个一起辅佐父亲，并肩奋战，立下不少战功。

李世民的军事才能在李渊的几个儿子中当属第一，这是毫无悬念的。

破薛举薛仁杲，败宋金刚、刘武周，巩固唐朝后方，虎牢关一战，歼灭河南王世充和河北窦建德这两个最大的敌人，后又重创窦建德余部刘黑闼和山东的徐圆朗。

这些都是李世民实打实的功绩，为唐朝统一华北立下社稷第一功，因此被封为秦王、天策上将，其时已经是仅次于皇帝李渊、太子李建成的第三号人物。

由于长期带兵打仗，李世民在军中威望极高，心腹众多，而李渊、李建成因为亲自带兵打仗少，已经失去了对军队的绝对控制权，而军队是政变成功能与否的最关键因素。

李渊、李建成还有一处败着，他们已经觉察到李世民势力的膨胀，李建成甚至已经想要除掉李世民，却迟迟没有动手，也没有迅速把他赶出京城，就让他呆在身边，才给了李世民冒险的机会，使得李世民可以在短时间内除掉对手，掌控局面。

李渊、李建成、李世民能力都不差，但李世民更占据优势，他的威望、能力、权谋比父亲和长兄都要强，又掌握着主力部队，住在京城，所以他敢冒险一搏，成功性很大。

当了皇帝以后的朱棣确实不比朱元璋差很多，永乐大帝的名号也不比洪武大帝差多少，但朱元璋在世时，朱棣的能力水平还是差的太远，差到不敢有任何想法。

朱棣出生在1360年，他出生的时候，朱元璋正在带兵打天下，等朱棣长到17岁，可以帮助父亲的时候，明朝已经建立好几年，没有他发挥空间了，所以朱棣没能在明朝开国过程中做出贡献。

朱元璋是个明白人，他吸取其他朝代混乱或灭亡（包括玄武门之变）的经验教训，早早立了长子朱标为太子，并把其他儿子全都分封为王，干出京城就藩，目的就是让他们彻底死心。

朱棣到北京就藩后，经常和蒙古打仗锻炼身体，成绩不错，在军队中积累了人望，跟其他兄弟相比军事才能是最强的，但相比李世民在唐朝开国过程中的贡献，朱棣就太逊了。

朱元璋的江山是一刀一枪拼下来的，他本人就是军队最高统帅，亲自带兵打仗，对将领和整个军队保有完全控制权，不像李渊那样靠李世民包打天下，把儿子给养肥了。

即便朱元璋不停地杀功臣，但后来朱棣造反还是遇到了很大困难，甚至可以说是九死一生，光是靖难之役和朱允炆就足足打了3年。若是换成朱元璋在世，朱棣连造反的想法都不敢有。

如果李渊当初学朱元璋这一招，恐怕李世民也不能如此轻松夺取皇位。

我是专注历史文化的狄飞惊，欢迎关注我！

李世民敢向李渊夺权，为何朱棣却不敢造反呢？

李渊当上皇帝之后，十分好色，贪图享乐，妃子招进宫中，一个又一个。要不是有李世民坐镇朝野和掌握一定的兵权，估计早就开始内斗，被灭的风险非常大。

而朱元璋当皇帝后，真的勤政为民，只宠爱马皇后一人，对儿子最上心的就是朱标了，可谓是希望朱标能赶紧胜任皇位。

一次，朱元璋教育朱标，拿出一根刺条让他握住，朱标摇头说：上面有刺，拿不稳。朱元璋便当着他的面，用双手把刺条全面撸掉，顿时双手鲜血淋漓。

朱元璋语重心长的对朱标说：“儿啊，为父已经将上面的刺全拔了，这次你要稳稳的接住。”朱标眼泪汪汪，跪拜朱元璋，接过了刺条。

朱棣有这样的待遇吗，别想了，李世民也不会有。

李世民的哥哥李建成，并不是李渊最有战绩的儿子。虽然李建成也曾带兵打仗，战功赫赫。但在平定山东后，被留守在大后方，处理政务。

为此，李建成在军中和百姓中的威名，是远远少于李世民的。唐朝的江山，大半都是李世民的带着军队打下来的，论才智战功，李世民远胜于李建成。

而且李渊立李建成为太子，不是因为发现了大儿子的雄才伟略，而是为了满足自己的私心。李渊害怕李世民功高盖主，拿着兵权不听他的话，便把大儿子李建成立为太子。

毕竟李建成是嫡长子，按照老辈传下来的规矩立为太子，朝中文武百官都不会反对，李世民有怨言也没办法。为此精于算计的李渊，开始对两个儿子采用制衡之道，制衡李建成和李世民。

李世民清晰的认识到太子之位对于父亲李渊来说，更像是一个稳固地位的工具，并不是非李建成不可，因此他敢夺取太子之位，并且还开始养兵，计划造反之事。

而朱元璋对待太子的态度，则和李渊不一样，他就是要扫清一切障碍，把帝位给到大儿子朱标，就想简单粗暴地“宠”着这个儿子，根本不给其他儿子留有机会。

朱元璋是手把手教朱标，恨不得朱标把他的皇位给抢了，可以说是历史上皇帝跟太子，最好的父子关系了。

朱标一出生，就受到了父亲朱元璋的极度重视，在14岁接被立为了太子，这个朱棣也无能为力。再加上朱标仁爱，深得朝廷大臣的拥护，他的班底已经非常稳固，朱棣根本没有机会动摇太子的地位。

李渊在隋朝当官时，李世民眼见天下大乱，杨玄感造反失败，这让李世民也看到了绝佳的机会，他鼓动自己的父亲也造反，灭掉隋朝，自己当皇帝。

在儿子的劝导下，李渊真的这么做了。从17岁开始，李世民就当上了军队的大将军开始带兵打仗，可谓是屡战屡胜，在军队深得士兵的拥戴，在百姓间的口碑也极好，能文能武。

为了扶持父亲李渊上位，李世民灭了薛秦，刘武周，王郑，窦夏，刘黑闼，这五个难啃的政权。而弟弟李元吉留下的太原烂摊子，也是李世民收拾的。

为李世民卖命的手下，有接近一半是投降或者投奔他的，手下还有一班忠心耿耿的大将，长孙无忌，尉迟恭，程咬金，文武都有。

他的军事才能，远超于父亲李渊和大哥李建成。这也让李渊和李建成对羽翼丰满的李世民，愈发忌惮。

但只有50多岁的李渊，只想着：“打了一辈子的仗，我也要享受享受人生了。”开始沉迷于美色之中无法自拔。

对李世民而言，父亲李渊对他的威胁并不大，最大的敌人不过是李建成和李元吉，只有干掉他们，自己就能做皇帝。

再加上自己手上的精兵悍将，可以组成一个新的朝廷班底。父亲一退位，李世民就能接班，开启贞观之治，如此强大的能力，朱棣并没有。

与从17岁就建功立业的李世民不同，朱棣17岁时，还是个毛头小子，正在经历这去藩地就任前的历练。

他和兄弟们一起回到安徽凤阳老家，这是他的父皇朱元璋，小时候为大户人家放牛的地方。在这里，他感受着“穷乡僻壤”的风土人情，知道创业的不易。

那时候的朱棣，更多的是在感受生活，住了三四年后，他回到了藩地。而真正开始带兵打仗，是在他20多岁的时候，和徐达北上剿灭元朝的余孽，但这一仗，他其实是在徐达的辅助下完成的。

而朱棣真正展现军事才能的时候，已经30多岁，比李世民足足多了十三年。同时，在政治地位上，不管是朝中大臣还是朱元璋，只认朱标，朱棣并没有走进权力的中心。

朱棣没有李世民天地人和的条件，他既不得民心，也不得朱元璋拥护和认可。

李世民和朱棣造反都是因为自身利益受到了严重损害，威胁到了自身的安全。

李世民的哥哥李建成和弟弟李元吉要杀他。

按理说，李建成已经是帝位的第一顺位继承人了，但是他就是夜不能寐，担心对帝位有强烈野心的弟弟李世民会来抢夺，因此步步紧逼。

不是在朝堂上搬弄是非，就是在李世民的坐骑上做手脚，刺杀也是一轮接一轮。李世民为了活命，只好选择先下手为强，尽快造反，自己才能又不输给李建成，为什么要等死。

而且，李渊对李世民不守承诺，失了信，曾经答应让他做太子，结果却让李建成这个长子当了，导致他内心不服，不平衡。

再加上李世民功高盖主，本身就有皇帝梦，造反是迟早的事。

朱元璋就完全没有想过立朱棣为太子，而是采用嫡长子制，避免儿子之间对皇位的争夺，和兄弟之间的残杀。

朱棣一出生就没有机会做太子，皇位对他来说实在是太遥远了 ，并且朱元璋还给每一个儿子，一块封地圈养起来，其目的就是要防止他们发展势力，只能做一个乖乖守国土的臣子。

而且大哥朱标很仁爱，一直善待他们这帮兄弟。

如果这个时候，朱棣敢造反，那就是大逆不道，要遭天谴的，同时朱棣没有理由造反，所以他不敢。

朱标在38岁时，因风寒意外去世，朱元璋直接跳过自己的儿子，坚持立朱标的长子朱允炆为皇太孙，宣告自己的儿子：就算朱标死了，你们也不会机会当皇帝，这皇位只能属于朱标一脉。

由此可见，朱元璋眼里，朱棣永远都不是太子和皇位的候选人。

而朱棣造反是被侄子朱允炆逼得没办法了，朱允炆给了朱棣当皇帝的机会。

要是大哥朱标还在，朱棣也就是做个“土皇帝梦”，顶多在自己的藩地称王，绝不敢造反。

但朱允炆一上位，就着急削藩，搞得他们这些藩王很被动。有几个王爷在自己的封地活活被逼死了。朱棣一看这样还不如自己造反算了，还能活命。

李世民和朱棣都不是长子，但都非常有野心。由于他们的父亲对待他们的态度和方式都不一样，这也导致，他们一个敢在父亲在位时造反，一个只敢在侄子面前造反。

朱棣坐在皇位上，对儿子的教育，可谓是跟朱元璋完全不同，往跪在地上的儿子扔了一根刺条，说：接住这根刺条。朱棣的儿子回答：有刺。朱棣说：你要想稳坐天下的皇位，就必须铲除上面的刺。朱棣的儿子一听，用双手一接，鲜血直冒：父皇，儿臣接住了。朱棣欣慰道：好！好！好！

从这个故事你也能看出，朱棣坐上皇位，那真是自己把反对他的人全杀，双手沾满了血。

朱标就不同，全是父亲朱元璋替他干的，朱标只需要伸手就能拿到，完全不用沾血。但是，结果你也看到了，做皇帝没有一个不是心狠手辣的，不然这皇位你还真坐不上，也坐不稳。

朱棣登上皇位可比李世民辛苦很多，但是历史是任人打扮的小姑娘，这就要看个人仁者见仁，智者见智了。

李世民敢向李渊夺权，为何朱棣却不敢造反呢？

简单来说，是因为这两对父子的权力结构完全不同。

我们都知道李世民很少杀功臣，为什么？因为他就是大唐最大的功臣之一，其他如李靖、李绩、尉迟敬德等，不是他的友军就是他的属军，都算是队友。

论开国战争，不存在功劳甩开李世民几条街的将领，最多只有跟他差不多的，相对而言，李渊这个皇帝的威信就差多了，毕竟就算是长期坐镇后方的李建成也打过仗，李渊除了起兵那会直接管过军事，其余时候几乎一直是坐在长安城。

长期的功勋积累，使得李世民在朝堂内外的影响力巨大，我们来看玄武门之变前房玄龄给李世民的建议：“大王功盖天地，当承大业；今日忧危，乃天赞也，愿大王勿疑！”

“当承大业”，怎么承大业，杀了李建成，等李渊立自己为太子？扯谈，李世民的终极目标就是李渊，杀李建成是顺带的，如果那天早上李建成不来，李世民也不可能会停止自己的行动，只不过会跳过杀兄这一环节，直接逼父，搞不好还能弑君。

枪杆子里出政权，李世民敢于发动政变，原因就是他掌握了皇宫的枪杆子，禁军已为其所用。

按照新旧唐书和《资治通鉴》的记载，李世民进玄武门只带了十几个人，就凭这十几个人他能造反？而且就算是十几个人，他是怎么带武器进去的？

史书给出的答案是收买了守卫，其实李世民不仅收买了守卫，皇宫宿卫也已经成了他的人，在尉迟敬德逼宫李渊那会，东宫和齐王府的卫兵已经听说政变，向皇城发起进攻，《资治通鉴》的记载是“时宿卫及秦府兵与二宫左右战犹未已”。

本应保护李渊的宿卫却跟秦王府的军队联合，在砍李建成和李元吉的人，而李渊正对着全副武装、一身鲜血的尉迟敬德。

李世民是优秀的政治家，而政治家很少做毫无胜算的事，我们觉得李世民发动政变是危急之下不得已而为之，实际上他在背后做了非常多的动作。玄武门之变第二天，李世民就已经掌控了朝廷，并用最快的速度大换血，同时镇压住关东地区可能出现的叛乱。

三个月后，换血完毕，李渊退位。

朱棣跟李世民的最大差距在于年龄，李渊起兵造反的时候，李世民18岁，参与了其后唐王朝建立和统一过程中的绝大多数大规模军事行动；而朱元璋造反的时候，朱棣可能还在地府没投胎，朱元璋在南京称帝的时候，朱棣也才9岁而已，开国战争跟他毫无关系，即便是之后的北伐北元，朱棣也是在看。

直到洪武九年（1376年），朱棣17岁了，才被朱元璋派回老家凤阳体验生活。四年后，朱棣朱棣就藩燕京北平，这才开始参与明朝的北方军事活动。

朱棣的军事战果也是很辉煌的，两次率师北征，招降蒙古乃儿不花，生擒北元大将索林帖木儿，在北方军队中颇有影响，但也只是有影响而已，而且只局限于北方军队，从她日后造反的支持度来看，这种影响并不能让北方军队全都为他卖命，不一起来揍他就不错了。

由于错过了开国战争，朱棣的威信只局限于北方，确切地说，只能让他燕王的属军为之卖命，其他王爷的军队他管不了，宁王的军队还是他骗来的。

朱棣对于南方军队的影响微乎其微，尤其是南京城中朱元璋的近卫，他是不可能施加影响的，不仅仅是鞭长莫及，还因为朱元璋不是李渊可比。

朱元璋从草莽之中崛起，狠厉杀伐远比李渊这位贵族皇帝要重，为了废除丞相制度，一下子拉了一批功臣陪葬；为了给孙子清场，又是一批功臣上天。朱棣那点手段，乖乖在北平抵御蒙古，那就是他的好儿子，如果敢把手伸到南京，分分钟剁了，再不济，也是囚禁，所以朱棣不会去冒这个毫无胜算的风险，毕竟他也是一个优秀的政治家。

李世民敢向李渊夺权，为何朱棣却不敢造反呢？

大家好，我是晨曦小荷，我来回答这个问题。

为什么李世民敢向李渊造反，而朱棣却不敢向朱元璋造反呢？

我想这主要由于以下一些原因吧：

一、朱棣在朱元璋成就事业的时候，年龄小，贡献小，威望远远不足，老朱的事业基本是他跟他的弟兄子侄勋贵们打下来的。朱棣自己的班底远远无法跟太子朱标相比，就是其他诸王也有许多比他强大，何况还有非常多的勋贵集团，因此跟朱元璋相比，就几乎没有可比性了。说白了就是实力不济，轮也轮不到他。反观李世民，从太原起兵就是他们几个兄弟鼓噪李渊，一手打下来的大唐天下。自身素质硬，当打之年，而且军队效命的多，威望非常高，跟从者众，而李渊相对柔弱，是个好父亲，但不是一个强有力的帝王。

二、朱元璋在世的时候很早就立了太子朱标，树立了宗法制的基础，得到了全体官绅阶层的认同，民心向背，朱棣也不占，他只能外派就藩。而李世民一直停留在权力中心的长安，自己开衙设府，实力强大。与太子李建成和齐王李元吉分庭抗礼，朝堂里也明显分派站队。

三、朱元璋是汉族皇帝，尊崇儒家，以仁孝治天下，朱棣背不起这个锅，当时所有的诸王都不敢背这个锅，否则会被群殴致死。而反观李唐，虽然也是汉家帝王，但是里面少数民族的血统不少，所以并没有完全认同宗法制，嫡长子制虽然设立了，但是并没有在广大统治集团内部得到认可和贯彻。还依稀有少数民族继承的特点，比如任贤居之，贵族集体统治等特色。所以后来李世民也被称作“天可汗”。

四、据说朱元璋对两种人好，一个是普通的老百姓，一个是老朱家的人。尤其是老朱家的人，不仅养一世，要万世都养，所以子孙不可能对太祖皇帝反抗。何况朱元璋自己就是统兵打仗的高手。朱棣不能也不敢造反。

五、朱元璋起兵的时候非常年轻，朱元璋是朱棣的偶像。朱棣不可能在朱元璋的任上造反，可以说朱棣一直崇拜朱元璋。据说朱棣是诸子里最像朱元璋的。而且他们年龄相差三十多岁，在古代，基本就很难有对拼，毕竟几乎不是一个时代的人了。而李渊虽然跟李世民的年龄差跟朱元璋父子差不多，但他起兵非常晚，几乎是他的晚年，所以起兵的主力其实是他的儿孙辈。事实上李世民夺的帝位是夺李建成的。李渊不过是捎带着了。

一家之言，多有偏颇，希望友友们多多交流和分享。