商鞅重塑秦国形象，改变历史进程，为何商鞅没得到英雄的礼遇？

这个问题提得非常好！其实历史上不光只有商鞅，其他不能得到正确评价的历史人物比比皆是。究其根源，与特定环境下的历史观有关。

涉及到商鞅，他不仅没得到“英雄礼遇”，还落得车裂的下场！除了商鞅改革触及了权贵利益外，还与法家思想的特性有关。最重要的是，中国古代史，是一部儒家士族历史，法家代表商鞅注定不会封神！

商鞅变法的背景，其实是对西周封建架构的一次推翻和重建。周公创造的“宗法制”，是中国第一部建立了社会秩序的制度，对中国的历史影响非常重大。

不过，到了战国时期，宗法制已经不适应时代的发展要求，处于崩溃边缘，时代需要构建一个新的社会秩序。这就是百家争鸣产生的背景，也是商鞅所代表的法家能显赫一时的原因。

变革的核心其实就是利益的再分配，商鞅变法就是强化中央集权，削弱旧贵族的势力，促使政权走向王权独裁。

因而，他的变法必然遭到老秦贵族的抵制。这种变革的难度是非常大的，好在商鞅有秦孝公的鼎力支持，这就是商鞅变法能够成功的最重要保障。

随着秦孝公的离世，商鞅失去了政治依靠，被压抑已久的旧势力看到了反弹的希望。新上台的秦惠文王，根基远不如秦孝公坚实，他能做的就是，在不伤及王权根本的同时，选择与旧贵族的妥协。

商鞅就是秦惠文王与旧贵族妥协的礼物！商鞅变法成功后，他的历史使命已然结束，精神财物被保留，生命个体已经不重要！所以，秦惠文王毫不犹豫地抛弃了商鞅。

这就是商鞅的悲剧！

有人认为，法家是诸子百家中唯一“管用”的思想。我不这么认为，法家其实从来独立成功过，否则大秦帝国也不会二世而亡，更不会被后世抛弃。

法家思想最大的问题，就是其简单粗暴的“工具特性”，坚硬而且冰冷，上升不到“道”的层次。虽然能解决问题，却形成不了强大的“文化基因”。

我们可以看到，商鞅变法在将旧贵族的特权，分配给普通老百姓后，秦国迸发了勃勃生机。但同时，又产生了新的社会问题：社会关系完全架构在赤裸裸的利益基础上，法律严苛，人们往往得益于新法，也受害于新法。

比如，为了获得爵位，老百姓积极从军，奋勇杀敌，军队的战斗力爆表。但获得爵位的秦人，回到现实生活中，却很难逃脱严刑峻法的牢笼，靠搏命获得的回报，往往很快被剥夺。这时，老百姓才发现，商鞅变法留给他们的，只是一个虚幻的诱惑！

也就是说，法家思想就像双刃剑，让秦人有了创造个人幸福生活的利器，同时又反过来伤害到自己！

连始作俑者商鞅，自己都尝到了这份苦涩。得知秦惠王要对他下手的消息，商鞅开始自救。跑到魏国，魏国害怕秦国的报复不敢收留。回到秦国，因为秦法的苛严，连旅店都不敢给他提供食宿！

商鞅感慨：想不到变法竟然到如此地步，真是作茧自缚呐！

所以，不要因为商鞅变法改变了历史进程，就将法将思想奉为皋臬，更没必要漫无边际地拔高商鞅变法的成果。客观地讲，商鞅变法只是在那个特定历史阶段，适应了时代的要求，短期内发挥了巨大价值，改变了历史进程，但绝不是中国历史问题的万能钥匙！

真正在中国历史上，占有统治地位的思想只有儒家思想。今天很多人说儒家思想“不管用”，喜欢将儒家思想说的一无是处，借用道家思想反驳一下：“无用”即为大用！

百家争鸣时期，打得最热火朝天的就是“儒法之争”！秦朝灭亡后，由法家思想，创立的吏治结构崩溃。经过长期的演变，儒家思想在董仲舒的包装下，重出江湖，慢慢走向“独尊”的地位。

从此，法家思想逐步式微，连配角的地位都不如！

法家思想催生的是，法务型专业人才占据高位，国家是“吏治”结构。儒家思想催生的却是一群思想家，占据国家统治地位的是儒家思想，而不是某个专业技能，更不是某个人。打个比方，法家思想下的国家，是“工程师治国”，儒家思想下的国家，才是“文化思想治国”！

所以，儒法像油水，永远无法兼容！占据统治地位，并书写历史的他们，怎么可能认可“肤浅”的法家思想？

因而，商鞅必然被打入中华思想史的另册！

商鞅重塑秦国形象，改变历史进程，为何商鞅没得到英雄的礼遇？

人类社会有一种现象，被称为“名与实不符”，人们歌诵的人与事并不能给人们带来实质上的名利，给人们带来实质好处的人与事并不能得到荣誉和称赞。比如人们都歌诵道德高远美好，但是绝大部分君子都是伪君子，善人都是伪善人；人们都深恶痛绝严刑竣法，然则给他们保护的恰恰是严刑竣法。人们都希望有功得赏，却十分讨厌有过必罚，殊不知现在的恶少巨贪都是曾经的功勋后代。人们喜欢别人犯法受重罪，自己犯法却得到赦免，一旦自己受到法律制裁，他就会说这是恶法奸吏。

商鞅变法，依法行事，无私人爱好，无私人感情，依法杀人不为暴，依法赏赐不为仁。那些去拍商鞅马屁的人，不就是想交好商鞅，以谋求私利吗？商鞅将媚上之人视为乱化之民，全部迁至边界戍边。雄主圣君难免会喜欢听歌颂之词，对一个人有好感后，就会选择性执法，这就是媚上之人谋取私利的原理。媚上之人之人到处称赞官员好，别人就会认为他跟上级关系好，进而对他处处照顾。如果到处称赞别人，被别人严惩了，那么媚上之人就会到处说坏话，诋毁一个人的声誉。

商鞅的历史功劳摆在那里，谈中国历史无法避开秦朝，谈秦朝历史无法避开商鞅。既然无法否定商鞅的功劳，那么就诋毁商鞅的名誉，让他成为奸臣权臣的代表，让懵懂无知的百姓骂商鞅。司马迁充分肯定了商鞅的历史功劳，但是他对商鞅进行了人身攻击，对商鞅的评价是“刻薄寡恩”！如果商鞅执法有选择性的执法，比如对有话语权的贵族网开一面，对没有话语权的百姓严格执法，那么后世就不会对商鞅有“刻薄寡恩”的评价，毕竟历史记载的都是帝王将相，谁会去记载百姓的声音呢？

商鞅将儒家、侠客、商贾视为社会的蛀虫，将军人、农民当成国家的支柱。儒家一直掌握着话语权，侠客则受百姓喜爱，军人与农民是没有话语权的。儒家千百年来不断地强化商鞅酷吏奸臣的形象，侠客又成为行侠丈义的代名词，那么后世百姓自然就会认为商鞅是恶人，都是恶人了，自然不可能成为英雄！百姓们忘们他们原本是奴隶，是商鞅将他们升为平民的；百姓们也忘了，儒士还在剥削他们，侠客还在为了名利滥杀无辜。名与实往往不可能高度一致！

人们喜欢技术精湛的工匠，认为他们巧夺天工，却看不起与生活密切相关的木匠、铁匠、石匠。殊不知墨子三年造飞鸢，百姓根本用不上飞鸢；老子、孔子道德高深，万中无一的百姓能达到那样的高度。追求不切实际的名利，忽视现实的名利，这是人的本性！就好比阳光无言，却人人离不得；但是人们还是会指责阳光太热晒伤了他们的皮肤。

商鞅重塑秦国形象，改变历史进程，为何商鞅没得到英雄的礼遇？

商鞅为秦立下了不灭的功勋，他的主张虽利于国家却伤害了不少其他人尤其是士大夫利益，作为君王偷着乐-商鞅为他出了个好主意。但秦皇也知道大家因此仇视商鞅，为日后的巩固埋下了祸端。商鞅对国家对君主是忠心的，却不知道飞鸟尽良弓藏的道理，为了拢络人心，君王只能拿大家的仇人商鞅开刀了，这一刀让天下有志之士和忠臣们寒心，同时为奸诈别有用心的人开了方便之门。另，秦统治者却不知道人世间冥冥之中的潜规则-有的人的命与他的江山是捆绑了的，他在江山在，他倒霉江山自然不安。不明白，当时怎么就没有拦着君主呢？至少没有看到相关记载。

商鞅重塑秦国形象，改变历史进程，为何商鞅没得到英雄的礼遇？

商鞅有一本书叫做巜商君书》，商鞅是一个有主义有理念的人。在秦国的历史上，可以说没有商鞅，就没有秦国，甚至于可以武断地说，没有商鞅的变法，就没有后来的秦帝国，就没有中国的大一统。商鞅在中国的历史上无疑是留下了浓重的丰功伟绩。我素来认为治理一个国家，法家的思想是闪烁着璀灿的光芒。

商鞅重塑秦国形象，改变历史进程，为何商鞅没得到英雄的礼遇？

商鞅在秦国实施变法后，秦国快速强大，按理来说应该受到英雄般的礼遇，事实上，支持他的秦孝公去世不久后，就被新君处死，百姓也不同情；后世的名声也不太好。我认为主要原因在于：

商鞅和后世的张居正一样，都是“工于谋国，拙于谋身”的典范。

为了让新法顺利执行，商鞅刚正、严肃，不徇私情，摆出一副冷冰冰的面貌，不但得罪了秦国的贵族，也伤害了百姓的感情。

太子犯法，商鞅毫不客气地处罚了他的老师；公子虔犯法，商鞅直接割了他的鼻子（《史记》记在，割鼻子与太子犯法无关）；百姓到国都反映新法害民，商鞅狠狠地处罚了他们；百姓到国都歌颂新法的益处，商鞅直接把他们发配到边疆。

上面的这些事，使秦人觉得商鞅刻薄、寡恩，以至于被秦惠文王处死时，不管是政府高层，还是民间百姓，都不怎么同情他。

秦法很苛刻，商鞅的目的就是要把百姓牢牢地困死在土地上，不许反对，不许歌颂，要像木头一样，政府说什么，百姓就做什么。

从行政效率上讲，这样做效果很好；但是，弊端也很明显，决策者听不到百姓的心声，政策脱离实际。比方说，客栈盘查法，直到商鞅自己倒霉后，才意识到这一条是多么的不近人情！

那还有更多商鞅接触不到的地方，违反了实际民情，百姓又敢怒不敢言，只得默默忍受，百姓又怎么会同情他呢？

商鞅对百姓很苛刻，对自己却很不错。《史记》记载：商鞅出行时，威风凛凛，仪仗队、保卫队全部到位后，才开始出行；商鞅的法令畅通无阻，百姓对之的畏惧甚于对国君命令的畏惧！

在秦人看来，这就是僭越，商鞅在压榨百姓，自己作威作福，还有什么理由同情他？

秦国强大后，就开始侵略他国。

在收复河西之地时，商鞅亲自带军，用了很卑鄙的一招：假装邀请魏国大将公子卬喝酒叙交情，然后趁机扣押，打败魏军。这一行为，在当时的人们看来，实在是太卑鄙了，不仅魏国上下对之恨之入骨，天下文人墨客也纷纷侧目。

更坏的影响在于，商鞅变法前，秦国只是西部的一个鄙弱小国，在中原诸侯看来，与蛮夷之地也没什么区别；商鞅变法后，秦国快速强大，趁着魏国与赵、韩、齐争霸之际，发动了几次偷袭战，都取得了大胜，之后更是一发不可收拾，东出崤函，频频侵略弱小国家。

人们向来有同情弱者的心态，再进一步追究，就把责任归到了商鞅头上。

综上所述，商鞅由余自身严苛、刚直、寡恩，再加上人们的误解，被后任秦君处死，不但秦人不同情他，后世也没落下好名声，悲哉！

商鞅重塑秦国形象，改变历史进程，为何商鞅没得到英雄的礼遇？

秦国的形象一直都在那 ，商君没到秦国时，秦国在诸侯国中就是“强秦”。商鞅变法改变了秦国的经济和军事力量，但同时触犯了秦国上层的利益，商鞅变法在某种程度上过于苛刻，这样就引发了下层阶级和上层社会的集体对抗，过之还会引起王权更迭，所以被车裂也算是一种安抚浮躁的秦国，至于英雄就别谈了。