客观的评价赵括，他真的是一个纸上谈兵的人吗？

赵括过往没有独立率军出战的经历，缺少拿得出手的战绩是真，但说他完全是纸上谈兵，也未免过于黑化。其实赵括是有出征经历的，在军中也有过不错的建议，要不然名将乐毅会推荐他为统帅。

之所以落下个纸上谈兵的骂名，主要是长平之战本就是难度极大的战役，作为主帅，他承担了所有责任而已。

其实，从长平之战的经历来看，赵括有一定责任，但绝不是主要责任，他的基本战略思路没有问题。失败的最主要原因，在于赵孝成王对军事战略部署的破坏，以及赵国整体国力的劣势。

后世一直以为赵括就是个战场白丁，所有的战争知识都来自于书本，其实这个说法既不符合事实，也不符合现实。

赵括至少参加过两次战争，一次是虽父亲赵奢的瘀与之战，一次是随同乐毅的攻齐战争。那两次战争，赵括虽不是主将，也应该有比较出色的表现，否则名将乐毅不会推荐赵括为主帅。

长平大战之前，赵王选帅，他手上并非没有人选，之所以选中赵括，肯定并不是因为赵括书读得好，仅因为兵书研究得好，军中没人服气，一个不被人服气的将军，怎么可能有名气？事实上，赵孝成王也不是自己一意孤行，而是征求了将军们的意见，乐毅就力挺赵括。

所以，说赵括就是个只会纸上谈兵的书呆子，是很不负责任的说法，这么重要的战争，没人会草率到这种程度。

赵括不同于廉颇的地方在于，廉颇选择严防死守，绝不出战，企图拖死秦国。赵括采取的是主动进攻的战略，企图直接在运动战中歼灭敌军。

廉颇之所以选择保守的防御战，一是他自己的谨慎风格，二是他认为赵军确实打不过秦军，三是秦军远征，打不了持久战。

看起来廉颇的战略选择没有错，可是事实上，廉颇的这个选择至少有两个问题。其实，廉颇的防守战并不算很牢靠，三道防线丢了两道，战死或被俘六员大将。廉颇的防守只能用苦苦支撑来形容，最后的防线能不能受得住，还真不好下结论。

第二个问题是，秦军打不起持久战，赵军同样也打不起持久战。赵孝成王之所以对廉颇不满，让赵括主动出击，其实就是因为赵国从上党之战开始，三年的持续战争，赵国也快被拖垮了！

一般认为，赵括的失败根子就在放弃防守。其实不然，赵括的进攻还是取得了预期成果。长平之战，秦国只能算作惨胜，他们也损失了二十多万兵力，这二十几万损失，大多死于赵括的进攻。有军事专家分析，赵括的主动进攻，初期实际上已经形成对秦军的合围，并切断了秦军的水源。

按照这个事态，秦军很快就要溃败。如果不是后来的意外情况发生，赵括将完胜白起！

这个意外情况就是，秦国切断了赵国的粮道。原来，秦昭襄王得知秦军的被动情况后，立刻做了一次全国性的战争总动员，征调全国十五岁以上男子入伍，又组织了一支十万人的军队，增援前线。

另外，白起这个名将真不是白给的，他留了一个后手，三万机动部队。白起利用这三万人马，以及增员的十万人，出其不意地切断了赵军的粮道。

正是这个出乎赵括意料之外的因素，彻底打乱的他的军事部署，原来对秦军形成的优势不复存在，相反还受到增援部队的夹击。最后导致战争的走势彻底易位，赵军断粮四十五天，只能杀马充军粮，甚至人相食，在这种情况，赵军终于走向崩溃。

这里面有白起比赵括老道的地方，人家有后手，赵括没有料到。更主要的是，秦国强大的战争动员能力，竟然能在短时间内，迅速组建增援部队，对任何一个国家来说，都是一件不可思议的事。

相比较赵国就不行了，根本没有后续增援，赵括的粮道被切断后，只能眼睁睁地看着几十万人马落入虎口，毫无解救的办法。

综上所说，长平之战，首先是形势决定了必须以进攻代替防守，这个大前提不是赵括能决定的，国力支撑不起。其次赵括的进攻方案并没有大问题，也取得了预期的战果。之所以失败，最主要的原因在于秦国的强大综合国力，保证了秦军在被动局面下能得到增援，而赵国不具备这个条件。

所以，本质上来说，赵括的长平之战失利，跟他个人的指挥失误（没有防备粮道被劫）关系不大，而是赵国输在了综合国力不如秦国！所以，用纸上谈兵讽刺赵括是不公平的。

客观的评价赵括，他真的是一个纸上谈兵的人吗？

谢邀。

赵括指挥赵军与秦将白起在长平决战，全军覆没，使赵国直接走向了灭国的边缘，而唯一能阻止秦国统一六国的，也就是赵国，所以后人们把对秦始皇不满的怨气全部发到了赵括身上，说他是纸上谈兵，误了赵国。

而实际情况呢？是秦国名将白起率六十万秦军，要下定决心拔掉赵国这颗钉在秦国门前的大钉子。

赵国倾全国之力抽调五十万兵力由老将廉颇率领，与秦军对峙于长平。

廉颇从一开始就采取守势，因为就单兵而论，赵国士兵打不过虎狼之师的秦兵，更何况秦军比赵军多出十万，是绝对优势的兵力，所以廉颇只能深沟高垒采取守势。

谁知这一守就是三年，每日军需粮草消耗巨大，就连富裕强大的秦国都出现了“男当战、女当运、关中粮仓为之一空。”的情况，更别说是国力弱于秦国的赵国。

也就是赵国受不了这样旷日持久的消耗，赵王才决定换帅，也就是说，不管赵军统帅换成谁，都得指挥赵军进攻！

只可怜赵括担任了这个角色，而赵括的能力呢？打的六十万秦军伤亡惨重，打的秦将白起感叹:“此子(赵括)不死，必为秦国大患。”。

你说赵括是不是纸上谈兵的废物？

当然了，中国历来就是成王败寇，你赵括再有本事，但你打败了，打的全军覆没，那你就是纸上谈兵的废物！

客观的评价赵括，他真的是一个纸上谈兵的人吗？

现代社会，人们对历史的解读更深入透彻，角度也更多了，不唯成败。赵括在古代是已经盖棺定论的人，现代社会有人为他翻案。

对赵括的记载太少，除了长平之战就是他父母的几句评语。

秦国赢了长平之战后，基本扫平了统一的障碍。由此可知长平之战有赵括难以承受之重，因为赵括之前没有打过大仗，而打仗，尤其是打大仗决定因素很多，除了主将指挥能力，还有后勤保障，军心士气，君王支持信任程度。可以说换了谁任赵将，这仗都难打，因为秦国想通过赢下此仗消灭六国最后的抵抗力量，几乎倾全国之力啃这块硬骨头。而秦赵之间无论是军队还是综合国力，甚至动员战争能力，秦国都倍于甚至数倍于赵国。

基于以上认识，赵括主动出击寄希望于击败秦国是赵国惨败的重要原因。抛开秦国设伏围歼赵军的因素，只要赵军和秦军硬拼就注定了灭亡的命运。而这一点，作为主将的赵括却从一开始就没有正确的认识。说明他是失败的。

当然长平之战的失败不只一个因素，赵王对时局的判断也是一个死结，秦王把长平之战看成定鼎之战，赵王却为了减少成本，派了赵括，赵王尽快结束战争的预期寄托在将领身上。

回到赵括之父赵奢对他的评价，赵奢曾在阏与之战击败秦军。他深知秦军的厉害，战胜秦军没有必然性，但赵括把军事说的这么简单轻巧，显然不是为将之道。

很多人认为赵括在长平之战给了秦军惨重的打击，从而认为赵括很厉害。这其实站不住脚。一个攻一个守；一个主动出击，一个被动防御；一个突围，一个反突围，秦军肯定伤亡较大。但很明显用廉颇固守，秦军伤亡只会更大，秦军找不到决战的时机，陷入不断消耗之中，对赵国就是胜利。固守才能为赵国赢得时间，赵国搞后勤保障也好，联合他国抗秦也罢才有时间。

赵括也许有才能，但不足指挥意义如此重大的战役，说他"纸上谈兵"没有冤枉他。

客观的评价赵括，他真的是一个纸上谈兵的人吗？

赵括，战国时期赵国人，名将赵奢之子。

小编看来赵括是有才能的，并非只会纸上谈兵，但能力有限，和同时期名将相比能力差太远。

赵括的父亲赵奢在“阏与之战”大放异彩，杀的秦军闻风丧胆，被封为“马服君”，与名将廉颇、蔺相如并列。赵括从小受父亲熏陶熟读兵书，经常和赵奢讨论战法，赵奢竟难不倒他，赵括愈发的得意。然而赵奢却对妻子说：

赵奢对其子可以说是了如指掌，道出了赵括的弱点，后来竟一语成谶，四十万赵军命丧赵括之手。

赵括在长平之战的处境，不由得让人想起了夷陵之战中的陆逊，都是年少成名，被拜为三军主帅。结局却是一个誉满天下，一个沦为笑柄。

相比赵括陆逊有更多的发挥的余地，面对急于求成的刘备，陆逊是更主动的一方。而赵括接手廉颇出现在长平的时候，赵国已经耗不起了，赵孝成王让赵括主动出击，速战速决，且秦国换上了“战神”白起，别说是初出茅庐的赵括，就是久经沙场的六国名将也无人能胜白起所率领的秦军。或许赵括出场在一个“小平台”，他也会一步一步成长为名将。可惜没有如果，赵括的才能未经真实演练，就推到了秦赵决战的最高舞台，这对赵括是不公平的，他并非是熊包，但还是个青涩的角色，掌控不了这么大的舞台。

赵括的才能主要体现在善辩、记忆力强，虽熟读兵书，却不懂得变通运用，兵法有很多是需要主帅自己结合战场形势判断灵活运用，比如穷寇莫追和放虎归山后患无穷，这本身就是两种结果，完全按照兵书所打，只能是自取灭亡。

所以说，赵括有才能，但跟名将比，年轻气盛，缺乏历练，最终失去了证明自己的机会。

客观的评价赵括，他真的是一个纸上谈兵的人吗？

谢@上弦月M 好友相邀！

先讲一下长平之战的起因：

长平之战由此拉开了帷幕！

秦将王龁向长平的赵军发动进攻，赵王命廉颇迎战，廉颇对秦军展开进攻，但秦胜多，秦军攻破赵军阵地，并占领两个重要据点。赵军数战不利，廉颇决定依托有利地形，命士兵固守营垒，疲惫秦军，无论秦军如何挑战，坚壁不出。廉颇是想先挫秦军锐势，以逸待劳，等待时机再出击！

但是，赵国由于连年征战，国中粮草囤积不多，加之还要抵御匈奴，已经捉襟见肘，这一场战争，赵国根本没有作打持久战的准备！

而秦国召集百万青壮年，疏通渠道，让秦军可以从水路运粮，运粮速度比赵国还要快。且赵军善于野战，此时却只能防守。秦军趁机包抄赵国后方，不断骚扰赵国的粮道。

赵国也寻求不到外援，楚国、韩国、魏囯惧怕秦国不愿出兵，齐国恨赵国攻打过齐国不愿出兵，燕国与秦国交好不会出兵，赵军陷入了内无粮草外无救兵的险境！

那就求和吧，当时赵国两派意见，一派主张直接向秦国求和，另一派主张向各国求助，争取六国合纵抗秦。愚蠢的赵王采纳了直接向秦国求和的意见，其它各国以为秦赵巳和，没打算出兵援助，赵国其实就是孤立无援了！

而秦国表面答应议和麻痹赵国，私下却让人去赵国散布谣言，说廉颇怯战，秦军不怕廉颇，只怕懂兵法的赵括，如果赵国用赵括为将，秦国可能就撤军了！

赵王本来就对廉颇坚壁不出大为光火，此刻听了这些谣言，坚定了他换将的决心启用赵括，赵王不顾蔺相如与赵括母亲的极力劝阻，用赵括替掉了廉颇，而秦国也秘密的用更会打仗的白起为主将，王龁为副将，准备一击把赵军置之死地。

赵括替掉廉颇后，军队作了一些调整，换了一批将领，并按照赵王的意思主动进攻。此时，赵括还不知秦国主将已是白起。白起利用赵括急于取胜的心理，佯败退走，诱赵军紧追不舍脱离主阵营，而秦军则派精锐之师突袭赵军后路，再派一支精锐插入赵军与营垒之间，从中截断，同时切断粮道。

赵军屡战屡败，只有转攻为守，就地筑营坚守，等待援军。最后赵军被困断粮四十六天，赵军士兵互相残杀而食。赵括最后亲率精锐突围，被秦军射死。赵军投降，白起以赵军反复无常为由，坑杀降军四十五万。

(图片来自网络)

客观的评价赵括，他真的是一个纸上谈兵的人吗？

感谢悟空邀请。

赵括留下了一个与自己的名字永远连在一起的著名成语：纸上谈兵。

但是，如果公正客观地评价赵括，可能不是简单的一句“纸上谈兵”就完了。

我们从事后评价的角度，赵王以赵括替换廉颇当然是错误的。但是，如果我们从当时的时局来判断，赵王的决策实属无奈之举，也不无以赵括求奇迹的幻想。一是当时的赵国国力（特别是缺粮）已经无力支撑长时间的防御战、持久战，只能谋求主动作战，争取胜利；二是向秦国求和而不得，向其他国家求助而不得；三是赵括“纸上谈兵”之策符合赵王的求战思路，赵括属于唯一既可得赵王信任又敢于求战的人。

长平之战，是秦、赵两国之间的战略决战，也是中国古代军事史上最早、规模最大、最彻底的大型歼灭战。这样的战役，真正拚的是国力，是后勤。在这一方面，赵国处于明显的劣势，不是一个领军统帅所能改变的。如果还是廉颇或者其他人领军，赵国是不是就能赢得这场攸关国运的战役呢？答案无疑是否定的。商鞅变法之后，秦国的经济得到发展，军队战斗力不断增强，山东六国已经无法以一两个国家的力量抵御秦国。秦国的几次战役失败，都是由于山东多国联军的合纵。长平之战时，求和不可得，合纵不能行，失败就是必然结果。

从结果上看，长平之战的损失对比其实基本反映了双方国力、军力的强弱程度。只不过，白起这个战国时期的战神、杀神，下了狠手，坑杀战俘，才最终造成赵国元气大伤。

在赵括还没有培养锻炼出来的时候，确实不宜以赵括统帅长平之战这样的大型战役。赵王正确的选择应该是，仍以廉颇主持明面正面防御，而以赵括另领一军精兵为奇兵，或能收到意外战果。

没有经过实战锻炼，最适合赵括们（赵括、三国时的马谡甚至明末时的袁崇焕等）的职务可能是军师、兵部尚书、参谋长等。

作者：花开时节当读史，特色智库研究者。坚持原创，独立思考；反思历史，启示未来。喜欢的，请点赞、关注、转发；有感想、有异议的，请写下你的评论，参与讨论和交流。