《史记》和《资治通鉴》中为什么要在其中暗指嬴政可能是河南籍的吕不韦的儿子？
《史记》不是暗指嬴政是吕不韦的儿子，而是明着这么说了。但这里面矛盾之处颇多，所以给秦始皇的出生带来重重迷雾。我们要讨论的就是这事靠不靠谱，以及为什么有这些传言。
嬴政真的是吕不韦的儿子吗？《史记吕不韦列传》记载：
吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知其身。子楚从不韦饮，见而悦之，因起为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政。从文中可见，子楚娶赵姬是从吕不韦手中要过来的，并非吕不韦心甘情愿地“献”。也就是说，假如嬴政是吕不韦的儿子，那也不是他设计好的。还有一个细节就是“至大期”生子政，“大期”即十二个月。
司马迁这是暗指吗？他认为秦始皇明白无误就是吕不韦的儿子。但从文中的两个细节，我认为存在值得商榷的地方。
- 吕不韦献姬既然本非心甘情愿，在赵姬怀孕的情况下，他没有理由不讲明实情
从逻辑上讲，既然吕不韦不想把赵姬送给子楚，那么赵姬怀孕就是最好的托辞，这也符合人的本能反应。这个记载跟传言中吕不韦早就设计好，故意让赵姬“夹带走私”嫁给子楚完全不一样。
“故意献姬说”更符合逻辑，但正史没这么记载；“被动献姬说”是正史记载的，却又不符合逻辑。这就是存疑的一大漏洞。
- 怀孕十二个月生子的说法，糊弄古人行，糊弄不了现代人
如果赵姬以早产为借口还说得通（明明怀了十个月，骗子楚说孩子是八个月早产），硬是挺了十二个月，让子楚感觉是十个月，嬴政这孩子真懂事，本事还大了去了！
从以上分析可见，嬴政生父是吕不韦之说可信度太低！
二、为什么有这个传言史学家分析认为，对秦始皇出生的争议主要来自于两个原因：
一是赵姬和吕不韦的关系，容易让人浮想联翩。加之赵姬后期表现出来的放荡，给嬴政是“夹带物”创造了舆论可信度。
二是六国之后对秦始皇的故意污蔑。你不是灭了我们六国吗，我们也恶心恶心你，你就不是秦国人！这很有点阿Q的精神，但很管用，后人信了。
三是秦始皇长期以来一直被后世儒家学者所痛恨。他们对秦始皇采取的态度多是否定，甚至不惜故意泼墨，这是历史的悲哀，幸运的他是中国历史上第一位皇帝，否则他能不能被历史承认都不好说。
综上，我个人认为司马迁的这个说法不靠谱！
《史记》和《资治通鉴》中为什么要在其中暗指嬴政可能是河南籍的吕不韦的儿子？
因秦始皇的母亲曾经是吕不韦的小妾，后送给秦异人，秦异人是秦始皇的父亲
。
《史记》和《资治通鉴》中为什么要在其中暗指嬴政可能是河南籍的吕不韦的儿子？
谢邀！
简言之，秦始皇从来没把儒家放在眼里，又搞过所谓的“焚书坑儒”，所有的儒家传人都对始皇恨之入骨，能黑他就黑他。司马迁虽然不是纯儒生，但是与儒家关系不错，也景仰孔圣人，也采用了这个说法。至于司马光，那可能恨不能把始皇视为禽兽，自然不能放过这么大的一个八卦。然而，他们又不能否定始皇的丰功伟绩，就只能说，秦始皇，你再牛逼，你也是个杂种！真真是一种阿Q的心理，呵呵
《史记》和《资治通鉴》中为什么要在其中暗指嬴政可能是河南籍的吕不韦的儿子？
春秋战国时期这样的故事还不止一个。除了吕不韦与赵姬和秦国王孙紫楚以外，还有楚国的春申君，李园和李园的妹妹给楚考烈王做局，出生的孩子楚幽王，真正的生父是春申君。
《史记》和《资治通鉴》中为什么要在其中暗指嬴政可能是河南籍的吕不韦的儿子？
汉人一大缺点，就是精神胜利法！被满清统治，就说乾隆是汉人，慈禧是汉人！秦灭六国，怎么办？只能说秦始皇是赵国人！这样不但心理平衡，还挺满足！
《史记》和《资治通鉴》中为什么要在其中暗指嬴政可能是河南籍的吕不韦的儿子？
回答这个问题我们必须要首先明确一个问题，取代秦的是汉，历史上被取代的王朝被下一个王朝诋毁的比比皆是，当然司马迁写史记并没有明确表达秦始皇就是吕不韦的儿子，而司马光著资治通鉴参考了不少史记的内容，由此可知后人也是揣摩的，没有实际根据。
灭秦扶汉，汉立后想要有统治的法理依据就必然要不断的诋毁秦，从书上我们能看到诋毁秦朝首当其冲诋毁的就是说秦始皇的残暴，说始皇帝这也不行那也不行，而最登峰造极的诋毁就是彻底将始皇帝的出身也否定。
大家要知道司马迁首先是个政治家，然后才是历史家，政治家必定要为当时的政权站台，因此诋毁秦始皇也是必然的和必由之路。
最后明确一点：秦始皇根据后人的考据，尤其是费孝通和吕思勉先生的考据，他压根不可能是吕不韦的儿子。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
