为什么刘备没有统一三国？

最近对三国非常感兴趣，前两天刚回答了一个孙权为什么无法统一三国，今天再来说说刘备。

其实刘备起势的过程和刘邦有非常相似之处，甚至刘备的种种行为表明，他是想复制刘邦的成功。可惜理想很丰满，现实很骨感，大业未成，就病死在了白帝城，最终还是没有重现刘邦的开国壮举。

都说卧龙和凤雏得一便得天下，可惜刘备两个均得，况且手下名将如云，到底哪里出了错，未能一统天下呢？

凡事必有原因，如果没有，那就是没找到，我们必须跳出前面的设定，探讨更深层次的原因：

刘备是个人才，也是个君才，但是生不逢时，偏偏隔壁有一个资源条件比他还好的曹操。楚汉之争，刘邦最后的对手是项羽，项羽此人刚愎自用，身边的人才几乎都让刘邦吸收了，一己之力如何能打下天下？

反观刘备的对手曹操、孙权二人，均是善于用人的君才，集谋略与野心于一身，所以刘备想要一统天下，那就必须得征服曹操和孙权二人，难度太大。

二、蜀国太弱小

所谓的对手太强大，相对应，也就是自己太弱小。刘备起势太晚了，人家都一统北方开始南伐了，刘备还没有一个站脚的地方呢，当然，他最开始的大本营是荆州，不过还是借的。

还有一点就是刘备拿下益州后，看似雄踞一方，其实穷山恶水，人少粮缺。无论是人口还是资源都是三国最末，举国军队不超过10万人，在硬实力上就比曹操孙权二人弱。

外戚专权、宦官专权，东汉末年内政混乱，老百姓民不聊生，但凡日子还能过得下去，谁会舍得出命？

不管唐朝的安史之乱也好，清朝的太平军起义也好，一个政权出现叛乱，那就说明其内部已经严重溃烂了。

刘备起家的大背景是东汉末年黄巾起义，尽管起义很快被镇压了，但明显汉朝廷跟人民成了对立的两个阶层。虽然刘备仁义比较体恤民心（但凡开国皇帝，没有一个不体恤民心的），但受限于当时的信息传导和舆论控制，孙权和曹操地盘的人民会知道刘备仁义，从而投奔他吗？

刘备打着兴汉的口号，但很多人跟着刘备不是喜欢汉而是喜欢他，别忘了正儿八经的汉朝皇帝汉献帝在曹操手里捏着呢。就算有些人民还热爱着汉朝，但那也是曹操劫持的汉献帝领土下的汉朝，并不是自封刘皇叔的刘备的汉朝。等到刘备死后，即使诸葛亮一直宣传蜀汉继承正统的汉朝，实际上已经缺乏吸引力了，他之所以要多次北伐，也是因为此。

刘备得民心不假，因为刘备懂得仁义，但凡仁义必定少杀伐，少杀伐政权就不稳。

统治天下第一大关键因素就是让人敬畏，让人恐惧。没有人能保证所有人都支持你，对于不支持你的人不清理就会生乱。仁义久了别人就会得寸进尺，骑你脖子拉屎还问你要纸。

所谓得民心者得天下，不过是得天下者的粉饰。枪杆子里出政权，天下是打出来的，秦王嬴政灭六国、元军铁骑踏平中原、清军入关要求剃发易服，对百姓大规模屠杀，敢问他们得民心吗？民心是维持统治的必然要素，但不是一统天下的必然要素。

所以得人心未必得天下，刘备和刘邦一样会演戏，但他没有刘邦狠。

五、连孙抗曹的政策没有执行彻底，灭吴抗魏的决定没有成功

天下曹操一家独大，诸葛亮、鲁肃、周瑜合力撮合蜀国吴国合作，联手对抗曹操，而后二分天下。然而前有关羽“虎女安能嫁犬子”，后有刘备夷陵大战举兵东伐，自己强大了，就不把东吴放在眼里，只想着吞并人家东吴，而不是联合，结果被陆逊烧了回来。

联合和对抗，两条路都堵死了，不但荆州丢了，还把国力打没了，直接导致刘备一蹶不振。

夷陵一战把蜀国打疲了，刘备恼死白帝城，创业未半而中道崩殂，刘禅不堪大用，国内人才青黄不接。平辈的孙权、曹丕都是人中翘楚，别说一统天下，刘禅连自己的家业都守不住。

司马昭曾说：

“人之无情，乃可至於是乎！虽使诸葛亮在，不能辅之久全，而况姜维邪？”

刘禅在位期间千错万错归于四个字“不敢尝试”，但凡社稷之事均是别人决策。刘邦明修栈道、暗度陈仓，定三秦，决项楚，反观刘禅让诸葛亮和姜维拖着北伐，没有宏图壮志和开拓精神，这也是为什么诸葛亮迟迟不肯还政的原因吧。

公元263刘禅举国而降，受封安乐公，奇耻大辱，却换刘禅一句“乐不思蜀”，其父一朝功业转眼成灰。刘备得如此无志之子，如何能够一统天下完成他的夙愿？

当然华夏自古帝王者百百千千，我等一介布衣，蚍蜉仰视鲲鹏，只能窥其一二。无论是刘备、孙权还是曹操，皆是天之骄子，能够留名史册，建立自己的功业为后人铭记，本已经不易，能够一统天下更是难上加难。三人争斗一生，却无一人胜出让人唏嘘不已，但是并不影响我们肯定他们的能力。

正所谓：莫问天下归何氏，谁言未酬不丈夫。

为什么刘备没有统一三国？

刘备是不可能统一三国的，不但刘备不可能，孙权也不可能。三国之中，唯一有机会统一三国的，只有曹操。这是为什么呢？

我们看一下刘备。

首先，刘备的基础太差了，他本身家里不是豪强，是一个卖草鞋的，这样的话，就得不到豪强的支持。没有豪强的支持，是不可能在三国取得成就的。

这跟西汉开国不同，西汉开国，那真的是天下宁有种乎，秦国无贵种，天下皆亡人，秦国一亡，无论草根贵族都可以争天下，因为秦国把天下扫平了，地方上没有任何的势力，等于出现了权力真空，谁去就能占有一方。

但东汉末年不同，东汉未年地方豪族势力很强，手里有大量的土地，有经济力，手上还有私兵，还能建坞堡，等于地方上的权力原本就掌握在豪强的手里，一个人要想在三国建功立业，看的就是他有没有争取到地方豪强的支持，比如袁绍，他就是因为四世三公，门生故吏遍布天下，所以第一桶金是韩馥白送的。这种机会，不要说刘备别想了，就是曹操也没有的。

没有豪强，刘备最先争取到的一些人，不过是他差不多的小地主比如张飞，无业流民比如关羽，最多就是一些大商人的风投。他要拿着这些东西去在东汉找立足太难了。打来打去，都处在四处飘泊的地步，就连陶谦让徐州，那其实也是假的，因为徐州不是陶谦可以让的，陶谦本身就没有得到徐州豪强的支持，所以他才最苦逼，手下都约束不住，手下跑去抢曹操的父亲，曹操打过来，陶谦因为没有地方势力的支持，一点还手之力都没有，陶谦让给刘备的只是一个虚名，而不是真正的有根基的地方，所以刘备在徐州也没有站稳脚跟，被吕布轻松就夺走了。

后面刘备去了荆州，也是挂靠，曹操这时在整理北方，刘备只有陪刘表喝酒撸串吹牛逼的份，眼睁睁看着乱世要结束了，自己还没有建功立业，这才看着大腿的肉徒悲伤。

他的转折来自危机，来自曹操打过来。曹操不打过来，就算刘表死了，荆州也不会是刘备的。因为荆州豪强不认刘备，像刘巴，就是打死不鸟刘备，曹操打过来，把刘表吓死，刘表家收编了，荆州出现了权力真空，而靠着东吴击退了曹操，孙权又把荆州借给了刘备，刘备才有了真正的属于自己的地盘。

但这个时候，他还是最弱的，而且年纪也不小了，拿下益州之后，又跟东吴起纠纷，最重要的是，他的敌人永远都那么强大。

我们讲，不胜在已，胜在彼。就是你能掌控的只是自己不败而已，能不能胜，要靠别人，这跟足球理论一样，你只能保证自己不失球，而进球要靠对方出现漏洞，那孙权比他年轻，明显要比他活得长，他打孙权的主意没戏，曹操也没有掉链子，他也找不到机会，能够在蜀地称帝，那已经是他创业的天花板了。

反观曹操倒是错失了两次机会，一次是赤壁之战，他跟袁绍一样，犯了冒进的错误，如果不急于进攻，而是忽悠住东吴，那刘备就只有远走交趾，曹操可以腾出手，拿下刘璋，得到蜀地，东吴不用攻，自个就会降。另一次机会，是刘备跟孙权开战的时候，他没有趁机进攻刘备，夺下益州。

为什么刘备没有统一三国？

论出身，朱元璋是个无家可归的乞丐，却能在明末的天下大乱中统一天下，刘备这个以织席贩履为生的皇族之后，却不能统一三国，着实让人觉得可惜。

论能力，刘邦这个无所事事的小混混，却能在秦末天下大乱中统一天下建立大汉王朝，刘备这个有识人之明，有仁义之心，又有关羽、张飞这等三国时期唯二的万人敌相助，却不能统一三国，确实让人难以理解。

论意志，刘秀这个能够强忍亲兄弟被杀的文弱书生，却能在新莽末年天下大乱中统一天下延续大汉王朝，刘备这个屡战屡败，屡败屡战，坚韧不拔，永不言败稍有安宁还有髀生之叹，如此居安思危的刘备，却不能统一三国，真的让人想不明白。

刘备身上有如此之多的优秀品质，能够聚拢英雄人才，比如关羽、张飞、诸葛亮、法正等，与刘备稍一接触，便跟随终身，这是刘备的魅力，刘备以白手起家，以弱小的势力，辗转于天下诸侯，最终三分天下有其一，这是刘备的能力。

失败是成功之母，发生在刘备身上的失败，已经多到无法计算，刘备既有当年刘邦的厚黑，即使被吕布夺了徐州，照样脸不红心不跳的投靠吕布，只是为了在狭缝中生存，即使经历再多的失败，投靠再多的势力，刘备都没有放弃自已的努力，仍然与天斗、与势力最强的曹操斗，即使被曹操追得满世界逃，刘备从来也没有放弃自己最初的理想，这是刘备的毅力。

一个有魅力，有能力，有毅力的刘备，始终不能成功，始终不能统一三国，这是为什么？

有句话是这么说的：努力不一定成功，但不努力一定会失败。刘备始终没有放弃自己的努力，但他却忽略了一个问题：就是天下大势，简称时势。

要问东汉末年，谁的势力发展最快？不用说，那一定是袁绍，袁绍从京城洛阳逃出来时，被当时是敌人的董卓封了个渤海太守，只不过就是一个太守而已，当时整个天下的太守少说也有一百多人，但是袁绍仅仅用了十年时间，就成为天下最大的势力，这是为什么？

这里不讨论袁绍是怎么失败的？只讨论袁绍是怎么成功的？袁绍成功的理由就是顺应了时代发展的潮流，获得了士族的支持。东汉末年的天下，已经是世家大族在地方上横行的时代，世家大族也被为豪强、门阀，是从东汉初年的地主豪强及新兴贵族发展而来，到了东汉末年，掌控着地方上的官员推荐权，舆论控制权，经济权，再加上隐匿人口和家族势力的强大，这股势力成为左右天下局势的力量。

袁绍正是得到了世族门阀的支持，才在仅仅有名声的情况下，迅速获得大量支持，迅速夺取了冀州牧之职，再以十年不到的时间，就统一了河北四州，发展速度之快，整个东汉末年没有人比得上。

当曹操击败袁绍成为天下最强大的势力时，以曹操为代表的军阀、士族、寒族的混合集团成为当时雄据八州的政权，而正是曹操以“唯才是举”作为选拔人才的标准，才导致了地方上占主导地位世族门阀的抵制，这也是曹操不能统一天下的原因所在。

唯才是举是以才能作为衡量出士当官的标准，这可与士族们推崇的以出身作为当官标准差远了，所以曹操不受支持，也就造成了曹操逆潮流而行，不能统一三国。

在这股强大的力量面前，连曹操这样强大的势力，都不能摆平士族统一天下，那么刘备能吗？当然不能了。

刘备起家的资本就是靠个人感情维系的一个军事集团，也可以称为军阀，包括曹操、孙权在本质上也都是军阀，军阀只有在乱世中凭借武力和军事力量能称霸一时，一旦到了和平年代，需要文官治国时，军阀如果不顺应潮流，要么是被取代，要么就孤立了。

刘备也是如此，作为一个外来的军事集团，一不能顺应潮流，取得天下士族的支持，二不能在军事上击败另外两个强大的政权曹操与孙权，三不能在内部得到统治区的真正支持，想要统一天下，基本上是不可能的事。

统一天下，需要的不仅仅是军事力量强大，同样需要的是政治力量强大，在军事上可以以少胜多，以弱胜强，但在政治上，永远需要得到大多数的支持，才能政治统一，东汉末年的大多数，就是得到士族的支持，可刘备没有，不仅刘备没有，曹操和孙权也没有，所以三国就只能是三国，而不是一国。

任何人力在潮流和时势面前，都显得非常弱小，不要相信人定胜天的鬼话，刘邦、刘秀、朱元璋们能统一天下，是顺应了时代的潮流，是迎合了当时社会的绝大多数政治力量，是接受了时势的选择，所以他们能统一天下。

可到了刘备这里，潮流、时势都不在自己手中，纵有再多的万人敌，再多的诸葛亮，也难以统一天下，这不是刘备的错，但是刘备不能统一天下的原因。

为什么刘备没有统一三国？

刘备为什么不能统一三国呢?

最主要的一个因素，还是在于罗贯中的小说《三国演义》把很多人的客观思维混淆了、带偏了。

罗贯中活着可能也没想到，他的作品于后世家喻户晓，高堂街巷都知，成了一个限象级文化。

书中战争描写波澜壮阔，情节交错引人入胜。多少读者带入情绪，以为真史，为刘备未能统一汉室扼腕，为诸葛亮病逝五丈原长叹。而忘记了是小说是文学作品，就有虚实、有提炼、有夸张等等文笔手法的加持。

三国势力当时客观的实际呢，蜀汉最小。

东汉末年天下有十三州和一司，十三州分别为凉州、雍州、并州、幽州、冀州、青州、兖州、豫州、徐州、扬州、荆州、益州、交州，一司为洛阳附近，称为司隶。

曹操势力独占司隶，并占天下九州半，十州分别为凉州、雍州、并州、幽州、冀州、青州、兖州、豫州、徐州，还有荆州的一半。

东吴势力占有两州半，扬州、交州和荆州的一部分。

刘备实力占有一州多一点点，一州就是益州，还有荆州的一点点。

别看孙刘的州属占地不小，实际很多是荒芜贫脊之地，人口不多。孙权的实际地盘在近长江一带。刘备的地盘更多的是未开化之地。而曹操的地盘，自商周以来，就是政治文化经济中心，人口多人才亦多，河南中原一带已有华夏一称。

明白了这点，我们再读小说的时候，就能客现理性的看待书里面对刘蜀的倾向、夸张。反到是应感慨刘备的创业不易，他起步平台比曹操、孙权都差的远，大半生东投西奔，漂泠江湖，然最终抢得天下三分之一。这其中之苦，非是志坚意强之人难为。刘备绝非小说中描写的柔善文君形象，实则是一条矢志不渝、百折不挠的硬汉，且一生戎马。这种励志的精神值得后人敬佩。

说到谋有孔明武有五虎，都是小说增色之笔。古代战争，终不是靠双方斗将决定胜负的。斗将都是后来唐宋话本为吸‘流量’而不断演化的。关羽确是猛，襄樊之战不也让徐晃打的零散了吗。

倘使古人有以曹魏为正统写出三国的，完全也可以写得曹魏诸将神勇异常，孙刘只是图谋割据的军阀。只不过这种角度是出不了书的，历代帝王，是不会让一位‘挟天子’打天下的人为正角的。他们眼里只会推崇对忠君理念的宣传，刘备复汉、关羽忠义、诸葛亮尽瘁，都符合了当时社会上层的需求，也符合了一直左右封建社会发展的儒家思想。

现今社会高度发展，人们的认知和思维不断得到提升，观察思考古今世象，多以人性化个性化的角度去展开思维，一度也出现了肯定曹操雄才，质疑刘备虚仁的言论。客观发声，各抒己见，这也是社会进步的一种表现。但娇枉过正、自无见析人云亦云，也不宜提倡。

我是爱看古书爱瞎侃的散发弄舟，欢迎同好关注交流赐教。

为什么刘备没有统一三国？

庞统早死，基本没发挥什么作用。诸葛亮虽是旷世奇才，但毕竞在蜀汉排行仅为第四，关健时刘关张三兄弟並不听他节度，张飞还好些，诸葛亮进川前尊重刘备意愿，让关羽守荆州，临行问关羽守城之策，关羽的回答让诸葛亮很是吃惊，但也无可奈何，只能反复叮嘱守城之策，而关羽连连答应，之后却当做耳旁风，根本没当回事，结果导至荆州失守，连命也没了。刘备为给二弟报仇，义气用事，置国家大局于不顾，盲目对吴用兵，根本不听诸葛亮的劝谏，结果又遭夷陵惨败，使国力急转直下，何谈恢复汉室……

为什么刘备没有统一三国？

虽然在三国演义这部书中，作者着力打造刘关张的英雄形象，竭力塑造诸葛亮的神奇故事。但是许多着墨的描写都是为了迎合封建帝王的正统观念。

其实你只要不带有色眼镜，从事实出发就能看到真相。在某些方面作者巳经把真实的东西告诉了我们，只是我们被荒唐的正统价值观迷惑了，不由自主的站在刘备团队的角度，如果你抛弃成见，就不难看出刘备的班子成员并不是一个优秀的创业团队。

第一、刘备这个人从他的经历到他的气质，并不比曹操与孙权更有英雄气概，尤其是刘备兄弟度量都只限于兄弟团伙之中，根本没有王霸事业的雄才大略。虽然诸葛亮在隆中对时给他们绘出一幅美妙的蓝图，但是成就霸业那需要真正的人才，并非纸上谈兵。

他们的主公刘备虽然重人才，但是他只重的是义气，从实际来看刘备并没有治国的谋略，文托诸葛，武靠关张，自己悠然的用马尾编织帽子，忘不了他织席贩履的老本行，被诸葛训斥＂主公安有大志耶＂？尤其是在关张死后，他竟然恼怒冲动的失去理智，举兵伐吴就是自取灭亡。

第二、刘备的兄弟关张，都是些刚復自用，心地窄小的莽夫，关张只有兄弟义气，可是对下属，对同𠐟专横霸道，甚至亲友之间也不相容，这些都成了他们后来的丧生之隐患。

第三、诸葛亮这个人在刘备兄弟死后，实际上已经成为了蜀汉的独裁统治者，但是他只欣赏自己，不能重用人才，六出祁山，九伐中原都是一些不自量力的举动。他被司马㦤说中了心病＂事无巨细，必自躬亲，食少事繁，安能久乎＂？结果一病而亡。

其实人们都是被小说中所虚构的故事蒙骗了，真实的历史从他们的人性便能够看出真相。