如果明朝在清朝末年遭遇列强的侵略，之后会表现的更差吗？

这样说吧，明朝面对后金的侵略，跟面对西方列强的侵略性质是一样的！

尤其对于汉族来讲，崇祯帝虽然以身殉国，但是明朝半壁江山还在，南京还有一套班子正常运作，全国还有百万军队。

但是结局大家也看到了，最终还是被清军给灭亡了，先不管清军里面到底有多少是汉族军队，单说结局来看，确实是亡了。

那么问题就很明朗了，清军跟西方列强比较，哪个战力更强呢？

答案是显而易见吧？

那么明军连清军都打不过，又怎么能打得过西方列强呢？

所以，这样比较毫无意义，我们要比较，也得比较如果明朝时期，遭遇的不是清朝末年面对的列强，而是明朝时期的西方国家，这样对比才有意义，那么谁赢呢？

这个答案其实也有，明朝的将领并不是没和列强打过仗，而且还打胜了，当然，我们不提日本侵略朝鲜，被明军打败的事，毕竟那时候的日本还称不上列强。

我们单提明朝最后的一支军队，郑成功的军队，他就跟西方列强干过一仗，结局是全胜！

当时的荷兰绝对是世界霸主，那时候还没有英法的事，荷兰的海军之强盛，也不是吹的，但是遇到了郑成功，亚洲最强舰队，也是傻眼。

不过，实事求是来讲，郑成功最终能打跑荷兰人，其实运气成分也比较多，包括天时地利人和，样样占齐了后，才最终胜利的。

郑成功的舰队和荷兰人的舰队以及守城部队，实力对比，这里就不比较了，战役过程，也不多讲，总之那时候中国军队还是有实力跟西方军队干一仗的，并且毫不逊色的讲，并不会输！

之所以后来清军在西方列强面前屡屡失败，最根本的原因就在于闭关锁国政策，要知道英国工业革命真正快速发展也是到了18世纪末了，到了1769年，瓦特的蒸汽机才造出来。

从那时候起，清政府彻底没落了，那时候是谁当政呢？

乾隆帝哦，从乾隆帝即位开始，中国就被西方远远地落下了，而且是越落越远……

其实明军就是各式火炮，还有火枪，当年李自成攻入京城的时候，崇祯帝手持的就是三眼铳。明代赵士珍还发明了多管转膛炮，这种武器类似于机枪，这支部队在朝鲜跟日本打的时候，日本的火枪根本拿它没办法。

明代《天工开物》中还记载有九头鸟，这是大型鸟枪，带支架的，射程200米，威力强劲。

戚继光在北方战线防卫蒙古军队的发明了大口径左轮枪，一般使用时二人一组射击，一人支架，转动枪管，一人瞄准射击，射程180米。

明代《武备志》还提到一款大杀器，名字叫一窝蜂，类似于古代的喀秋莎火箭炮。

再有就是类似于古式后膛榴弹炮，1537年装备达到3800门，带有准星和照门，有效射程500米。

最牛逼的还是红衣大炮，号称大将军，射程可达1.9公里，努尔哈赤据说就是被此炮射中，最终不治身亡。

不过，很多武器只是设计出来了，并没有大规模装配。

而明军也不是因为装备不行，或者军队战斗力差，而是内忧外患双重夹击下，且经济不行，又赶上之前那几个不理政事的皇帝，最终灭亡。

只是，清朝统治期间，火器这方面竟然没有大幅发展，实在是让人惋惜！

所以，如果明军遇到当时的西方国家军队，不一定会输，但是遇到了200多年后的西方列强，那就赢不了了！

如果明朝在清朝末年遭遇列强的侵略，之后会表现的更差吗？

以明朝未年的表现，表现只有更差沒有差。

大家换位思考下，把后金转换为西方，把李自成转换为大平天国。

一对比，更惨！！

太平天国比李自成可闹得历害，连根据地都有了，而且还在江南富裕之地，可还是让内忧外患的清给灭干净了，而大明亡了。

明和后金打了这么长时间仗，把一个弓箭为主的落后的少民地方军队打成一个有枪有炮的野战集团，装备军工比大明还好，这战打的，越看越奇葩。

若遇上西方那些工业革命后洋枪洋炮的，不是打着打着，把西方直接打进核武器世界里去了！

而且大明比大清的疆土小太多了，国土小，战略纵深就小，大稳定性自然就大。

明朝的土地却是在建国之后就不断减少的。

明宣宗时期丢掉来了安南。

明英宗时期丢掉了河套地区。

明武宗时期丢掉了哈密卫。

而明末又丢掉了东北。

最后只剩下三百多万平方公里的土地，对于列强来说刚刚好，容易更好的消化了。

清朝中国的国土面积已经达到1300万平方千米，北方到乌里雅苏台，西北到新疆，已可以有效遏制了沙俄的南侵。

不然以明的疆土，沙俄直接穿过东北到长城了，还有葛尔丹，不用等列强了，这两个都会让大明先亡，尤其沙俄，让欧州都头大。

而有足够大的领土，就有足够大约战略纵深，也有天险来抵御入侵，使得列强无力彻底消化中国，从而无法将中国全变为殖民地。

而大明除了长城与长江，还有什么！

再加上，清朝整合了所有统治区域的资源，导致其有能力应对列强入侵。

而大明除了所谓汉地十八省，连十八省的地方士绅都不怎么睬他，例如:崇祯让官绅捐款，官绅的那份勉强哟！

所以到清未，腐败内忧外患如此，也没有被列强吞完，中心还在，大一统还在。

而明直接会被西方瓜分。

明朝只有六千多万人口(最高)而清朝四亿。人口多消耗的起，敌人来看见人多也要打哆嗦噻！

一个抗日战争中国损失三千多万人，明朝损失的起么！

别说明朝什么资本主义萌芽，进入工业化国家之类的话！

没有自然科学的普及，和自然科学的人才辈出是进入不了工业化的。看下西方自然科学厚积薄发了近百年才进入工业化。

八股文章能造枪炮！能创造提高生产力！

以明朝的社会制度和优则入仕的社会范围，抑商闭关的历史环境，没有外力推动，例如被打的瓜兮兮的情况下，不会主动进资本主义更不用说工业化了。

被打后反应过来就迟，就大明那个小身板再加上占了这么好的地方，敌人会给你喘息的机会，在工业化的钢铁洪流下，长城和几条江河加上大明那些喜欢投降武将，爱当带路党的文官，想下，都心疼大明！

至少满清晚期对外做战，怂是太怂，但气节还是有的，没有武将一个投降的，一个文官带路，甲午海战虽然输了，但北洋水师的气节却让人可歌可泣！

再看下明未的大明，帮满清打江山灭大明的，是大明臣子，连几次大屠杀都是大明降将干的。

终上所述，大明确实只有更惨！

如果明朝在清朝末年遭遇列强的侵略，之后会表现的更差吗？

如果明朝在清朝末年遭遇列强的侵略，之后会表现的更差吗？

明朝和清朝其实最大的差别就是他们的统治者是不一样的。明朝就算是再腐败也是汉人政权建立的，而清朝却是少数民族建立的。

• 有些朋友可能问了，这有什么区别吗？

这里边区别可就大了。自古以来，有一句话说得好“非我族类，其心必异”。这句话不光是我们汉族知道，少数民族包括清朝的统治者，也是知道的。

而清朝，之所以采取“剃发易服”等种种政策，就是想要消除自己与汉族之间的差异，最起码大家表面上看上去都是一样的，是这样的手段特别凶残，不是改变自己，而是改变周围的环境，用屠刀强迫周围的环境向着自己改变。但是，就算是统治了清朝两百年，直到现在，几百年以后，满族依然是少数民族。

• 明朝就完全不一样了，感觉明朝是“天子与士大夫共治天下”的典范。

看看明朝的士大夫都干了些什么。

明武宗朱厚照可以说是一个比较英明神武的皇帝，但是比较喜欢胡闹，这样一个皇帝，士大夫们看不顺眼，想怎样抹黑就怎样抹黑，还是活的好好地。再看看著名的万历皇帝，明神宗朱翊钧想要换太子，但是士大夫们不同意就不能换，就算是30年不上朝，国家依旧是井井有条，这个太子最终还是没有换。

想想清朝，清朝的那帮狗奴才，敢这么干吗？

当然啦，明朝末年农民起义的爆发，也与这群士大夫有关，或者说就是他们进行土地兼并造成的。但是最起码的这一群当时明朝时期的精英人士不会，即使在崇祯最无能为力的时候，也没有与敌人进行和谈，不会割地赔款。

• 看一下清朝干了什么？“量中华之物力,结与国之欢心”。就是把中国都卖给人家列强了，还要给列强数钱，整个就是给列强收钱的，真当这是你们家的。

换了崇祯面对西方列强，肯定是反抗到底。最后八国联军杀到北京，崇祯也绝不会投降，肯定说“我们老朱家不行了，英雄好汉们，这个国家就交给你们了”，然后是上吊自杀。

换句话说，清朝只能被列强割肉放血，苟延残喘；但是，明朝会死在反抗的战场上，我喜欢这样的明朝。

如果明朝在清朝末年遭遇列强的侵略，之后会表现的更差吗？

这个我想很难回答，毕竟没有发生过的事情谁也不知道到底会朝哪个方向发展。但是可以肯定的是明朝绝对不会表现的比清朝差，至少明朝面对列强绝对是敢打，敢玩命的打，而不似清朝那样不敢打，甚至出现稍触即溃的局面。

清朝我想熟悉的都知道它面对列强的表现，可以说是稍触即一溃万里，那是惨不忍堵啊。鸦片战争，清朝道光帝居然在英军只有4000余人的情况下，先是对英军示弱答应惩办自己命令去销烟的林则徐，并将立主抵抗的林则徐、邓廷祯等人罢官。后道光帝眼见军队抵抗不了英军，英军还随时威胁到了北京的安全，遂居然屈辱般的答应了英军的议和条件，不但将香港岛割让给英国，同时还被迫赔偿了2100万两白银，其中居然还包括了1200万的英军军费，这是何等的屈辱，一个国家居然还有支付给一个入侵自己的国家的士兵的军资，这该如何说呢？非但如此，此后英国对中国的贸易和进口的税率全有英国做主，这更是丧权辱国啊。

其实清朝对待列强的方法就一个，那就是割地赔款。纵观晚清的最后五十余年对待列强的入侵，无非就是一打就投降，然后签订不平等条约促使列强退出对清战争。第二次鸦片战争英法联军攻破北京，咸丰帝逃往承德，后签订《北京条约》，割让九龙司地区于英，赔偿英法军费各八百万两；八国联军侵华战争，北京沦陷慈禧和光绪逃跑，满清只得与八国签订《辛丑条约》，赔偿越9.6亿两白银，允许八国在北京到山海关沿线铁路驻兵，并拆除大沽口的炮台。可以说这就是满清对待列强的态度，那就是以出卖国家的主权来换取满清皇室的荣华富贵，他们根本就不顾及百姓的死活，只要能保证他们个人的利益，国家的主权对于他们来说真的算不上什么。

而在真正的历史上明朝虽然没有真正经历过晚期那样的列强争相入侵中国的局面。但是在了解到一些明朝皇帝所做的事情后，我们大概可以知道如果把明朝放在晚清，他们会怎么做。众所周知，明朝虽然晚期政治腐败，百姓更是民不聊生，但是我们不能否认的是明朝即使再腐败，也从未向外敌退让半步，也从未向签订任何不平等的条约，即使是崇祯末年之时，对于国家的主权也是丝毫不退让半分。

崇祯6年，即1633年明朝与荷兰在东南海岸料罗湾发生大规模海战，其战争规模丝毫不弱于鸦片战争。此时的大明已经是日落西山，国内面对的是农民起义军和满清的双重进攻，国力已经不再是曾经的永乐盛世可比，而此时的荷兰虽然未从西班牙独立，但是其国力可以说蒸蒸日上，正是处于著名的“黄金时代”的开始。但是即使是如此，崇祯帝和大明也从未害怕过，对于主权和土地也从未放弃，但荷兰意欲侵占澎湖和对大明强制提出贸易和其他不平等条件的时候，大明非但未退却，反而英勇的与之对战，最终以绝对的优势打败了荷兰对于大明的企图。1639年明郑舰队更是击败了再度袭来的荷兰船对，并自此彻底的掌控了日本到南海的全部东亚制海权。

可以说按照明朝末年的表现，在反观清末的表现，我想不言而喻，虽然我们不清楚事情到底会朝何种情况发展，但是我们可以肯定的是如果把明朝放在清朝的位置上，明朝的表现绝对不会比清朝差，可以说至少不会不战而逃，甚至可能还有胜利的机会，也更不会签订什么丧权辱国的条约。

如果明朝在清朝末年遭遇列强的侵略，之后会表现的更差吗？

明朝至少不会“宁予外人，不给家奴”，“量中华之物力，结各国之欢心”。

明朝末年如与建虏议和还有一线生机，英宗北狩也未屈服。民族国家的性质就决定了对外的强硬度！

如果明朝在清朝末年遭遇列强的侵略，之后会表现的更差吗？

会有不同，而且是很大的不同。

首先是对西方科技的认识与态度方面。稍微对比一下明朝与满清就能看出这两段时期对西方科学的应用和态度的大不同。简单点来说，现行的农历也是西方人过来帮忙修订的，更不用说那一堆把满州人的祖先努尔哈赤皇太极们都打怕了的大炮了。上面几个朋友说，明朝闭关锁国，盲目排外什么的，的确是有点这么个成份，但一对比满清就知道差别了，他们在第一次鸦片战争开战之初甚至连英人于何处都不知道。

其次，满清毫无疑问的外族统治，不得人心，直到八国联军侵华的时候，百姓们更加是帮列强搬军火去打满清的军队。而且满人保江山统治不保中国的性质决定了他们无论更强大都会被列强揍成猪头的现实。

再次，政治体制方面。明朝文官势力相当的大，也出了一大批的千古名臣。再加上内阁制度等等一系列的东西，皇帝也不是说想怎样就怎样，谁也难保这样下去会不会变成德国人那样的“君主立宪”。

最后，全面来说，明朝的科学、经济、文化、军事都有长足的长进，与历代不同的是这些长进都是能够使中国转型的。“天工开物”，资本主义萌芽，反专制思想，火器及三段式，不一而足。而满清一朝，先是摧毁华夏人民的文明，再到真正的闭关锁国，军事上返回石器时代，大刀长矛一统天下，我数不出能有什么先进的东西能让这个古老的国度进入近代社会。

然而，汉族的文明进入了一个瓶颈，非借助外部先进文明所不能突破。汉人两次整体灭国，特别是满清入关，其实说白了八九成是自己搞死自己让人家捡了个大便宜。但是，明朝对中国的贡献绝对是满清怎么黑都黑不掉的。说过几百次还是得说，两千年来不和亲，不纳贡，不投降的朝代仅此一家（如果还有的话请大家提醒）。现在的人大多不知道这段历史，一提到明朝就锦衣卫东厂太监专权朱重八杀功臣等等，却看不到我们的文明曾经是多么的灿烂，一味的否认自己的祖先然后去谄媚外来的文化，实在是可悲，于个人无益，于国更无益。