如何看待辱母案二审由无期改为了有期徒刑五年？
我也来回答一下吧：
有些人可能还不知道这一个案件到底是怎么回事，我简单的给大家讲一下是怎么回事：
就是在2016年4月13日，有一个牛叉的人物叫吴学占，他在于欢的母亲苏银霞已抵押的房子里，让自己的手下拉屎，然后将将苏银霞按进马桶里，要求其还钱。（苏银霞欠钱）而吴学占是房地产老板。
问题在于当天下午苏银霞就打了四次110和某某长热线，但是没有人应答。
到了2016年4月14日，由社会闲散人员组成的10多人催债队伍，多次骚扰于欢母亲苏银霞的工厂，并且他们还辱骂、殴打苏银霞。比如讨债者杜志浩当着儿子面淫亵母亲的做法。就让于欢非常恼怒！由于苏银霞的儿子于欢目睹其母受辱，于是从工厂接待室的桌子上摸到一把水果刀乱捅，致使杜志浩等四名催债人员被捅伤。其中，杜志浩因未及时就医导致失血性休克死亡，另外两人重伤，一人轻伤。
这件事发生了以后，引发了全民大讨论，但是舆论是一窝蜂的同情于欢，不希望判重刑！
这场舆论在2017年2月17日的一审判决判于欢无期开始，变得更加沸腾，由此更加引发了各种专家和网民的大讨论，其中比较著名的几篇文章题目我也分享给大家：
澎湃新闻《社论·辱母案：期待“正义的理据或修订”》、新京报《“刀刺辱母者案”：司法要给人伦留空间》、人民日报评论微信公众号《辱母杀人案：法律如何回应伦理困局》、新华每日电讯《“刀刺辱母案”评论上亿条，请珍惜民意》。
由此我们可以看出，各大重要的媒体和评论员也开始重视民意和法律之间的平衡问题，比如人民日报的评论就非常有力度：
“法律是灰色的，而司法之树常青”。同样，法律也是冰冷的，但法律精神是有温度的。任何执法不当与裁判不公，都是对法律精神的背叛与戕害。其实这个结局也是大家所希望看到的，也能让大家感受到法律的温度！
当然这次的定罪还是采用的故意伤害罪，并没有响应舆论的防卫过当等罪名。我们看一下法律对故意伤害罪的定罪标准就能看到，是从轻处理了：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制 。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。在1月18日的一场活动《中国司法：不负江山不负卿》中，山东省高院院长其实也解释了为什么二审改为五年有期徒刑。其实他说的主要意思就是法律又要顾及民情，也要坚守公正，既要合法，又要考虑民情！
我觉得这是我们人民的胜利，国家的法制建设离不开我们每个人的努力，我想于欢案以后，等到法律修正的时候，必然会考虑这方面因素，修正法律，更明确以后类似的情况该怎么处理！
说白了，我们不能践踏法律，但是我们人民可以修改法律（人民代表大会），这是我国宪法赋予我们每个人的权力！
所以对这件事，我只想说，需要我们这一代人继续努力，只要能推动国家的法制建设，那我们必将享受我们自己打下来的公平与正义！！
我叫杨角风，更多精彩请关注！
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
