帝制已成历史，为何今人在评价古代皇帝时，还是“骂大臣不骂皇帝”、“红颜替皇帝背锅”？
很多明明是皇帝主导的事，手下大臣不过是被逼着执行，结果反而大臣被骂了好多年年，皇帝屁事没有。比如秦桧、李鸿章；还有明明是皇帝昏庸惹祸，偏要说是宠幸女人不理朝政，罪行都是女人的，比如妲己、杨玉环。
帝制完蛋都上百年了，历史也很多研究了，现代读过书的人多少也都了解些情况，怎么还是靠说书人了解历史的古人一样，只敢骂大臣不敢怕皇帝，只敢怪红颜不敢怪圣上。莫非是欺软怕硬的劣根性使然？
因为，历史为胜利者书。
比如“红颜祸水”苏妲已的邪恶狐媚和商纣王的荒淫无道，很有可能都是周武王姬发为了证明自己发动战争、夺取王位的合法性，而制造出来的公众舆论。
成王败寇，最狠的地方，不在于一时的屠民毁城和肉体的灭亡，而在于，作为失败者，永久被剥夺了发声的权利，只能任人摆布钉在历史的耻辱柱上，且永世不得翻身。
比如商朝的纣王，又比如隋朝的炀帝。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
