袁绍的“河北四庭柱”分别是谁，该如何评价呢？

在民间评话中，流传着“河北四庭柱”的说法。

所谓“河北四庭柱”，指的是袁绍手下四位猛将：颜良、文丑、张郃、高览。

实际上，在袁绍阵营中，表现最突出的将领是麹义。袁绍能平定河北，多赖麹义之力。

然而，民间评话、小说似乎不怎么待见麹义，《三国演义》更是安排麹义一出场就被少年赵子龙一枪捅了，所以，麹义的民间名声也就不大了。

相比之下，”河北四庭柱“的武力设定就很高。

颜良、文丑，可以直接击败徐晃，是必须要搬出关云长才能收拾的猛将。

张郃、高览，则分别能与张飞、许褚杀上几十回合不落下风。

以评话、小说的定位来看，“河北四庭柱”都是一等一的顶级猛将。

那么，正史之中，这四位猛将实力如何呢？

正史之中，颜良、文丑的勇力也确实是顶级的。

《三国志》中，“勇冠三军”一词只出现过两次。

一次，出自刘晔之口，用来形容关羽、张飞。

另一次，出自孔融之口，就是用来形容颜良、文丑的。

荀彧等人驳斥，也是说颜良文丑“有勇无谋”，对他们的“勇”是不敢否认的。

不过，颜良的缺点也是出名了的。

曾在袁绍军中待过的荀彧，对其评价是“无谋”，而沮授的评价则是“性促狭，不可独任”。

“性促狭，不可独任”，是极为客观的评价。

颜良最后就是死在了这个缺点上。

当时，袁绍企图渡河与曹军主力决战，令颜良率先头部队先渡河，其任务是夺取白马，为主力渡河打开通道。

颜良渡河后，将曹操的东郡太守刘延围于白马。

曹操采纳荀攸之计，先到延津港，做出要渡河袭击袁绍侧后的架势，在吸引袁军后，轻兵兼程奔袭白马，袭击颜良。

这一波操作，是曹操用兵厉害，没得说的，不怪颜良。

然而，接下来的事情，却将颜良的问题暴露得彻底。

当时，袁绍军虽众，但先渡河的只有颜良一部。颜良作为主将，在攻白马的同时，作好打援的准备本是基本常识。

可是，颜良生姓急躁狭隘，一门心思围攻白马，不但没有作好打援的准备，甚至连基本的侦察都没有安排。

直到与曹军相距十来里时，颜良才发觉，仓促迎战。

汉代的一里，相当于400多米，十里许，也就是4公里多！

4公里，曹操的骑兵冲过去也就是10来分钟，步兵也就是半个小时左右！

这么点时间，颜良要将部队由围攻调整为阻援，哪里来得及呢？

结果，在张辽、关羽的冲击下，颜良军一片混乱，颜良指挥位置靠前，关羽发现其麾盖，策马刺杀颜良于万众之中，斩其首而还！

策马刺杀颜良于万众之中，确实是关羽的本事。

然而，如果颜良军军阵严密，关羽就是再猛，又如何能刺其于万众之中呢？

即便关羽能靠近，如果不是手忙脚乱，仓促应战，同样有“勇冠三军”之名的颜良，又怎么会被轻易杀掉呢？

“性促狭，不可独任”的颜良，独自领军出击，结果，混乱之中，勇力不及施展就被杀了！

颜良之死，怪颜良将略有缺失，更怪袁绍用其短！

与颜良一样，文丑也得到了“勇冠三军”、“有勇无谋”两个评价。

颜良之死，是其“性促狭，不可独任”，性格狭隘急躁，围攻时失了方寸，没有作好应对突发状况的准备。

相比之下，文丑之死，则是其治军不严的结果。

曹操军杀颜良，解白马之围后，迁徙白马人民，携带物资转移。

袁绍派遣文丑、刘备前去追击。

曹操下令勒兵安营，在南山坡下待机，并让哨兵登垒侦察。

不久，袁绍军逐渐抵达。

曹操表示：不要报了！

他下令骑马解下马鞍，把马放开，把从白马缴获来的辎重运到大路上。

文丑军抵达后，一部分军队离队，开始争抢曹军丢弃的辎重，阵势混乱。

曹操下令出击！

当时，文丑、刘备，有5、6000骑兵，步兵“不可胜数”，而曹操“时骑不满六百”。

但是，由于文丑军阵势已乱，无法组织起来，在冲击下更是混乱不堪。

文丑，被杀了。

如果说颜良被杀，还有轻敌之意的话，那文丑就不能以此为托辞了。

毕竟，曹军击杀颜良，已经表现出强大的战斗力和高人一筹的谋略。

这种情况下，文丑军居然在行军中因为抢夺辎重而陷入混乱，就只能怪治军不严了。而在遇到兵力远远少于自己的骑兵冲击时，又不能稳住阵脚，连自己也被直接斩杀，就只能怪自己没有周密的预案和应变能力了···

“五子良将”中，于禁治军威重，执法甚严；徐晃令行禁止，有“周亚夫之风”；张辽在混乱时能镇定自若，轻松摆平。

相比之下，颜良、文丑，虽然“勇冠三军”，但其治军、周密部署等方面，确实有一定的差距。

或者说：“五子良将”也有缺点，只是曹操用人时规避了他们的缺点，而颜良、文丑的缺陷，在袁绍的调度下被放大了···

在袁绍军中，高览，是与张郃相当的名将。

在曹操偷袭乌巢时，袁绍下令张郃、高览一起进攻曹军大营。

其实，曹操偷袭乌巢，带走了5000精骑，仍留了大队人马在营，曹军大营并没有被严重削弱。

曹军大营，袁绍集结大军，已经数月不能攻下，急切之间，张郃、高览又如何拿得下呢？

张郃、高览攻营不利，郭图又诬陷张郃、高览不尽力。

无奈之下，张郃、高览烧掉攻城器械，投靠了曹操。

投降后，张郃、高览都得以封侯，拜偏将军，名位一致。

不过，此后，高览的事迹就不见诸正史了。

或许是为了弥补遗憾，后世的评话、演义，都给高览加了不少戏。

《三国演义》中，安排高览劈死刘辟，并使原本有些武艺的刘备几乎放弃抵抗，只等一死，最后被赵子龙从背后“秒”了，算是给了他一个交代。

《评话三国》中，安排高览和张飞大干一场，不分胜负。

不过，历史就是历史。高览此后确实就消失了。

所以，高览的特点不容易判断的。

攻官渡大营，是一个原本就没有任何希望的任务，高览不能攻取，不能说明什么问题。

在袁绍阵营时，张郃名望在颜良、文丑之下，与高览相当。

当时，曹营分析袁绍势力，都只提起颜良、文丑，对张郃基本“无视”。

不过，事实上，在袁绍帐下时，张郃已经表现出胜过颜良、文丑的将略。

曹操袭击乌巢，张郃认为：曹操兵精，淳于琼挡不住！一旦淳于琼失利，粮草尽失，大事就败了！应急救！

郭图反对：不如攻其本营，曹操必然回救，这是围魏救赵之计！

袁绍采纳了郭图之策，只跑部分轻骑救淳于琼，重兵攻打曹营。

这个讨论反映出：张郃的将略不但胜过颜良、文丑这样的“有勇无谋”者，还胜过袁绍营中的谋士们。

袁绍、郭图，之所以认为进攻曹营，曹操会回救，是根据兵力判断的：淳于琼军有万余人，一时半会不会崩溃！曹操一时拿不下，大营有危，必然回救。

然而，张郃却一语中的：曹公兵精，往必破琼等。

虽说用张郃之策，未必能扭转官渡之战的走势，但张郃能不为表面兵力数字所惑，准确判断双方战斗力，知己知彼，确实是真正的良将！

事实上，知己知彼，能料战势，正是张郃的特点。

后来，诸葛亮第二次北伐时，张郃提前判断：诸葛亮仓促发兵，准备不足，粮草不够，估计我没到他就撤了。

诸葛亮第四次北伐时，张郃与司马懿与三次争论。

1、战势部署时，司马懿不保全后方，必然为诸葛亮所调动；

结果，司马懿前进后，诸葛亮攻其后，割谷而去，调动司马懿回援。

2、司马懿只跟着诸葛亮走而不进攻，必然使诸将失望；

结果，司马懿确实扛不住诸将的请求，发起进攻，一败涂地。

3、诸葛亮撤军，必然有伏，不可追击。

结果，司马懿派张郃追击，张郃死···

知己知彼，能料形势，真正的良将之风！

当然，张郃最难能可贵之处，还是他的学习能力。

张郃长期驰骋于华北平原，对山地战原本是陌生的。

宕渠之战，张郃与张飞交战。对山地战尚不熟练的张郃被张飞抄了小路，几乎全军覆灭，只带了少许人爬山逃走。

基于此，汉中之战前，法正认为：夏侯渊、张郃的才略，比不上刘备军的将领们。看来，他们认为，至少在汉中山地地形中，张郃不行！

然而，张郃极为善于学习，这位来自华北平原的骑兵将领，很快掌握了山地战。

汉中之战中，刘备率军分十部轮流进攻张郃，硬是打不下。

因此，夏侯渊被斩后，刘备感叹：要杀就杀张郃，杀夏侯渊有什么用？

显然，刘备军对张郃的评价，已经超过夏侯渊，成为最主要的威胁人物之一了。

此后，张郃不断“进化”，成了蜀军的苦主。

街亭一战，张郃断绝水道，轻松击败马谡，将诸葛亮“断关陇之臂”的计划彻底粉碎。

这位在华北平原驰骋出身的将领，“善处营势，料战势地形无不如计，自诸葛亮皆惮之”！

可以说，张郃的厉害之初，不仅仅在于勇猛、谋略，更在于他能从战争中学习战争，不断进化、提升！

这才是真正的顶级名将！

“河北四庭柱”，虽是民间评话所“封”，但是，四将确实都有相当的勇略。

虽然各有缺点，但如果袁绍用将得当，是可以发挥更大作用的。

遗憾的是，在袁绍的部署下，四将的特点都无法发挥出来。

高览史料不详，暂切不论。

颜良、文丑，勇冠三军。

然而，由于袁绍安排的任务不当，二位猛将要独自应付“用兵仿佛当年孙吴”的曹操。

结果，颜良、文丑，两位勇冠三军的猛将，勇略还不及施展，就稀里糊涂挂了。

张郃知己知彼，能料形势。

然而，袁绍不纳其策，只分配其征战之任，并让张郃、高览毫无希望地进攻没有破绽的曹军大营。

结果，张郃计无所施，投靠了曹操。

优势无法发挥，缺陷被放大，“河北四庭柱”，轻易被毁，河北，也不再姓袁了。

袁绍的“河北四庭柱”分别是谁，该如何评价呢？

袁绍麾下有“河北四庭一柱”。

“四庭”指的是：颜良、文丑、高览、张郃；

“一柱”指的是：麹义。

“四庭”有点类似于吕布麾下的八健将，勇猛敢战，武艺高强，给大家逐个检点一下。一、河北“四庭”之首：颜良

颜良是袁绍麾下武艺最高强的猛将，性情勇悍，杀法骁勇，心胸狭隘，睚眦必报。

颜良战绩表：

1.冀州城外，韩馥部将耿武怀藏利刃，欲行刺袁绍，被颜良识破，一合斩杀；

2.白马坡之战，曹操麾下将领宋宪（原为吕布八健将）迎战颜良，战不三合，被颜良手起刀落，斩于马下；

3. 白马坡之战，曹操麾下将领魏续（亦原为吕布八健将）为宋宪报仇，出战颜良，只一个照面，被颜良一刀劈翻；

4. 白马坡之战，曹操麾下猛将徐晃，挥大斧出战颜良，二十余合，徐晃不敌，败回本阵，曹军“诸将栗然” ，无人再敢应战；

5. 白马坡之战，关羽单刀匹马，冲阵而来，颜良正在麾盖下乘凉喝汽水，方欲问时，赤兔马快，关羽已到面前，颜良措手不及，被关羽“手起一刀，刺颜良于马下” 。

颜良被关羽袭杀之前，4场厮杀全胜，斩将3人。但颜良过分的大意使其被关羽以一个不算偷袭的偷袭干掉，若论真实武艺，颜良绝不可能连一个回合都撑不住。在三国诸猛将中，除了吕布之外，其他任何人都没有把握能在二十合之内杀败徐晃。

颜良之死纯属意外。二、河北“四庭”之二：文丑

文丑相貌丑陋凶恶，“身长八尺，面如獬豸”，其武艺仅次于颜良，上阵厮杀总冲在最前面，出招阴狠诡厉，箭法出众。

文丑的战绩表：

1. 冀州城外，韩馥部将耿武、关纯身藏利刃，欲行刺袁绍，文丑立斩关纯；

2. 磐河之战，公孙瓒亲自挥槊上阵，文丑迎战，交锋十余合，公孙瓒抵挡不住，败阵而逃；

3. 磐河之战，文丑追杀公孙瓒，公孙瓒麾下四健将上前拦阻，文丑一枪挑翻一将，其余三人逃走；

4. 磐河之战，文丑追杀公孙瓒，公孙瓒马失前蹄，栽落沟中，文丑来杀，赵云突至，与文丑大战五六十合，不分胜负；

5. 延津渡之战，文丑军队争抢战利品，陷入混乱，张辽、徐晃双双出马，来战文丑。文丑一箭射中张辽的盔缨，再一箭射倒其战马，徐晃来救，抡斧与文丑大战，文丑后军赶来，徐晃自料不敌退走；

6. 延津渡之战，关羽突至，截住文丑大战。战不三合，文丑心怯败走，绕河而逃，被关羽追上，脑后一刀斩杀。

文丑被关羽斩杀前，5场厮杀，4胜1平，斩将2人。

文丑的武艺也相当不错，能与赵云五六十合战平，也不可能被关羽三合打败。因与力量型的武将徐晃一场大战，体力消耗较大，再遇到力气更大的关羽，心心怯意。绕河而走，是想拉开一段距离，以箭术取胜，但没想到赤兔马速度太快，被关羽斩杀。三、河北“四庭”之三：高览

高览战斗技巧全面，擅长使枪，也能使刀。性情机敏果决，下手狠辣。

高览的厮杀战绩：

1.官渡之战，高览“跃马挺枪”，力抗许禇（高览用枪时能与许禇对抗）；

2.穰山之战，高览率兵截杀刘备，刘备部将刘辟出马来战，战不三合，高览一刀将刘辟斩于马下（高览斩刘辟用的武器是刀）；

3.穰山之战，高览斩杀刘辟，阻住刘备，赵云突然突然从后军冲阵而来，混乱中，赵云冲到高览近前，高览猝不及防，被赵云一枪扎中腰子，翻身落马。

高览能与许禇相抗，武艺绝不低于张郃，但一个回合就被赵云秒杀，应属意外。一来，赵云突然出现，高览不备；二来，高览当时拿的兵器是刀，不是其更擅长的长枪；高览刚斩杀刘辟，背对赵云，扭身作战，很不方便。四、河北“四庭”之四：张郃

张郃是个智勇双全的猛将，很有战略头脑，无论领兵打仗还是上阵单挑厮杀，都是一把好手。

张郃的战绩表：

1.官渡之战，与张辽交锋四五十合，不分胜负；

2.穰山之战，张郃率兵拦截刘备，赵云赶到，枪挑高览，杀散后军，再来战张郃，张郃被赵云三十回合打跑；

3.长坂坡之战，张郃堵截赵云，战有十余合，赵云怀抱阿斗，不敢恋战，夺路而走；

4.乌林突围，曹军遇赵云拦截，曹操命张郃与徐晃双战赵云，被赵云击退；

5. 渭水之战，张郃迎战马超，被马超二十合击败；

6. 平定汉中之战，张郃与张鲁部将杨昂交锋，一枪刺死杨昂；

7. 平定汉中之战，张郃对战庞德，数合诈败而退；

8. 阆中之战，张郃迎战张飞，两将交锋二十余合，后军遭袭，张郃退走；

9. 阆中之战，张飞副将雷铜追击张郃，被张郃回马刺死；

10. 瓦口关之战，张郃夜袭张飞大营，陷入埋伏，与张飞夜中大战三五十合，瓦口关被取，张郃败走；

11. 宕渠之战，张郃诱敌，与张交手十余合，诈败而走，张飞不追；

12. 张郃率兵攻打葭萌关，孟达出城迎战，被张郃打得大败

13. 黄忠率兵支援葭萌关，张郃迎战黄忠，交锋二十余合，张郃后军被严颜偷袭，张郃退走；

14. 汉中之战，黄忠偷袭米仓山，被张郃、徐晃包围，赵云冲阵，救走黄忠，张郃、徐晃不敢迎战；

15. 街亭之战，张郃包围马谡，王平来救，与交锋数十合，王平力怯败走；

16. 街亭之战，魏延来救马谡，与张郃交锋，不数合，张郃诈败，诱魏延入伏；

17. 木门道之战，张郃追击蜀军，关兴拦阻，战十余合，关兴诈败而走；

18. 木门道之战，张郃追击，魏延拦阻，战不十合，魏延诈败而走，张郃追来，陷入伏击圈。

张郃是“河北四庭”中最有头脑的一位，他性格坚韧不拔，善于自保，趋利避害，务实能干。虽然他是“河北四庭”中武艺最低的，但他靠着坚韧的毅力熬死了所有比他武艺更高的战将，在三国后期，成为当时的天下第一猛将。五、河北“四庭一柱”中的柱：麹义

在河北袁绍麾下诸将中，麹义是个比较特殊的存在，他是个出色的将才，其作用和地位有点像吕布麾下的高顺。

麹义的战绩表：

1.磐河之战，麹义在阵中遇到公孙瓒麾下前锋大将严纲，只一个回合，麹义斩杀了严纲；

2.磐河之战，麹义斩将夺旗，率兵冲入公孙瓒后阵，在乱军中突然遇到了赵云，战不数合，被赵云一枪挑翻。

在袁绍军中，麹义的地位实际上要高于颜良、文丑、高览和张郃这“四庭”。他掌握着袁绍最精锐的突击部队，在战斗陷入僵局时，突然杀出，一击而杀，扭转局面。

麹义能一个回合斩杀公孙瓒前锋大将严纲，说明他的武艺绝不在文丑之下。但倒霉的是，他遇到了天下混战第一高手赵云，不数合就被赵云干掉了，没有能够继续发挥和展现自己的才能。河北“四庭一柱”，两人死于关羽之手，两人死于赵云之手，只有一个张郃仅存下来。

张郃的肩担承担着各位老战友寄托的期望和使命，他靠着顽强的毅力终于熬到天下第一猛将的位置，他不是一个人在战斗。

袁绍的“河北四庭柱”分别是谁，该如何评价呢？

河北四庭柱指的是袁绍手下的颜良、文丑、张郃和高览这四员大将。这一说法并不见于正史，也不是《三国演义》，而是出自张国良的《评话三国》中，不过《评话三国》的体系比较独特，所以还是按照大家熟悉的《三国演义》来讨论下他们四人吧。

在《三国演义》里颜良、文丑、张郃和高览这四人除张郃外，其他三人出场机会都不多，可谓是标准的龙套，不过从他们短暂的表现看，还是相当不错的。河北四庭柱虽然并列，四个人水平却并不一样：

颜良在白马一战中先斩宋宪再杀魏续，接着只用二十个回合就击败了名将徐晃，这个战绩要优于许褚，而文丑则曾经在磐河一战中和赵云大战五六十个回合不分胜负，在延津之战中杀的徐晃“料敌不过”，调头逃跑。虽然颜良被关羽一刀就杀了，文丑只打了三个回合就心怯逃跑，不过这是有特殊原因，所以颜良和文丑的表现还是可以跻身超一流武将之列。

而张郃、高览在官渡大战时才出场，张郃和张辽大战四五十回合战平，而高览则拦住了许褚交战，这个战绩也是不错了。张郃虽然曾经和张飞打了三五十个回合没有落败，结合张郃曾经被马超二十个回合击败，被赵云三十多回合击败来看，张郃和张飞一战有点超水平发挥，所以综合考虑可以算一流武将。

而高览比较倒霉，在穰山被赵云一枪挑了，虽然赵云杀来的有些突然，但是还是让人怀疑高览的水平，所以排名要比张郃略低一些，勉强算一流或者准一流武将吧。

所以从武艺排名来说，应该是颜良、文丑、张郃、高览。

但是这四人中颜良、文丑全靠武力，带兵作战没有显示任何特色。而张郃在曹操偷袭乌巢时明白曹军大营肯定有备，应该去救乌巢，高览在发现袁绍有问罪之意时果断斩杀使者劝张郃投降曹操，所以论智力张郃和高览又要比颜良、文丑强上一筹了。

袁绍的“河北四庭柱”分别是谁，该如何评价呢？

我是萨沙，我来回答。

4人是颜良、文丑、高览、张郃。

一个个评论不可能，我们就说说高览。

被严重低估的袁绍部将高览：默默无闻的河北庭柱

本文作者为黄昏深处，主编为萨沙，如果转载请务必注明

三国小人物志0005：默默无闻的河北庭柱——高览

【萨沙讲史堂第四百六十二期】（历史系列第182讲）

高览，部分史料也记作“高奂”原为袁绍麾下部将，与颜良文丑张部三人并列，后世并称为“河北四庭柱”。官渡之战中，袁军乌巢存粮，被曹操亲率精锐偷袭焚烧。袁绍一边派遣轻骑教援乌巢，同时令张郃高览率主力攻打曹军大营。战斗失败过后，高览与张郃一同率部投降曹操，被封为偏将军、东莱侯，此后便再无史料记载其踪迹。

令人有些不解的是，张郃在投降曹操过后继续领兵作战，在战场上屡次大放异彩，频频建功，还位列魏国“五子良将”之一。而与张郃齐名的高览，却在此后默默无闻，无论是在战场上还是在政坛中都毫无建树，似乎就此消失在了历史的长河之中，难免让人生疑。

难道是高览的能力真的和张郃差距那么大？或者是他就此厌倦了杀戮，也厌倦了政治斗争的明枪暗箭和尔虞我诈，甘愿就此退隐江湖，安度余生？

确实，这些疑问都被漫长的历史埋藏得大过于深晦，很难得知其真相，我们只能从有限的史料记载出发，去大概推测一下高览默默无闻的原因。

可能性之一在于高览的家世，他可能是河北大家族高家的一员，与高干等人是亲族。

高干是袁绍的外甥，曾在袁绍麾下担任过北方四州之一的井州州牧，与袁绍的三个儿子各领一州，地位持平。单从这点就能看出高家在北方的势力不容小视，甚至不亚于袁家这个“四世三公”大家族的影响力。

所以袁绍才要与其联姻，并两大家族之力统治北方四州。一般说来，曹操在打下一方地盘的时候，往往都会对当地的大家族采取怀柔政策，保留其产业笼络其人心，这样也有利于稳定地方的政治局势。但是，老曹一般也不会允许这些地方家族势力染指军队，以免其势力牵扯太广，一旦有心叛乱则不好收拾。

看看曹操之后在荆州的所作所为，虽然一开始迫于水军将领缺乏的窘境，不得不暂时委任蔡瑁张允继续统领荆州军队，但后来一旦寻得理由便立即换上自己的心腹（《三国演义》中写道是曹操中了周瑜的反间计将二人处死）。其实这种做法并没有错。

一位君主如果不将军队牢牢控制在手中，麾下难免要生乱。所以，如果高览真的是高家的人，那么曹操就不可能让他继续掌兵权，哪怕就算他不是，就凭他姓高这一点，也难免会令曹操生疑。

倒是对张郃就没有这方面的担忧，他出生寒门，身后并没有一个声名显赫的大家族，所以曹操敢于大胆提拔和任用。故而张部在投奔曹操之后可以继续留在军中，继续发挥他在军事上的能力，并最终成就了一番伟业。而高览则只是升官封侯，表面上高官厚禄实际上却是被闲置，哪怕他真的有些军事才能，也无从去发挥了……若真是这样，那恰恰说明高览这个人还是有些政治眼光的，他读得懂形势，知道进退，明白如何去迎合主子的意思。要是他不通人情事故，继续抓住手中的军权不放，恐怕就会有杀身之祸。

当然，以上都仅仅是推测。

因为并没有任何史料能佐证，高览是高干的亲族，他也是高家的一员。如果不是这样的原因，那曹操不再令其继续统兵打仗，就只有可能是高览能力的问题了。

需要说明的是，“河北四庭柱”这个名号并非是史书上所记，而是张国良的《评话三国》中的概念，也被记作“河间四将”。中国传统文化特别推崇“四”这个数字，古有“四大战神”，“四大金刚”，“四大美女”，“初唐四大家”等说法，近代也有“四大名旦”，“四大美男”，“四大才子”，“民国四公子”等噱头……看得出，“四”这个数字经常用来凸显一些比较光辉大气的人和事，有时候想形容某些东西总的要将数字凑够“四”，说出来方显霸气。

所以说，评书里将高览和颜良、文丑、张部并列为“河北四庭柱”，只是出于剧情的需要，并非说明他和前三者就是一个水平的人物。从有限的史料记载看，高览在袁绍军中也仅仅是一位领兵打仗的将军，不一定能力就很突出，至少比不上张郃。

《三国志-魏书-张郃传》中记载，张部原本在袁绍麾下就战绩颇多，尤其是在平公孙瓒的战役中立功不少（绍以部为校尉，使拒公孙费。璦破邰功多，迁宁国中郎将）。这充分说明张郃确实很有几分本事，是大将之才，而关于高览之前的战绩则毫无记录，仅有《三国演义》中虚构过其单挑许褚的战绩（许褚挥刀纵马，直出助战，高览挺枪接住）。

所以，高览的军事能力可能真的不昨样，而且和张郃相比相差不小，再加上性格可能也相对平庸，缺乏个性。故而张郃能在任人唯贤的曹操手底下得到重用，混得风生水起，而高览则难以在人才济济的环境中脱颖而出，最终只能在史书上黯然湮没无闻，连个结局也没有记载……

也许，高览在投降曹操过后默默无闻原因就是这样，要么是因为他的出身问题。要么是因为他的能力问题。但是这些东西史书上都没有记载清楚，完全是我们猜测的结果。

诚然。我们也不能要求古代修史书的人能够事无巨细都记录下来，没这个时间和精力也没这个必要。而且，有些东西适当留些悬念，反而还能给后人们更多的推测和想象空间。

PS：三国时代很多人物都没有在史书上交代结局，光官渡及其之后投降曹操的河北将领，吕旷、吕翔、焦触、张南、马延、张顗，加上高览总共七人，全都没了下文。倒是罗贯中在《三国演义》中给这七位都安排好了归宿，可谓是有头有尾：

吕旷和吕翔在进攻新野时分别被赵云和张飞所杀；焦触、张南、马延、张顗这几人人都曾与赵云在长坂相会，后来在与东吴的战役中，焦触被韩当所杀，张南被周泰所斩，马延和张顗则死在甘宁的刀下。至于高览嘛，看过演义的人都知道，他随曹操征战汝南截住刘备，虽几回合斩了刘辟，却被赵云偷装得手刺于马下，由此留下了“能接住许褚手中刀，却挡不住赵云龙胆枪”的读者疑问。

当然这些都是小说虚构的情节，老罗安排袁绍阵营的降将们在各位猛将刀下走一遭，目的只是为了渲染剧情，凸显书中的人物形象而已。正所谓“人尽其用”，这也是艺术化加工的常用手段之一，没有必要深究。

本文参考资料：陈寿《三国志》

袁绍的“河北四庭柱”分别是谁，该如何评价呢？

河北四庭柱，貌似没有蜀汉“五虎良将”和“五子良将”有名！河北四庭柱火了很短的时间，后来战死的战死，投降的投降，就此宣告解散了！

河北四庭柱成员分别是:颜良、文丑、张郃、高览。这四个人，武艺超群，随便哪个都能独当一面、勇冠三军。令人感慨的是，河北四庭柱无一善终，结局都很凄惨!

先看颜良。颜良能排到河北四庭柱之首，实力肯定非常了得，最能证明其实力的，是他二十合击败了徐晃。要知道徐晃足以匹敌关羽的，他后来与关羽血战了八十合，关羽因为气力不支，鸣金收兵。侧面比较起来，颜良实力至少应该不弱于关羽才对。

但颜良哼都没哼一声，就被关羽一刀斩于马下，有违常理，令人费解。且看书中记载:

可见，颜良当时太过粗心大意了。两将交战，一般双方都要报上名号，对骂一阵，然后再开打，可是关羽没有遵守惯例，一句话都不说，仗着赤兔马快，一溜烟就冲过去了，可怜一代名将，措手不及，就这样成为刀下鬼了!

再看文丑。文丑既然能与颜良齐名，其实力肯定非常了得!能证明其实力的，是在袁绍攻打公孙瓒时，文丑曾与赵云大战了四十回合，胜负未分。他同样死于关羽之手，看来关羽是这哥俩克星啊！

当时文丑中了曹操诡计，正在撤退，所以根本无心与关羽厮杀，这边正纵马飞奔呢，耳边呼呼风声和阵阵喊杀声，根本没提防背后快如闪电的赤兔马，于是让关羽一刀削去了脑袋。

再看张郃。张郃比颜良文丑这哥俩运气好很多，活的比较久。张郃前期谁也打不过，但后期谁都打不过他。张郃曾被赵云三十合打败，产生心理阴影，以至于见了赵云就想躲。他还曾被张飞打的落花流水，差点小命不保。

但张郃后期却是无敌的存在，不仅给汉中之战的刘备制造很多麻烦，还击败了马谡，让诸葛亮北伐计划成为泡影。张郃成了诸葛亮北伐最大的绊脚石，于是诸葛亮用计把他整死了！

张郃死于万箭穿心！

最后看高览。高览名气不如其他三位，但能排入河北四庭柱，实力肯定不弱。估计实力在颜良文丑之下，能与张郃相当。能证明其实力的，是他曾在官渡之战中，与许褚打了个平手。高览死的非常窝囊，他的克星是赵云。

高览也是死于大意。

河北四庭柱，颜良死于200年，文丑死于200年，高览死于200年，张郃死于231年。只有张郃活的时间比较长。冷兵器时代，武将的命运只能交给老天！

袁绍的“河北四庭柱”分别是谁，该如何评价呢？

谢谢邀请！袁绍手下的四挺柱？是四大将吧？ 颜良，文丑，张郃，高览！ 公元200年，袁绍领兵十万进兵黎阳（今河南浚县），令颜良攻打白马（今河南滑县），曹操听了谋士荀攸的计策，声东击西，解白马之围，颜良被杀。袁绍听说颜良被杀，气急败坏，不听谋士沮授的计谋，派大军渡河追杀曹操，曹操从白马向官渡撤退，见文丑带军来追赶，命五六百士兵埋伏，结果，文丑以为曹操败走，被曹操士兵突然袭击，慌乱中，文丑被杀。《三国演义》上是关羽斩颜良诛文丑！ 袁绍与曹操在官渡对峙，袁绍的谋士许攸因家事和袁绍不听自己计谋，气急投了曹操袁绍。许攸献计曹操袭击乌巢。袁绍大将张郃劝说袁绍要去保护乌巢，因为乌巢时袁绍的粮库。袁绍不听，结果被曹操烧了乌巢的粮食。张郃被猜忌，便和高览商量，一起投了曹操了！至此，袁绍四员大将，死了两个，投降两个，官渡之战大败而归！