二十万精兵，却连淮河都没见过，东吴战力比蜀汉如何？

“守江必守淮”。淮河对东吴的意义不言而喻。

因此，东吴君臣多次尝试攻略淮南，但始终无法如愿。

东吴以水师立足，蜀汉以山地战见长，曹魏以综合实力、步骑战力见长。

所谓强弱，自然看大家在哪里打，怎么打。

曹操牛逼，横扫北方，却在赤壁、汉中大败。

刘备牛逼，能在汉中山地击败曹军，但在夷陵就被打残。

孙权牛逼，能夷陵大败刘备，却在逍遥津丢人丢到家。

所以，根据自己的优势，找到适合的战法，才是最重要的。

魏吴的边界虽长，但东吴北伐的重点只有淮南一处。

东面的广陵，由淮入长江的水道水浅，行船不便，不利于发挥吴军水师优势。

西面的襄樊，距离魏国统治中心宛、洛很近，魏军无论是就近驻军，还是大军驰援都非常便利。

只有淮南方向，相对容易取得突破。

淮河到长江之间，河网纵横，利于吴军发挥舟楫之利。

在曹操迁徙淮南人口后，合肥以南难养重兵，而从寿春增援距离合肥距离遥远，吴军往往能获得打“时间差”的机会。

所以，自诸葛瑾等人在荆州用兵失利后，东吴的北伐重心始终放在淮南。

不过，淮南水网毕竟不是长江，难以形成庇护吴军水师的战略阻隔，总体实力居于劣势，步骑兵战力不足的吴军不敢在此与魏军主力展开决战。

所以，东吴对淮南的用兵次数虽多、规模不小，但大多是“来去匆匆”。

这也注定了吴军不可能以直接手段，轰轰烈烈的毕其功于一役。

他们选择了战略是：稳守反击，以有限反击战削弱、疲惫对手，等待有利时机在大举进攻。

赤壁之战后，曹操将南下的焦点转移到了淮南。他决心以淮南为基地，夺取入江口，压制东吴。

所以，此阶段的作战，孙权的指导思想是：以防守为主，视机会发起破坏性反击，甚至大举反击。

1、牵制性进攻：赤壁之战结束当年，孙权即率军进攻合肥。

孙权被假消息吓唬，以为曹军大军将来救援，遂退军。

虽有资料说孙权此次作战带了10万大军（不可信），但考虑到当时东吴的主要将领周瑜、鲁肃、吕蒙、甘宁、凌统等人都在攻打江陵，因此，有理由认为：这次孙权对合肥的攻势是牵制性进攻，目的为策应周瑜攻取江陵，稳固江防。

2、破坏性进攻：皖城攻坚战。

212年，做出了颇具争议的决定：迁徙淮南人口。

结果，淮南人口大量南迁到了孙权处，导致淮南曹占区人烟稀少，补给困难。

为缓解困难，曹操令朱光在皖城筑城、耕种。

孙权前来捣乱，吕蒙半日破城！

3、大举反击：逍遥津之战。

215年，曹操大军远征汉中，合肥只有7000守军。

机遇来了，孙权围攻合肥。

可惜，张辽“威震逍遥津”，孙权丢人丢到家，险些把命都赔上了。

尽管这次大举反攻很丢人，但另一方面也说明：当时北方经济未恢复，曹操麻烦仍然很多，孙权在防守反击时，仍然能获得大举反攻的机会。

随着刘备开始北进，曹操的麻烦会越来越多，孙权的机会也会越来越多！

在孙权的防守反击之下，形势已悄然发生变化。

1、由于孙权对淮南基地的破坏，曹操错误的迁徙政策，使淮南曹占区人眼稀少，已不能成为伐吴基地。

2、曹操陷入严重麻烦。

孙权与曹操在淮南的来回折腾，便宜了刘备。

随着刘备在西川站稳脚跟，已开始大举北上。

另一方面，由于淮南战事频繁，曹操在淮南方向的兵力达到了二十六军，牵制了大量的人力、物力。

这导致：曹操在西北、荆州、中原的兵力严重不足。

一时间，曹操在汉中之战被击败，襄樊之战陷入困境，河南民变四起，陷入困境。

3、调转枪口。

此时，东吴面临两个选择：（1）、避开淮南曹军重兵，攻徐州。

孙权、吕蒙判断：如果北上攻取徐州，一定能成功，只是能不能守得住的问题。

（2）、打关羽。

孙权、吕蒙选择了打关羽，袭取南郡。

无论孙权、吕蒙当时的抉择是否是最符合东吴利益的，不可否认的是：东吴从此错过了向北进取最好的，也是唯一的一次机会。

孙刘翻脸后，孙权对曹魏只能自守，不敢惹事。

直到诸葛亮北伐开始，孙权才开始重新部署对曹魏的进攻。

与西边的蜀汉相比，东吴北伐打得很“机智”。

1、诱敌深入，歼敌有生力量。

孙权令周鲂诈降，诱曹休接应。曹休中计，几乎被歼。

重创淮南魏军主力后，朱异等人主张迅速发起反击。

但是，因为陆逊的坚决反对，吴军未再发起进一步攻势。

2、骚扰战。

（1）、230年，曹真大举攻蜀。孙权率军攻合肥。

曹军紧急动员来战，孙权佯装退军。

满宠看穿孙权企图，坚持不撤去，孙权来到合肥后，无机可趁，退兵。

（2）、虚头八脑的三道伐魏。

234年，为了配合诸葛亮第五次北伐，孙权发起了“规模空前”的三道伐魏。，

结果···当魏军主力来援后，牛逼哄哄的吴军立刻就退了。

周瑜、鲁肃等外来人士离世后，陆逊等江东本地士族占据了主要领导岗位。

大举征兵北伐，不符合江东士族的利益，他们对北伐的态度相对保守。

因此，尽管他们通过谋略诱敌深入，取得了石亭之战这样的大胜，但仍然没有发起大规模反击。

但是，即便如此，吴蜀的配合北伐，仍然使魏十分头疼。

在诸葛亮、东吴此起彼伏的攻势下，魏军主力来回奔波，疲惫不堪。

杨阜对魏军的描述是：十万之军，东西奔赴，边境无一日之娱，农夫废业，民有饥色。

为此，满宠等人提出了一个摆脱困境的方法：合肥移城。

合肥旧城，在巢湖边上，吴军来时，可以依托水路形成合围。援军必须先破围后才可能进入合肥。

所以，一旦合肥有战，魏军必须迅速来援。

所以，魏国将合肥西移，另筑新城。

新城远离水路，吴军远离水路，威胁大减。

孙权、陆逊等人死后，“鹰派”诸葛恪掌权，他组织了大举北伐。

诸葛恪这次是围城打援，是真的要引诱魏军来决战的。

面对诸葛恪的猛攻，曹魏对合肥新城有信心，没有慌慌张张地前来救援，而是按兵不动，等待诸葛恪疲惫。

结果，诸葛恪师老兵疲，被迫退军。

随着合肥移城，东吴的北伐，疲不了曹魏，只能疲自己！

东吴的最后一搏，是在淮南三叛时。

诸葛诞叛乱时，东吴出动了8万大军进入寿春战场。

遗憾的是：无力回天了！

孙权死后，东吴倒是发起了一些大规模作战。

可是，时机已过，无力回天了。

诸葛恪攻合肥，企图求决战。

可是，合肥移城后，更难攻取，诸葛恪没等到敌军主力就自己耗不下去了。

寿春之战时，东吴卯足了劲投入8万大军，可是，对面的司马昭带了26万大军，就连寿春城内的诸葛诞都有15、6万人！

无力回天！

由于总体实力差距，尤其是步骑兵战力不足，吴军不与魏军主力决战，而是采取有限反击的战略，这是务实的。

因此，吴军曾经获得过机会。

逍遥津之战时，孙权以绝对优势兵力攻打合肥孤军，结果不但没抓住机会，反而出了洋相。

而在刘备集团大举北上，曹操在汉中、荆州捉膝见肘时，东吴也有机会在淮南、徐州获得良机。

石亭之战，曹休军团大部被破，东吴如果大举攻略淮南，不能说一定能推进到淮河，但并不是没有一争的机会。

东吴对魏，是以弱战强，机会注定不会太多。

机会出现了，不抓紧把握，就与思想有关了。

江东士族不愿大举征兵，而东吴君臣视长江之险为唯一生命线的战略，使他们对于北伐始终持持极端谨慎的态度。

因此，东吴成为三国中最长寿的一个政权，但空有数十万大军，却始终无法在北伐中取得任何实质性的成果。

二十万精兵，却连淮河都没见过，东吴战力比蜀汉如何？

东吴军队的战斗力有两个显著的特点：一是始终没有形成凝聚力，豪族对开疆扩土的积极性不高，不擅长攻坚；二是守土责任感强烈，对自己的一亩三分地十分看重，能够坚决的抵御侵犯之敌。也就是说，东吴军队在保家卫国这方面表现的很出色。但是开疆扩土时，就只能用差强人意来形容了。

至于说东吴和蜀汉的战力谁更强，这明显是东吴要更强一点。论人口，论人才，都是东吴要更胜一筹。

那么实力比蜀汉更强的东吴，为何却连淮河都过不去呢？其实原因很简单。因为东吴方面根本就没有实力，也没有勇气把国境线推至淮河一线，并吞并淮南。并且东吴豪族对开疆扩土的积极性不高，也是原因之一。

举两个具体案例：

第一个案例是石亭之战，即历史上的“周鲂断发赚曹休”。

魏文帝曹丕去世后，魏国大军调动频繁，对东吴的安全造成了很大的隐患。于是东吴便于公元228年，主动策划了一场引诱魏军深入的歼灭战。

当时东吴设计引诱魏国扬州都督曹休率兵深入吴国境内。吴军在本国境内本来都打赢了魏军，差点要了曹休的老命。结果东吴方面打着打着，发现魏军增援了，于是立即罢兵休战，没有下文了。一年后孙权于建业称帝，东吴与曹魏五年没有大战。

相比东吴，蜀汉的外扩积极性要高的多。

在听说东吴方面大胜的消息后，蜀汉方面做出了积极回应。诸葛亮在成都调兵遣将，用了不到一个月的时间，以强行军一千多里的速度兵出去陈仓道，打算闪击陈仓。结果遭到守将郝昭的坚决阻击，最后因为备战时间仓促，粮草准备不足而退兵。但是诸葛亮于次年春天又再次出兵，逼曹叡连忙从荆州前线召回张郃，并紧急把曹魏的中军主力用来对付诸葛亮。

最后的战果是，诸葛亮在这次北伐中乘机顺走武都、阴平两郡。（魏军主动放弃）

比石亭之战的戛然而止，更让人叹息的是孙权对北伐的态度。

孙权在多次谋求徐州失利后，吕蒙提出了自己的看法。他认为，现在东吴曹魏的实力差距是巨大的。东吴不应该跟曹魏死磕，而是徐图自保。于是在此之后，东吴方面采取了偷袭荆州以削弱蜀汉对它的威胁；并以劫掠人口财货为主要目标的策略。而谋求土地已不再是东吴的第一诉求了。

这种战略规划的变更，大器感瞬间就降低了几个档次。

当然了，东吴对魏搞骚扰战也是有用的。青龙元年（233年），魏国扬州都督满宠就实在是受不了孙权的骚扰了，便上疏曹叡，请求把合肥旧城烧掉，另在西边三十里修了合肥新城。（离水路比较远）

那个让孙权伤心、张辽扬威的合肥城，就此灰飞烟灭了。

然而，这并没有什么卵用……

曹魏自己烧了合肥旧城，并不意味着孙权就能把边界线推到合肥旧城。并且，还别说是把国境线推到合肥旧城了，孙权他就是想在长江北岸展开大生产活动，也都会被曹魏骚扰得很头痛。

据史料记载，曹魏在魏吴边境搞屯田，孙权会跑去劫掠；等孙权也搞屯田时，曹魏也会跑去劫掠。这抢来抢去，最后就变成了两个土匪集团的抢劫成果展示会。

由此可见，对淮南地区，孙权是既无力，也没有勇气去尝试占据。他每次动辄以十万大军出征，都是以骚扰为主，其目的就是把周围的地方变成缓冲区，让曹魏居民无力在那里安心种地生活。

并且，孙权的劫掠人财的野心，还远远不限于在淮南地区。按《孙韶传》的记载，曹魏和东吴在徐、泗、江、淮的地面上，搞了一条长达几百里的无人区。双方都在比狠，就看谁狠的更彻底。

至于攻城掠地嘛，孙权是这样打算的：主要曹军的主力不来，他就耀武扬威，只要曹魏大军一出，他立马就撒丫子跑路。

这个套路，孙权玩了整整十年。

后来，连曹叡都看出孙权的那点出息了。诸葛亮第五次北伐时，孙权为了配合蜀汉，也派出三路大军。结果曹叡表示：诸葛亮才是胜败的关键，渭水一战只许胜，不许败！我不管司马懿怎么打，哪怕是丢人现眼也无所谓，只要能打退诸葛亮即可。否则大魏的西部危矣。至于孙权一路，只要我亲自带兵去讨伐，孙权老儿这个胆小鬼肯定要跑路。因为我已经看穿他的尿性了。

结果曹叡居然还是高看了孙权，他预料自己到前线，孙权就会跑。然而魏军主力离前线还有数百里时，孙权就望风跑路了……

可能有人会问，年逾五旬的孙权被曹叡这个晚辈小儿这么欺负，他就能甘心？

答案是：孙权他就是忍气吞声了。

如果孙权还活着，他一定会说：

决战是不可能的，这辈子都不可能。曹叡小儿实力那么强，我打又打不赢，不忍气吞声还能怎么办？就算东吴起倾国之力攻下了淮南，我也守不住。只要曹魏一个反扑，一切立马就会回到解放前。并且，我还告诉你们哦。东吴自身还有个大问题，这个事情连我也解决不了。

什么问题呢？就是东吴自身的内部政治环境也不支持东吴搞大规模的北伐行动。

在三国当中，蜀汉的内部是最稳定的。一共就两任皇帝，刘备病死白帝城后，诸葛亮掌权十二年，之后蒋琬费祎董允等又维持二十年。在黄皓开始折腾到民有菜色之前，蜀汉稳定了三十年；之后一直到被灭，没有天子被废，没有权臣互戮的问题。也就是开国之初，南方乱了三年，但是诸葛亮一个秋天就平了。除此之外，蜀汉就找不出什么黑点了。刘禅可谓是三国十一位皇帝中，最幸福的一个。什么国事大事都不用他操心，然后他的在位时间还是最长的。

相比于蜀汉，曹魏和东吴都是不幸福的。曹魏不叙述了，惨到无以复加。这里只说东吴的情况。

孙权还活着的时候，就没有搞定臣子对君主不忠的问题。在他在位后期，东吴经历了二宫之争，太子、鲁王分别被废被杀，连陆逊因此也被逼死了。目的就是为了子孙的皇位能够千秋万代传下去。结果孙权死后，东吴的皇权还是让权臣给把持了。

先是诸葛恪弄权，等他被杀后，宗室成员孙峻和他弟弟孙琳又继续弄权。整个弄权时间长达五年之久，搞到最后，连小皇帝孙亮也被废了。

比权臣弄权更惨的是，东吴的顾步朱陆四大豪族在东吴的世袭地位，几乎全方位的影响到了东吴的国策。具体就不说了。这里只说一个例子：陆逊的儿子陆抗，他最有名的战绩就是搞掉了谋叛的步阐。严格来说，这是东吴的豪族内斗，是陆家与步家的内斗。而这种内斗从东吴立国到最后被灭，一直都没有消除过。

当然，东吴的内斗问题，蜀汉也有，但是蜀汉很快早就把李严、廖立等实力派都按住了，没让反对派能够得势。

所以蜀汉和东吴的内部环境，那简直是一个天上一个地下。蜀汉相对集权，诸葛亮办大事的行政效率很高；东吴的集权力不够，豪族在很多时候与中央并不是一条心。

这种情况下的东吴，打起仗来怎么可能有团结性呢？

若是攻伐荆州，开扩江南，东吴的四大豪族会迸发非常大的热情，因为刘备弱，挑食子捡软的捏嘛！成功几率会很大。这也正是为什么当年周瑜打南郡，吕蒙、陆逊偷袭荆州时，吴军的战斗力会爆棚。

但若是兴兵北伐，曹魏的实力先不论。就说长途跋涉千里，四大豪族哪个愿意承担这么大的开支？比如说陆逊，他手底下几万陆家军，都是以他的食邑俸养的。守荆州，没有问题。北伐，积极性不高。

而这种积极性不高的代价就是：孙权的几次北伐，都如同十万大军游行示威，能抢就抢，不能抢就赶紧跑。这些人不是真的去玩命的，他们出发前就给自己划了条线——不做亏本的买卖。

总的来说，东吴的势力始终推不了淮河，主要是因为东吴的实力弱。因此就算东吴打下了合肥，打下了淮南。它自身实力不足，最终肯定也是守不住。

除了实力差距外，东吴内部不团结，国策制定的很猥琐也是拿不下淮南的原因。

孙权当年制定了骚扰曹魏的出兵目标，于是后来的人就都以此为出兵目标了。在这种大政策的影响下，东吴没能力，也没勇气与魏国在淮南一决雌雄。

至于东吴与蜀汉谁更强，这明显是东吴要更强一点。只不过蜀汉的政策是积极外扩，对曹魏造成了事实上的威胁。而东吴坐拥一倍于蜀汉的人口优势，却始终没有大规模的攻伐。以至于双方最终变成了相互劫掠的拉锯战。而东吴的实力不如曹魏，相互拉锯的结果就是东吴服用了慢性毒药，虽然可以保一时的太平，却最终逃不掉被灭亡的厄运。

二十万精兵，却连淮河都没见过，东吴战力比蜀汉如何？

孙权二十万精兵过不了淮河，曹操五六十万精兵过不了长江，，彼此之间只能在淮河流域打打秋风。这是刘备迷、诸葛亮迷、三国迷们最喜欢看的故事。

曹操、孙权，你们不是牛逼吗？你来蜀中啊，你来打我啊！

在豹眼看来，要单打独斗，孙权要灭掉刘备，那是分分钟的事；曹操要灭掉刘备那就是秒秒钟的事。

孙权百分之六十到七十的兵力用于长江一线防御曹魏；曹魏五十到六十的兵力用于对抗孙吴。孙吴与曹魏仅仅把蜀汉作为一个棋子，根本就没把它放眼里。

汉中之战，曹操的确没赚到便宜，但曹操是主动撤军，留下一座空城给刘备。如果曹操决心要灭掉刘备，拿出刘备发动夷陵之战的精神头，恐怕刘备就此谢幕了。

襄樊之战，关羽威震华夏，结果怎样？丢掉荆州，自己被杀。

夷陵之战，刘备势如破竹，结果如何？全军覆灭，白帝托孤。

有句话叫“奶胖不算胖”，兵团作战，搞一下闪电袭击，前期都会很嘚瑟，最后都要拉稀。这是通行的战争规律，没啥好说的。

纵观刘备一生，用上吃奶的劲，干了一票大的，几乎打得倾家荡产，才取得了汉中之战的惨胜。除此之外，刘备啥时候打过胜仗？

刘备一生真正的征战是在徐州，那可是他说了算，三次把老婆孩子整丢了。

跟着袁绍干，说袁绍就是扶不起的刘阿斗；跟着刘表干继续吹牛逼，说“我要是有这个地盘，就能得天下。”

谁家的地盘不是靠自己一点点打出来的？

公孙瓒不是吗？从一个小书佐干起；

袁绍不是吗？做渤海太守，饭都吃不上；

刘表不是吗？单骑赴任，办公室都没有；

刘焉不是吗？道路堵塞，去上班都误点；

曹操不是吗？被抄了老窝，差点把老婆孩子当给袁绍。

就刘备一人，轻而易举就得到了徐州，那可是有油水的好地方。

是不错，吕布也想抢，袁术也想要，袁绍也惦记，曹操也琢磨。好地方谁不想呢？

蜀汉的势力是差一点，但不至于如此的惨。关键还是刘备这个带头大哥差了一点。

刘备做一个搅屎棍，去搅合一下还是很合格的。但要做老大，屁股就得坐得住。

就刘备那个猴性，到哪里都不安分，好好的家业也被折腾完了。

就这一方面，蜀汉的势力就比孙吴差的不是一点两点。

赤壁之战，周瑜三万精兵打败曹操是有些幸运；说陆逊以少胜多，那不是史实。

但陆逊五万对五万这不会有假，结果刘备败的很难堪。

夷陵一战，足以说明孙吴的真实实力。这才是真人不露相，一出手就是狠招，招招要人命。

刘备也算是讲究人，自己主动气死也算有个交代。

过去已经近两千年，也该睁开眼去看这段历史了，不必再去擦脂抹粉，也不必再去意淫了吧。

不喜勿喷，睁眼看历史，冷眼看社会；看不懂人生，就去反思历史，敬请合作！！！

二十万精兵，却连淮河都没见过，东吴战力比蜀汉如何？

至少在孙权掌权的鼎盛时期，东吴灭掉蜀汉一点问题都没有。夷陵之战后，不少东吴军政要员（更早一些时候，周瑜生前也力主吞并益州）就建议一鼓作气兵发白帝城，吞并成都平原乃至整个蜀汉，从而将东吴版图从扬州、荆州拓展到益州。

当时，元气大伤的刘备（还没病死）手下只有临时搜刮征集来的5万军队，而且大都是未加训练的新兵、娃娃兵，根本敌不过锐气正盛的东吴虎狼之师。假如东吴采取水陆并进之策，步兵、水师交替掩护且确保后勤补给跟得上，灭掉军力不足、良将匮乏（关羽、张飞、黄忠都已殒命或去世）的蜀汉没啥困难。

另外，如果曹丕没有犯糊涂，而是趁机出兵夹攻蜀汉，诸葛孔明虽有经邦济世之才，恐怕也难解危局。更何况，那时候蜀汉“大后方”南中的蛮族豪帅也都因蜀汉夷陵大败而顿起叛心，蠢蠢欲动，甚至私下遣使向孙权称臣，准备趁东吴进攻益州时在蜀汉后院跟风点火。可以说，夷陵之战后相当长一段时间里，蜀汉所面临局势都十分危险，可谓内外交困。

然而，孙权内心来讲并不想灭掉蜀汉，从而背上一个独自与北方强大曹魏政权抗衡的战略包袱——如果占据蜀汉，势必要开辟与魏军争夺西北的第3条战线（东吴水军优势在这一地区毫无用处），即便不主动进攻，也要屯驻大量兵力巩固新的占领区并对北方实施防御。

反之，保留一个实力比自己弱（而且被自己打怕了），但又愿意与自己携手抗击曹魏的蜀汉政权，不仅能帮助东吴牵制一部分魏军兵力，从而减轻自身压力，有利于孙权慢慢消化既得利益（江南上百万山越需要“剿抚”、新得荆州之地需要建设），还可缩短战线（也是后勤补给线）以确保长江防线的稳固，进而积蓄力量，然后再选择有利的战略方向上对曹魏发动进攻。

再说东吴北伐的问题。需要说明的是，东吴20万军队看起来不少，却分散在西起江陵、中据武昌、南抵建业的数千公里江防线上，真正能抽调出来用于机动救援和主动进攻的兵力并不多。比如公元228年，东吴在淮南设伏，意图吃掉冒进的曹休6万精兵，当时孙权连自己的禁卫军都调上前线，也只凑够9万人马。虽然此战重创魏军（歼敌上万），但对于坐拥三四十万（最高峰达50万）常备军的曹魏政权来说，不啻于挠痒痒。

除兵力不足、缺乏战马这些众所周知的因素外，还有非常重要的一点就是后勤补给问题。当时，曹魏政权（包括后来的司马氏政权）都高度重视江淮地区的争夺，不仅在此屯驻重兵（往往是前方主将领兵10万镇守，后方还有中央掌控的至少20万预备队待命），而且大兴屯田，就地解决粮草供应。

反观东吴，当时在建业方向的江北地区，仅控制着濡须坞、牛渚等少数几个桥头堡，占领区地盘很小，不足以屯田自保，大军供应主要靠江南渡江船运保障。如果东吴要发挥水军优势，就只能沿着几条江北支流（比如联通巢湖和长江的濡须水）向北推进，而且就算能勉强打过淮河，也会马上面临“地势陆通，骁骑所骋”的问题——淮北已经属于曹魏心腹地带，地势平坦，魏军正好可以充分发挥骑兵驰突和内线作战的优势。

为何陆逊说就算打下徐州，也得至少七八万重兵才能守得住，很大程度上指的就是后勤补给太困难——魏军不是傻子，见势不妙撤退时一定会坚壁清野，迫使吴军千里馈粮（从太湖粮食产区到徐州或许昌前线）。吴军一没兵力优势，二无骑兵优势，三无足够后勤保障能力，就靠10万左右部队北伐（其余作为预备队和留守力量），怎么可能取得大的战果？相比而言，依托长江及其支流水系，在淮南不断进攻、消耗曹魏兵力，反倒是一个可行的打法。

至于孙权为何不从荆州出兵北伐，道理很简单，他和陆逊都害怕蜀汉背盟，趁其主力北上荆州空虚之际，重演一出蜀汉版“白衣渡江”。所以在这个方向上，孙权反而被拴住了手脚，既要防备蜀汉，又要抵御魏军，只能长期僵持而无所作为。

二十万精兵，却连淮河都没见过，东吴战力比蜀汉如何？

战斗力与实力是两码事。

如果你指的是战斗力的话，蜀汉军的战斗力强过东吴军。

如果你指的是综合实力的话，东吴强过蜀汉。

首先看东吴与蜀汉的人口与地盘对比。

蜀汉的人口与地盘一直不太稳定，波动较大，但一直没有超过东吴。赤壁之战前，刘备仅有江夏郡一半，还是靠刘琦才有立足之地。赤壁之战后，刘备拿下荆南四郡，后又向孙权借来南郡，共占有荆州五郡。

无论赤壁之战前后，刘备的人口和地盘与东吴相比相差甚远，这也是孙权肯把南郡借给刘备的原因之一。当时的东吴占有江东六郡，人口是刘备荆州五郡的数倍，地盘也比刘备大。

刘备取益州后，荆州经双方湘水划界，刘备在荆州仅剩三郡，在汉中之战后，刘备的地盘达到最大，总共是一州加三郡，益州+汉中+荆州三郡，总人口约140万，总兵力约14万人。

而同期的东吴，拥有扬州六郡+荆州三郡+交州，总人口约200万，总兵力约20人，双倍于蜀汉。

再之后，刘备的蜀汉开始走下坡路，荆州三郡丢失，关羽被杀，夷陵之战后，数万蜀汉精锐毁于一旦，国力衰弱，几年无力对外战争，更不用说和东吴比了，论实力，东吴差不多是蜀汉的两倍。

再说蜀汉与东吴战斗力的问题。

曹魏善于骑兵作战，蜀汉善于山地作战，东吴善于水上作战，各有所长，各有所短。

蜀汉的前身是刘备在北方的一路拼杀，刘备在动乱的北方，兵不过数千，将领只有关羽和张飞，一路拼杀，不断地投靠他人，在无数诸侯陆续被消灭，刘备始终存在，并以独立的姿势存在。

而之所以存在，很重要的一个原因是：刘备的战斗力相当强悍。

北海相孔融因为被黄巾军围困，派太史慈向刘备求救，刘备马上亲自救援孔融，大破黄巾军，要不是刘备战斗力强悍，孔融为什么求救刘备，要知道孔融手下的太史慈也是一员勇将。

北方大大小小的军阀，如袁绍、公孙瓒、刘岱、袁术、吕布等都被消灭了，刘备还活着，要不是战斗力强，头脑灵活恐怕早被消灭了。

南郡之战时，关羽和张飞都协助周瑜攻城，历时一年，拿下江陵城。刘备打益州，历时三年，野战全胜，基本上是围城战，客场作战的刘备军也实易不属，要不是战斗力强，也拿不下益州了。

汉中之战时，刘备倾益州全力与曹操争夺汉中，硬碰硬，斩杀夏侯渊，曹操亲自来战也无能为力，刘备夺取汉中，平生第一次凭战斗力击败不可一世的曹操。

襄樊之战时，关羽军可谓战斗力强悍，首先击败吕常和曹仁，围了襄阳和樊城，之后擒于禁，斩庞德，威震华夏，这战斗力简直秒杀东吴，最后的失败也是东吴偷袭。

夷陵之战时，前期刘备军进展顺利，击败东吴守军，一直推进到夷陵，最后的失败也是因为刘备的失误弃船上岸，导致被东吴水军包围，并切断长江两岸的联系，才失败。

然后诸葛亮五次北伐，以赢弱的国力，打得强大的曹魏只能采取守势，战斗力不可谓不强大。并且北伐还取得了不少成果，夺了武都、阴平二郡，杀了王双、张郃等名将，曾大败司马懿。

反观东吴，赤壁之战主要是东吴所长，用水军击败曹操。南郡之战是周瑜领导的攻城战，打江陵城打了一年才拿下。

东吴军打山越贼和交州倒是很顺利。

数次合肥之战，孙权基本无功而返，十万大军被张辽800人按在地下摩擦，还成了一生的阴影。

蜀汉军积极进取，战斗力强，东吴军守士有责，进取不足，战斗力弱于蜀汉军。

二十万精兵，却连淮河都没见过，东吴战力比蜀汉如何？

很多人会因为东吴数次围攻合肥给魏国送经验值，来黑孙权的统帅能力，但是其实这个和东吴的兵制有关。

话说孙策下江东的时候，本身势力不足，所以基本上是和江东大族之间是一种合作的关系。孙权即位，曹操南下，江东大族很多都要投降，就能看出来这批人其实和孙权并非完全利益一致。后来孙权恩威并施，算是把这些人都大体上收服了，绑到了一条船上，但是要让他们攻城略地，他们还是不情愿的，每次到需要自保的时候，才能真正的爆发出战斗力。

这是首先从将领的指导思想上，东吴就很保守，这种保守就是江东士族的自保的心理所带来的。

而江东的军队的特点，也和魏国和蜀汉不同。魏国和蜀汉，可以说军队都是其领袖——也就是曹操和刘备一手带出来的，大将只是被授权带兵，而领袖可以直接取回来。但是江东的军队，却是兵为将有，每个大家族都养着自己的私兵，等到孙权发令的时候就带着自己的私兵去参战。所以孙权对他们的指挥也是有限的，真的要保家卫国，还能出几分真力气；要替孙家去争夺天下，拜拜了您㖏不奉陪！

并且，因为兵都是自家的财产，所以真的要打硬仗拼消耗的时候，各个家族也很难协调，因为攻下来的城池是国家的，但是损失是自己的，故而东吴的军队整体上非常不擅长于打硬仗和整体协调，这也是屡屡进攻失败的原因。

所以东吴几十万精兵连淮河都没有见过，很难说是战斗力低下，而是进攻和防守对将领们激励不同的缘故。